Под таким названием вышла новая книга польского автора Jaroszyński P. «Metaphysics or Ontology?», Brill-Rodopi, 2018. — xiv, 468 p. URL: https://www.twirpx.com/file/2922476/

Предисловие

В конце предыдущей моей статьи, посвященной философии Гегеля, я написал, что планирую подробно осветить его естественнонаучные взгляды, а потом перейти к рассмотрению Науки логики. По-видимому, требуется какое-то объяснение, почему я изменил свои планы и решил начать с логики.

1) Я получил довольно много комментариев и вопросов, из которых видно, что большинству интересна скорее логика Гегеля, чем его философия природы.

          "Возникшее - всегда целое, так что ни о бытии, ни о

возникновении нельзя говорить как о чем-либо существующем, если в существующем

не признавать целого"

                /Платон/

Эпиграф: «Великое в малом»

Эпиграмма: «Тайное становится данным»

Эпиграмма: «Idealis non vitalis»

Эпиграф: «Дела здравомыслящих затмятся деяниями неистовых» (Платон)

 Искусство(а это пока искусство) давать определения (в философии) ,  весьма и весьма непросто.  Но некие  основы в нём  есть.
 Аналогия: черный, белый цвет.
Определять белое и чёрное особой надобности нет. Привет Декарту. Кто не знает, тому можно просто показать. Восприятие рулит. Всё что можно
 свести к  предметам(явлениям) очевидным(чувственно воспринимаемым), можно и нужно принимать как есть, без  каких либо дополнительных

Итак, приступим к обсуждению труда Б.М.Попова. Для начала рассмотрим следующий эксперимент:

  Вот интересно, как объяснить отсутствие центробежной силы в  телах при свободном падении?  Разве она должна зависеть от притяжения земли? Далее ещё интересней:

 В моей философской идее на предмет размышлений собственно о тождестве личности, очень много умозаключительного и связного материала, то т.к. скорее всего это трудно выудить из моих постов, потому пусть не очень кратко, суть моей метафизической парадигмы единства сознания и личности человека в следующем. Автор: Невесёлый Роман Альбертович. roman.neveseliy@yandex.ru

Предлагаю рассмотреть существующий мир с позиции следующих утверждений:

1) Существует неделимая часть пространства - простая точка. (Само же пространство - совокупность простых точек)

2) Простая точка имеет два состояния: "пусто" - "заполнено"

3) Две пустые простые точки ничем не отличаются друг от друга, кроме местоположения в пространстве

4) Две заполненные простые точки ничем не отличаются друг от друга, кроме местоположения в пространстве

Мы постоянно мусируем воросы что такое бытие, что есть метафизика. Думаю никто не станет спорить что они относятся к области знаний о первопричинах. Но тут необходимо определится где мы ищем эти первопричины в области материи или сознания. Третьего не дано, кроме сознания и материи мы не можем обнаружить в мире ничего другого.