Личность - что за зверь...

Аватар пользователя Юрий Кузин
Систематизация и связи
Философская антропология

Говоря о доминанте, и Сеченов, и Павлов, и Бехтерев, и Ухтомский имели ввиду длительное и устойчивое возбуждение, включая и высшие корковые функции, отвечающие за эмоции и мышление. Результатом этих "перипетий" с их длительным отыгрыванием по мнению физиологов являлось такое поведение, в котором, - если речь не шла об аффектах и травмах, - обнаруживалась устойчивая динамика, опосредованная серией внешних и внутренних событий. "Внешнее" - включая ментальную сферу, социум и артефакты - субъект различает, ассимилирует и превращает в инструмент практики - и тогда имеет место научение, приобретение навыков, интеллектуальный и творческий труд. На этой идее построена деятельностная парадигма в психологии и философии. Но есть представление о субъекте, который не разлагает мир на фракции и не включает предметы в пищевую цепочку. Такой субъект "заглатывает" бытие сущего целиком, а, набив брюхо, не спешит пускать в дело желудочный сок...ЧУЖОЕ в таком субъекте гипостазированно, автономно и обладает энтелехией. Другой обнаруживает присутствие, - со-мыслит, со-чувствует, что субъект, однако, не способен опредметить, объективировать. Эта "неслиянность голосов" (Бахтин) и составляет своеобразие сознания, рассматриваемого мной - как континуум субъект-объектных доминант, где всё, что относится к "инфернальному", - подсознательное, внесознательное, бессознательное, интуиция, - можно рассматривать, как бытие другого во мне. Отсюда идея полифонической личности, как Terra Incognita, - территория её раскинулась за пределами мозга, вида Homo sapiens, мира чистых внеположных субъекту идей...

Я бы не стал отводить ИНТУИЦИИ роль приходящего воскресного папы))) Интуиция вплетена в субъект, и имеет свой пакет акций, которые не перестают работать на бирже субъект-объектных отношений ни на один сессионный час. "Подсознание" или, как прежде говорили "внесознательное" - это костыли и протезы ума, автоматизирующие перцепцию, научение, инстинкт и подкрепление, в то время как БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ - это химера СОЗНАТЕЛЬНОГО, его апперцепция, изнанка, зазеркалье, мотор, спрятанный под капот)))

Сознательное и бессознательное...
/
Функция СОЗНАНИЯ - смыслопорождение через речепорождение))) Мысль - то, что становится собой, для себя бытием, когда через речь, слово, понятие обретает презумпцию. При этом мысль опирается на мышление - опыт всех мыслящих, который дан субъекту как мускулатура, которую он задействует...
/
БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ - это собеседование за дверью субъекта тысяч субъект-объектных доминант, расквартированных на территории сознания. И свой вердикт они сообщают субъекту в виде инсайта, протиснув в дверную щель свои всюду-сующиеся носы))) Но диалектика в том, что "взять" из "предъявленного" то, что нужно, должен субъект, выступая душеприказчиком и судьбой бессознательного, а не только - объектом его притязаний. Так ТОЛЩА идеальных объектов с их функциональными органами и пуповиной, прикреплённой к субъекту, и субъект, стоящий на вершине континуума внеположных ему субъект-объектных доминант - взаимозависимы, как бинарная система двойных звёзд в космологии.

Что такое интуиция?
/
Интуиция - это понятие, данное нам в свёрнутом виде, как инсайт, откровение, обусловленное поли-субъектностью, т.е. таким сознанием, в котором речепорождающая и смыслопорождающая функции тождественны, - говоря проще, другой (мы-интенция) затесался во внутреннюю форму слова, из которой подаёт сигнал SOS, который "Я" воспринимает, как голос из языковой преисподней. Мы чувствуем, что не одиноки, что что-то или кто-то стучится в нас, просится наружу, и что наш долг распаковать себя, -этот дорожный чемодан посторонних и внеположных нам идей, мысле-образов, субъект-объектных доминант. Тем из них, кто, чиркнув в нас, покидают поле боя с гордо поднятой головой, мы оставляем штандарты и, чеканя шаг, строем, чужаки ретируются; для тех же, кто счёл нашу почву достаточно унавоженной, чтобы заронить семя, сознание наше выделяет койко-места))) Речь, язык, со-мыслие и со-чувствие и есть та ИНТУИЦИЯ, которую мы принимаем за ловкостью своего ума, не замечая, что это лишь посиделки гостей на завалинке нашего сознания, толпы, которую мы впустил на постой сами, или которую нам подселил всевластный домоуправ)))
/
Интуиция не функция мозга, не высшая или особенная способность познающего субъекта к продуцированию и репродуцированию. Интуиция - субъект-объектное отношение, сознание, но рассматриваемое не как щупальце, а как - осьминог, ощупывающий объекты всей толщей ("продольным" и "поперечным" содержаниями идеального, расквартированного в объекте мысль-мышление, где сознание - передовой отряд, засадный полк на пути энтропии); во-вторых, сознание следует выносить за скобки психо-физиологической проблематики поскольку мыслящий субъект разложен по карманам: часть в коре головного мозга (молекулы, малые и большие; клеточные транспортные белки, «моторы»; структуры цитоскелета; органеллы; нейроны и глиальные клетки; сеть нейронов с глиальными клетками; мозговые ядра (концентраторы); зоны мозга; собственно весь мозг; квантовые эффекты и т.п.); часть в Сверх-Я (семейные, расовые и национальные традиции, образы коллективного бессознательного, артефакты Культуры); часть в мире внеположных субъекту чистых идей (души, ангелы, бог, абсолютный разум, - бытие которых неочевидно, что, однако, не сбрасывает со счетов проблематику откровения и интуиции, самой иррациональности, как системы и методологии целостного знания).
/
Отсюда сознание - множество гипостазированных идеальных объектов, свёрнутых-развёрнутых в точку, из которой ум распаковывает их в сферу Минковского-Эйнштейна. Сознание поли-субъектно, и на территории его расквартированы миллионы субъект-объектных доминант, которые и образуют единую "Мы-интенцию". А ИНТУИЦИЯ - их вердикт)))

В топике "Бог-кинематографист" я описал сознание, как поли-субъектность. Там зрительный зал моего интенционального кинотеатра набит под завязку чужими субъект-объектными доминантами; все они, включая и меня, смотрят фильм, - его из кино-проекционной будки демонстрирует бог-автор. Моё "Я" выступает попеременно: то, актёром, то, билетёром (сталкером), рассаживающим в темноте припозднившиеся парочки, то, режиссёром, которому автор доверил сценарий. Луч, бьющий из объектива кинопроектора - толща явлений, поставляющая субъектам предметы восприятия. Говоря иначе, я допускаю бытие чужой мысли на своей суверенной территории, - другой мыслит во мне, я - в другом, что подкладывает свинью под представления о мозге, как субъекте авторского права)))

О потоке сознания...
/
Наше дыхание дискретно: вдох-выдох...Также работает и механизм устойчивых временных возбуждений в коре, комплекс этих перцептивно-апперцептивных событий образуют доминанту №1, которую питает энергия живого интенционального акта, но, как только исчерпано событие, её породившее, и на место прежнего возмутителя спокойствия приходит новый - доминанта №1 сменяется доминантой № 2, - не исключено их со-существование с дюжиной доминант, сошедших с театральных подмостков, но желающих подавать реплики из-за кулис. Чаще так и происходит, - и тогда на авансцену выходит сверх-доминанта: тот режиссёр, который сшивал пьесу мизансценами, репетировал с актёрами, подбирал шумы, костюмы, грим, реквизит. Режиссёр находился в суфлёрской будке, или сидел на приставном стульчике в шестом ряду партера, чтобы выйти на поклон под аплодисменты публики - со времён Станиславского, к слову, именно шестой ряд стал "царской ложей" для артистов труппы и родственников актёров-премьеров)))

Таким образом, ЛИЧНОСТЬ - "ансамбль человеческих отношений" (Ильенков), а не переложение симфоний Канта, Гегеля, Маркса для камерного оркестра или фортепиано)))  

1
Ваша оценка: Нет Средняя: 1 (1 голос)

Комментарии

Аватар пользователя Толя

ЛИЧНОСТЬ - что за зверь...

Я-представление, созданное мышлением, и отождествление с этим представлением.

Аватар пользователя Юрий Кузин

Я-представление, созданное мышлением, и отождествление с этим представлением.

        После Мартина Бубера, Левинаса и Бахтина эта концепция архаична, как учение о теплороде - после Общей и Специальной Теории Относительности и Квантовой Механики)))

Аватар пользователя Толя

 Юрий Кузин, 28 Ноябрь, 2018 - 11:27, ссылка

Я-представление, созданное мышлением, и отождествление с этим представлением.

После Мартина Бубера, Левинаса и Бахтина эта концепция архаична, как учение о теплороде - после Общей и Специальной Теории Относительности и Квантовой Механики)))

Непосредственно за концепцией стоит опыт. Он не может быть архаичным.

Аватар пользователя Юрий Кузин

Непосредственно за концепцией стоит опыт. Он не может быть архаичным.

         опыт - то, что воспроизводится (верифицируется) одинаково - при любых концепциях.  

Аватар пользователя Толя

опыт - то, что воспроизводится (верифицируется) одинаково - при любых концепциях.  

Сначала опыт и соответствующее знание, затем концепция.

Опыт не зависит от концепций.

        

Аватар пользователя Алла

Прежде чем давать определение понятию "личность", крайне необходим ответ на вопрос: Что есть человек в своей сути?

У Вас есть ответ на этот вопрос?
Согласитесь, что без этого ответа - "Личность" не может иметь определения, т.е. трёп по этому поводу ничем неограничен.

Аватар пользователя fed

Алла,^ Что есть человек в своей сути?

Строение человека 

Аватар пользователя Горгипп

Личность - субъект общественных действий и отношений.

Аватар пользователя Алла

Т.е. всякий паразитирующий (т.е. вор, мошенник, ростовщик, и проч., вплоть до убийцы), как участник "общественных действий и отношений", тоже личность. (Так, что ли?)

Аватар пользователя Горгипп

Увы и ах!

Аватар пользователя Алла

Горгипп, 28 Ноябрь, 2018 - 12:13, ссылка

Увы и ах!

Т.е. Ваши выше представленные "определения" личности не шире: "Увы и ах!"
Так, что ли?

Аватар пользователя Горгипп

Не так. 

Аватар пользователя Юрий Кузин

Т.е. всякий паразитирующий (т.е. вор, мошенник, ростовщик, и проч., вплоть до убийцы), как участник "общественных действий и отношений", тоже личность. (Так, что ли?)

         верно - как "ущербная личность", "выдающаяся личность", "тёмная личность"...Личность - бычий пузырь, наполненный: спёртым воздухом, газом или...Таким образом, есть смысл обсуждать: структуру, особенное-всеобщее, содержание и объём и т.п. 

Аватар пользователя fed

Горгипп,: Личность - субъект общественных действий и отношений.

Ну да. Определение дано в курсе Общей психологии.http://yanko.lib.ru/books/psycho/rubinshteyn=osnovu_obzhey_psc.pdf  Здесь, например.

Аватар пользователя PRAV

               ЛИЧНОСТЬ - что за зверь...

 

 

Алла, 28 Ноябрь, 2018 - 11:43, ссылка

 

Прежде чем давать определение понятию "личность", крайне необходим ответ на вопрос: Что есть человек в своей сути?

У Вас есть ответ на этот вопрос?
Согласитесь, что без этого ответа - "Личность" не может иметь определения, т.е. трёп по этому поводу ничем неограничен.

 

_______________________

Вопрос, что есть по сути  человек,  задали  в теме своевременно,

поскольку человек понятие неоднозначное  с позиции самих

людей, что доросли до  Homo sapiens и тем горды они  конечно…

 

… А как же быть тогда с аборигеном,  сидящим в обществе

людей в естественном  «костюме», что сам Адам  носил

его   когда – то,  когда   родился  (?)  на белый  свет.

Так в чём отличие людей,  сидящих  чинно в зале.

Одни в одежде другой сидит буквально голый.

А если всех раздеть  то, как же отличить,  а

кто  есть кто  (в одной  толпе)  по статусу.

Вот в том и суть одежда (мундир) статус

создаёт  для   личности, а после чина

смотрят  лишь ум,  закрытый  кепи

или шапкой  из  дорогого  меха

Вот  вам и личность  и что это

за зверь  одеждой скрытый

от Версаче  или Гермес …

        ...smiley...

Аватар пользователя Александр Бонн

Личность - псевдо-человек, суррогатный человек, ложный идеал. 

Аватар пользователя Юрий Кузин

Говоря о доминанте, и Сеченов, и Павлов, и Бехтерев, и Ухтомский имели ввиду длительное и устойчивое возбуждение, включая и высшие корковые функции, отвечающие за эмоции и мышление. Результатом этих "перипетий" с их длительным отыгрыванием по мнению физиологов являлось такое поведение, в котором, - если речь не шла об аффектах и травмах, - обнаруживалась устойчивая динамика, опосредованная серией внешних и внутренних событий. "Внешнее" - включая ментальную сферу, социум и артефакты - субъект различает, ассимилирует и превращает в инструмент практики - и тогда имеет место научение, приобретение навыков, интеллектуальный и творческий труд. На этой идее построена деятельностная парадигма в психологии и философии. Но есть представление о субъекте, который не разлагает мир на фракции и не включает предметы в пищевую цепочку. Такой субъект "заглатывает" бытие сущего целиком, а, набив брюхо, не спешит пускать в дело желудочный сок... ЧУЖОЕ в таком субъекте гипостазированно, автономно и обладает энтелехией. Другой обнаруживает присутствие, - со-мыслит, со-чувствует, что субъект, однако, не способен опредметить, объективировать. Эта "неслиянность голосов" (Бахтин) и составляет своеобразие сознания, рассматриваемого мной - как континуум субъект-объектных доминант, где всё, что относится к "инфернальному", - подсознательное, внесознательное, бессознательное, интуиция, - можно рассматривать, как бытие другого во мне. Отсюда идея полифонической личности, как Terra Incognita, - территория её раскинулась за пределами мозга, вида Homo sapiens, мира чистых внеположных субъекту идей...

Аватар пользователя Александр Бонн

"возбуждение отвечает.."    отвечает громко? а релаксация наверно слушает? один отвечает, другой слушает. А электроны отвечают за цвет лица.....

Аватар пользователя Толя

Юрий Кузин, 29 Ноябрь, 2018 - 00:39, ссылка

...подсознательное, внесознательное, бессознательное, интуиция, - можно рассматривать, как бытие другого во мне.

"Во мне" - утверждение, рассматривающее всё существующее и происходящее относительно я-представления (личности, см. выше).

Где "я" во время сна без сновидений (в отсутствие мышления)?

Его нет. Феномен, свойство которого появляться и исчезать при определенных условиях и потому иметь относительную реальность.

А что постоянно?

 

Аватар пользователя PRAV

             ЛИЧНОСТЬ ...

 

ЛИЧНОСТЬ ...

 

 ЛИЧНОСТЬ — человек, обладающий комплексом прав, свобод и обязанностей, которые придают ему независимый, признанный и защищенный обществом статус, особое автономное положение в обществе. Необходимо различать три статуса индивида в обществе: 1) человек, т.е. живое разумное психофизическое существо, продукт природы; 2) гражданин, т.е. человек, взятый в его соотношении с государством, политикой, властью и законом и являющийся носителем субъективных прав и юридических обязанностей; 3) личность, т.е. человек как член конкретной социальной группы, класса, участвующий в какой-либо сфере социального бытия и обладающий особым статусом в обществе. Понятие «человек», «гражданин», «личность», отражая и характеризуя различные аспекты одного целого — отдельного индивида, находятся в тесной взаимосвязи и дополняют друг друга. Как продукт природы, конкретный человек, вступая в жизнь, предстает лишь материальной, биологической основой личности. Включаясь в систему социальных связей, получив знания, человек под воздействием общества превращается в личность. Личностью не рождаются, а становятся, и не всякий индивид может выступать в этом качестве. Так, личностью не является грудной ребенок и душевнобольной человек. Вряд ли можно считать личностью первобытного дикаря, а в рабовладельческом обществе, как известно, раб не признавался личностью. Личность в обществе всегда индивидуальна и неповторима. Задача общества — создать наиболее благоприятные условия для формирования личности.

___________________________

 

 Как видим из примера,   конкретно сказано, что есть,  по сути,  "ЛИЧНОСТЬ".

Однако времена меняют нравы у людей, а с ним законы с постулатами.

Сидящий среди   Homo sapiens  (ссылка)  на равных   абориген  есть

доказательство того что в обществе  сменилось  у людей  

миро (понимание) воззрение и взгляд на то, что

есть по сути  человек как личность

 

Аватар пользователя Алла

PRAV, 29 Ноябрь, 2018 - 08:28, ссылка

Теперь мое определение:

Человек создан и выпестован Земной Природой как средство своего собственного самосохранения.

Так что, Человек разумный - есть Хранитель Земной Жизни, а не верховный пожиратель Земных ресурсов.

А осознавший себя средством самосохранения Земной Жизни - и есть Личность.

А в общем, Человек, лишенный высокомерия в отношениях ко всему живому - и есть личность.

Аватар пользователя PRAV

Алла, 29 Ноябрь, 2018 - 08:55, ссылка

Теперь мое определение:

Человек создан и выпестован Земной Природой как средство своего собственного самосохранения.

Ответ неверен  изначально, поскольку  само по себе ничто в Природе не рождается

коль не приложить   к зарождению старание не родится на  божий свет ребёнок.

Увы, и, но ответа нет сегодня у землян, каким, же образом земляне зародились…

 

… Пенять на  Бога и на Природу глупо, поскольку  Бог создал  МИРоУСТРОЙСТВО,

а создавать  Природу и животный  мир,  а с ним и человека  Бог  поручил  другим

 «Творцам»,  что в принципе логично. И так должно быть  в идеале,  где каждый

создаёт своё,   тем самым  наполняется  МИРоУСТРОЙСТВО сущностями, что

в принципе и происходит  повсеместно ведь  Homo sapiens не первый житель

на планете,  коль раньше  жили  асуры,  атланты,  лемуры и  бореи. И  все

цивилизации уж, как ни странно кто – то создавал и явно, что не сам

ТВОРЕЦ (генеральный конструктор мироустройства), а некто рангом

ниже, что был ответственным  за материальную основу жизни, 

на планетах включая Землю и.т.д. и.т.п.  Вот в том и суть 

вопроса (он архиважный),  состоит  для Homo sapiens,

кто причастен к  зарождению  людей    конкретно

 

Аватар пользователя Алла

Прав

кто причастен к  зарождению  людей    конкретно

Так я же ответил на этот вопрос: Земная Природа, средствами рекурсии (саморазвития) Самосохранения, создала Человека Разумного для своего собственного самосохранения. - Именно, ТОЛЬКО разуму доступно осознание своего природного предназначения.
Здесь, скорее, уместен вопрос: А кто и как создал Земную Жизнь?

Аватар пользователя PRAV

Алла, 8 Декабрь, 2018 - 09:06, ссылка

Так я же ответил на этот вопрос: Земная Природа, средствами рекурсии (саморазвития) Самосохранения, создала Человека Разумного для своего собственного самосохранения

 

Похоже,  с логикой у вас проблемы,  коль вы не  можете построить

причинно – следственную связь  событии зарождения людей.

Так начинать с простого нужно, вас папа с мамой сотворили,

по отработанной  теории, что неизменна миллионы лет

с  тех  пор,  как  создан,  был Адам  с  подругой  Евой.

Вопрос,  однако,   кто ТВОРЕЦ,  что изобрёл  сей

 гениальный  план и воплотил  его теорию…   

 

Самостоятельно Природа не способна сотворить людей тут нужно

биологический эксперимент  произвести на двух основах (xx+xy)…

… И,  как и прежде стоит вопрос, КТО произвёл биологический эксперимент.

  КТО  моделирует,    меняя внешний облик  у  людей  за эволюцию сею…

 

Ответов на вопросы  нет у мудрецов (учёный, философ, богослов...).

А сваливать всё на Природу  глупо и посему  искать ответы нужно мудрецам … ...

Аватар пользователя Горгипп

«человек», «гражданин», «личность», 

Не всё! Человек - работник - гражданин - личность - со-личность.  Последнее - две стороны общественного человека: положительная и отрицательная... единство и борьба противоположностей. Как красных и белых... Это путь самопознания и становления Человека: формирования соответствующей личности... полагающей иного гражданина, работника и, наконец, действительного человека...     . 

 

 

Аватар пользователя Юрий Кузин

"Своё" - то, что полагает субъект. "Чужое" - то, что субъект присваивает, опредмечивает, - собственно, это и есть его обязанности, воспринятые им - как "своё" предназначение в мире))) перед кем, спросят, обязанности? Перед собой, как себя полагающим бытием...Бытие сущего вочеловечивается в актах, обретая субъектность...

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

Что такое интуиция?

А может это подсказка из зала, как в Знатоках (Что? Где? Когда?)? Т.е. наше сознание не при чем, оно просто запросило помощь (из зала). 

Аватар пользователя fed

Sergei Vasiljev,^ А может это подсказка из зала, как в Знатоках (Что? Где? Когда?)? Т.е. наше сознание не при чем, оно просто запросило помощь (из зала). 

Ну да, помощь от Духа, сверхсознание. Интуиция - основа любого открытия, изобретения, познания истины.

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

Интуиция - основа любого открытия, изобретения, познания истины.

А как же собственное творчество? Бывает подсказывают, а бывает и сам чего придумал. 

Аватар пользователя fed

Sergei Vasiljev,: А как же собственное творчество? Бывает подсказывают, а бывает и сам чего придумал. 

Познание иститны, открытия, изобретения стоят на трех китах:

1. Знание предшественников по данной теме

2. Личный опыт по данной теме

3. Развитая интуиция

Так делаются все открытия в науке, изобретения в технике, шедевры в искусстве, познание истин религии.

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

Позвольте полюбопытствовать, у вас есть опыт собственных открытий и изобретений? Или вы такой вывод сделали чисто теоретически?

Есть такая штука, как ТРИЗ - теория решения изобретательских задач Альтшуллера. Так по ней можно безо всякой интуиции и даже без особого личного опыта по данной теме наклепать изобретений. Я пробовал, получается.

Аватар пользователя fed

Sergei Vasiljev,: Позвольте полюбопытствовать, у вас есть опыт собственных открытий и изобретений? Или вы такой вывод сделали чисто теоретически?

Да, и теоретически, и практически. Я открыл много духовных истин - религии, философии. И постоянно этим занимаюсь.

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

За вас можно только порадоваться. К сожалению, ваш опыт трудно применить к другим. Вы ведь, как я вижу, только даете готовые ответы, которые другие не могут проверить на себе, поскольку не понимают как эти ответы получаются. Т.е. нет методик, по которым можно гарантированно прийти к необходимому ответу. Люди ведь, как правило, для выводов пользуются логикой, а вы предлагаете использовать чувства, интуицию. Что там еще? Взгляд внутрь, медитация и т.д. У меня иногда получается чего то контролировать в своем теле. Как то, помню, оса в губу ужалила, так я аутотренингом за час так над укусом поработал, что по приходе домой жена даже не заметила следов укуса. Были и еще кое какие мелочи. Но это все не железно, как в логике, например. А хотелось бы так, чтобы и людям можно было объяснить. 

Аватар пользователя fed

Sergei Vasiljev: ваш опыт трудно применить к другим. Вы ведь, как я вижу, только даете готовые ответы, которые другие не могут проверить на себе, поскольку не понимают как эти ответы получаются. Т.е. нет методик, по которым можно гарантированно прийти к необходимому ответу. Люди ведь, как правило, для выводов пользуются логикой, а вы предлагаете использовать чувства, интуицию. Что там еще? Взгляд внутрь, медитация и т.д.

Опыт будет распространнятся. Аналогично, как с любыми знаниями, достижениями. Если достиг один, значит, могут и другие. Как полет в космос.

Знания религии, да, подтверждаются личным опытом, а философские истины пониманием.

Методики, естественно, есть. Без них ничего не достигнешь. В любой науке.

Аватар пользователя Юрий Кузин

БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ - это собеседование за дверью субъекта тысяч субъект-объектных доминант, расквартированных на территории сознания. И свой вердикт они сообщают субъекту в виде инсайта, протиснув в дверную щель свои всюду-сующиеся носы)))

Аватар пользователя Sergei Vasiljev

БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ - это собеседование за дверью субъекта тысяч субъект-объектных доминант, расквартированных на территории сознания. И свой вердикт они сообщают субъекту в виде инсайта, протиснув в дверную щель свои всюду-сующиеся носы)))

Это гипотеза? Или у вас есть соответствующие доказательства? Откуда взялись некие доминанты, которых почему то пустили на постой? И чего они свой нос суют, куда не просят? 

Аватар пользователя fed

Что такое личность - хорошо описано в учебнике Общей психологии.

а здесь у вас путаница:

"Подсознание" или, как прежде говорили "внесознательное" - это костыли и протезы ума, автоматизирующие перцепцию, научение, инстинкт и подкрепление, в то время как БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ - это химера СОЗНАТЕЛЬНОГО, его апперцепция, изнанка, зазеркалье, мотор, спрятанный под капот)))

 Подсознание - это чувства и истинкты. Базис души-психики.

Бессознательное - автоматические реакции, алгоритмы. Привычки, навыки.

см схему работы души: http://content.foto.mail.ru/mail/fedsaf/_answers/i-321.jpg

Что такое интуиция?

Указка божья. Сверхсознание. От Духа.

Аватар пользователя Юрий Кузин

Инфернальность (подсознание, внесознательное, интуиция) - это механика извлечения бессознательного - того, что Гуссерль различал в интенциональном акте, как: 1) направленность сознания на объект; 2) содержание этой направленности. Говоря проще, подсознание - это мускулатура, обладающая двигательными навыками; бессознательное - это труд, порождающий субъект из рутины в тот самый момент, когда цели и задачи ДЕЯТЕЛЬНОСТИ осознаются субъектом как "свои".

Аватар пользователя philozan

Одному из советских обществоведов принадлежит самое точное определение личности:

"Личность - это то, что выше пояса".

Аватар пользователя Совок.

Личность - что за зверь...

  Обыкновенный зверь, обезьяна.   См. Ч.Дарвина.   Вернее не обыкновенный, а исключительный хищник, не имеющий равных в фауне Земли.

Аватар пользователя Юрий Кузин

Обыкновенный зверь, обезьяна.   См. Ч.Дарвина.   Вернее не обыкновенный, а исключительный хищник, не имеющий равных в фауне Земли.

         Обезьяна - не обыкновенный зверь, а исключительный))) Хищник? Едва ли... Личность - территория индивида, индивидуальности. Личность уважает права, как свои, так и социума, воспроизводит ценности, не отменяет презумпции у "Я" и  Природы, которые не отчуждает, превращая в инструмент господства))) Личность - "ансамбль человеческих отношений" (Ильенков). Личность не в телесной оболочке, а во всеобщем социальном теле, орган Человечества, а не аппендикс, личность складывается из усилий, воль, хотений, со-чувствия и со-мыслия. Личностью индивид вочеловечивается.

Аватар пользователя PRAV

Юрий Кузин, 30 Ноябрь, 2018 - 09:50, ссылка

 Личность уважает права, как свои, так и социума, воспроизводит ценности, не отменяет презумпции у "Я" и  мира природы, которые не превращает в инструмент своего господства)))

Как много лестных слов о личности  написано, а вот о самом главном позабыли  написать.

Так вот,  уж как бы личность вы не возносили у личности, имеется один  порок.

 Живая сущность кушать хочет каждый день, и одеваться модно с шиком.

С едой, да и одеждой  проблему человек решил довольно просто.

Убил животное,  тем самым накормил себЯ,  свою семью, а вот

из шкур  животного  скроил и сшил себе одежду  из мехов,

тем  самым  снял свои  проблемы  две (еда, одежда)  за

счёт животных  и это не считается за грех по мнению

 людей, что называют себя  гордо  личность  Я

Аватар пользователя Юрий Кузин

Я - самость. Когда польский детский врач Януш Корчак повёл детей в газовую камеру Треблинки, чтобы быть с "малыми сими", он забыл о своём Я, но не о долге, который ему велел накрыть слабых и сирых пологом веры и сострадания. Вот этот человек был ЛИЧНОСТЬЮ. В нём и через него бытие сущего простёрло заботливые руки к детворе, души которых он препоручил ангелам, минуя пасть гиены... Этот жест - укрыть, сокрыть от Кер и Эриний мысли и чувства, так и не удостоившиеся актульного бытия, - выдаёт в Корчаке гуманиста, выступающего от имени знания, ценностей, которые расширили его ЭГО до Личности с большой буквы.

Аватар пользователя PRAV

Юрий Кузин, 30 Ноябрь, 2018 - 11:26, ссылка

Я - самость...

 

Какой же вы, однако,  САМОСТЬ,  коль сами ничего, не знаете (ссылка)  о родословной человечества.

Красивый лишь   эпитет   для  эго Я  способны  прилепить  для важности, ну  типа самость Я и точка.

Вопрос о  родословной  главней  для Я  как личности иначе смысл теряется дискуссии, что вы затеяли.  

Однако  ЛИЧНОСТЬ без  роду  и  без племени, по сути, есть НИЧТО (ни то - ни сё) тогда, причём тут "Я" …   ...

Аватар пользователя Юрий Кузин

Гениальность: post post scriptum

В юности настольной книгой для меня была "Гениальность и помешательство" Ломброзо. Но, повзрослев, я не стал связывать исключительность со способностями. Сознание поли-субъектно. И на территории "Я" столуется всё человечество, - континуум субъект-объектных доминант, заглянувших к нему на огонёк. Чужое и своё со-присутствуют в субъекте. Субъект впускает чужаков на постой. И Другие миры (Левинас), став табором у кромки души, волнующейся, как штормовой океан, дарят субъекту ИНТУИЦИЮ, как хор "неслиянных голосов" (Бахтин). Подставленное ему плечо, субъект воспринимает как собственный успех, однако в "ансамбле человеческих отношений" (Ильенков) ему уготована лишь роль второй скрипки, - вакансии дирижёра и композитора уже разобраны. Мы - то, что делает нас таковыми со-мыслие и со-чувствие. Мы перо, на кончик которого человечество выталкивает продуктивную и репродуктивную функции, способность осуществлять которые субъект и воспринимает, как делегированные ему умения))) 

Гениальность ускользает, - стоит биологу, физиологу или генетику объявить себя папашей и подстерегать отроковицу за каждым углом с коробкой просроченных конфет))) Гениальность - конвенция, по условиям которой субъект возлагает на себя бытие сущего, как врач - болезнь пациента, а сущее выдаёт ему "ярлык на княжение", своё "для себя бытие", свою "вещь в себе", как "анамнез", без которого эскулап слеп. Здесь имеет место договор, по условиям которого субъект проясняет смысл бытия. Так, возложив на себя крест познания, пройдя интенциональной тропой к "семи словам" с креста, - жертвуя существованием, вынесенным за скобки, - субъект совершает феноменологическую редукцию. Он оскопляет себя, чтобы чистым разумом окинуть бытие. Он похож на ронина - самурая, не сумевшего защитить дайме и вынужденного совершить сеппуку. Сгинуть должна его велеречивость. И субъект залепляет рот кляпом. Речепорождение отныне под запретом, - а как иначе вернуть к жизни, увядшую было смыслопорождающую функцию. Субъект изнуряет себя постами и молитвами. Он безмолвствует, чувствуя, что внутри него - мириады чужих мыслей и образов. Бессознательное - их лежбище, субъект кормит зверьков с рук, но помнит о коварстве, которым напичканы их зубастые пасти. Наконец хриплый голос ИНТУИЦИИ чревовещает о творческих высотах, которые субъекту предстоит штурмовать. И его способность суждения вбивает ледоруб в отвесную скалу. Талант - и условие, без которого нет восхождения, и - плата за труд. Поэтому, когда вопросом о способностях, их исключительной концентрации в одной личности, как капризе природы, пытаются конопатить щели в продуваемой насквозь теории генетических мутаций, нас душит хохот. Гениальность - контракт, но и саквояж с инструментами (интуиция, инсайт), которыми Провидение вооружает субъект. Хочешь воспользоваться этим хирургическим набором - протяни руку оступившемуся мышлению. Нравственное усилие вознаградится. А сам духовный порыв - взять на поруки ущербное бытие, - отверзнет уста. Отдельный вопрос - творческий вклад учёного или изобретателя, художника или писателя, композитора или полководца в практику или теорию, в которой его усилия признаются учёным сообществом или публикой, - если речь заходит о художественном свершении. Здесь всё неоднозначно: одних кумиров возводят на пьедестал, других - свергают. И только время, перемалывающее плоскими коровьими зубами разнотравье, скажет, наверняка, где ему скормили сорняки, а где - угостили сочным клевером)))

Аватар пользователя fed

Совок.,: зверь, обезьяна

Обезьяна не хищник, плодами питается. Вегетарианец. А вот человек хищник. 

Аватар пользователя Юрий Кузин

Когда хвост виляет собакой...
/
Внутренняя жизнь упразднена, - и разве тиражирование "Я", бесчисленные его клоны, не яркое тому подтверждение? Разве личность, как самого-себя-полагающее-бытие, не ставится субъекту в вину, а нормой не сделалось выворачивание внутреннего человека, как перчатки - швами наружу?...Громыхание интимности по брусчатке публичности приветствуется. Тот, кто взгромоздился на кончик язычка досужих кумушек, герой. Тот же, кому неуютно на кончике пера, где интимность кутается в слова не для посторонних глаз - глуп и неповоротлив. Если с тобой не носятся, как со списанной торбой, ты не в тренде... Исповедуя этот имморализм, обнажаясь до исподнего, ум отказывает себе в праве на точку отсчёта, с которой бы числил своё бытие СУЩИМ. И поскольку внутренний законодатель устранён жестом эксгибициониста, поскольку продуцирование и репродуцирование собственной "чтойности" не вменяется субъекту в обязанность - личность, как место сборки поли-субъектности, утратила смысл. Личность - шагреневая кожа. И очень скоро мы услышим шорох её сдираемой чешуи, - так змея, пережившая собственный яд, избавляется от гардероба, в котором прежде щеголяла)))

Аватар пользователя PRAV

                Личность - что за зверь...

 

 Юрий Кузин 2 Декабрь, 2018 - 23:56, ссылка

 

нас душит хохот

 

Действительно  без хохота воспринимать нельзя  плохую  «личность»

что пожирает (стирает из темы посты)  подобно  зверю  чужое ИМХО.

А как иначе  плохая  «личность» возомнила, что статус  гения

носить  уж  заслужила  и  посему  ей  критика лишь портит

репутацию  и от того и пожирает «зверь»  чужое  ИМХО …  ...  

 

Аватар пользователя Юрий Кузин

Чужое ИМХО? Что за зверь?

Аватар пользователя PRAV

Юрий Кузин, 3 Декабрь, 2018 - 07:53, ссылка

Чужое ИМХО? Что за зверь?

 

Вообще-то   ИМХО  (имею  мнение,  хрен  оспоришь) это точка зрения конкретной  личности,

она индивидуальна, а есть чужое  ИМХО   оппонента (другая личность) в дискуссии и споре,

что делает попытки разрушить  ИМХО  оппонента любыми способами вплоть до драки.

Два  ИМХО >< ИМХО  как два  «зверя»  дерутся за приоритет, чьё  ИМХО  круче...

       ...   surprise...          ...    ...

                                             ссылка