либеральная свобода

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
«Творить какое-либо бытие — значит творить форму». Плотин
 
фашизм отдельно от либеральной свободы не существует, а значит есть только либерал-фашизм, и который может рядиться под всё что угодно, и важен только один вопрос, кто может организовать фашизм, это чиновник в безликом законе. Социум как таковой не способен организовать фашизм, так как даже отморозки в любом социуме бессильны это сделать. Как возникает безликий закон? Во первых необходима система права под действующего по вертикали авторитетного политика в социуме, который решает функциональное назначение безликого закона, а во вторых отсутствие субъекта права, то есть граждан в праве, так как если граждане в праве есть, то политик решающий за весь социум был бы невозможен. Байден например может решать за других, а нижестоящие не могут, так как находятся в круговой поруке, а значит лидер обретает важнейшее значение в принятии решения, и без него никак, но зависимость лидера от нижестоящих обретает не правовой уже характер разумеется, а политический, что делает лидера зависимым от конъектуры и толпы идиотов. Уголовный закон может быть только безликим, как имеющий обоснование в договоре, и любой лидер сейчас уголовник, если прибегает к безликому закону, но политик разумеется этого не знает, если его поддерживают. Почему Трампа сейчас можно посадить, как и Байдена, тогда как бумаги могли им обоим просто подбросить, а они конечно также наивно полагают что в США демократия,  как и большинство идиотов живущих в Америке. Закон не функция, а инструмент права, а безликий закон - функция, где нет субъекта права, в этом разница. Уголовный закон имеет функциональное значение, судья решает вину, а не право, и где сам судья вне права, так как право имеется среди равных только субъектов права, а судья назначается от фонаря, отсюда суеверия. Ограничить можно только свободу, а не право, и когда нет права, то ограничивают свободу личности, и отсюда возникает необходимость идеологии, объяснящей зачем нужна свобода, а для непонятливых безликий закон. Отсюда рождаются нелепые версии и учения о законном насилии, и что государство может обладать таковым, притом идиотам даже не пришла в голову простая мысль, а что такое государство? и может ли чем-то обладать. Обладание относится к фантазии содома, который должен непременно чем-то обладать в реализации биопола, и отсюда рождается представление о либеральной свободе, как непременно завоёванной личными усилиями. Можно взять пример семьи, где муж стремится всё сделать для комфорта своей жене, не угадывая что ей нужно, и не понимая что стремится скорее к обладанию, где никакое равенство уже невозможно между партнёрами. Обладание, как относящееся к природно детерминированной стихии организма, может и подменять объект обладания, когда биопол  выбирает не равный себе противоположный биопол, и идентичный его же биополу, и западная пропаганда ухватилась за эту идею равенства, но относящегося не к биополу, а к мнимому объекту. Почему пропаганда повелась на этот ложный тезис, связано с бесправием, которое также выдумано по своему, из понимания той же свободы, которая не имеет объекта, а представляет всего лишь функцию безликого закона.
 
Для всей планеты сейчас наступило черное время — время фашизма в самых разных формах. На мой взгляд, это происходит потому, что уже нет такого могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз,
https://topwar.ru/154990-zhores-alferov-dlja-vsej-pla..

 

Связанные материалы Тип
Брак и свобода Дмитрий Косой Запись