Путин сказал что пенсия чувствительный и важный вопрос, что конечно не так, пенсия никакого отношения к праву не имеет, коэффициенты и привилегии об этом говорят, а тогда откуда важность и чувствительность. Первый признак права, это связь поступления денег индивиду с положением его на рынке товаров и услуг, а значит пенсионеры России не связаны с рынком, и поэтому пенсия их всегда будет на уровне выживания. Идиоты от политэкономии предъявляют и резон, что один работающий будет кормить двух пенсионеров, но любому понятно что рынок не разбирает кто кого будет кормить, то есть они не понимают и что такое рынок. Рынок никого и не кормит вовсе, а даёт возможность гражданам участвовать в нём на равных с равным себе, и не важно как в нём участвуешь, в качестве потребителя или производителя, но пенсионер не потребитель, а значит потенциал рынка ограниченный, и не случайно Путин с холуями призывает иностранные инвестиции. Байка что рынок кормит кого-то придумана бездельниками и спекулянтами только, а идиоты повторяют это. Что производит Путин, ничего кроме воздушных пузырей, но тогда почему он имеет з\п как потребитель, притом он всю жизнь был бездельником, "наживался" за счёт других производителей, и пенсия у него будет привилегированная, а значит и значения не будет иметь как заслуженная, если не связана с положением на рынке, и также Путин не может иметь пенсию больше чем любой другой производитель или потребитель. Выживание пенсионера показывает что он не потребитель рынка, а нахлебник, а значит выкинут из рынка. Потребитель отличается от нахлебника возможностью выбирать товар и услугу сообразно рыночной оценке товара, а пенсионер вне рынка, а значит он тормозит развитие рыночных отношений вообще и в частности, и значит та подачка которую организуют деятели либерал-фашизма наступая сами себе на хвост не работает. Важно понимать то, что в рынке главный не производитель, а потребитель, и не тот как Путин, а массовый, либерал-фашизм создаёт пока, как на Западе, так и на Востоке, только нахлебников и спекулянтов рынка. Индивид прежде всего потребитель, а не производитель благ и услуг вовсе, что надо зарубить на носу, и если идиоты от политэкономии доказывают обратное, то от этого ничего не изменится кроме преступности.