Как-то по телевизору был показан такой психологический эксперимент. В аудиторию, заполненную статистами, среди которых находился один испытуемый, вносили черный шар. Всем присутствующим по очереди задавался один и тот же вопрос: какого цвета шар? Опрос начинали со статистов. Все статисты утверждали, что шар белый. Когда очередь доходила до испытуемого, то в подавляющем большинстве случаев он также отвечал, что шар белый. Его переспрашивали: Вы уверены в том, что шар белый? Испытуемый обычно был в этом совершенно уверен. И лишь небольшой процент испытуемых утверждал, что шар черный, и оставался при своем мнении даже несмотря на насмешки окружающих.
Инстинкт социального животного, стремящегося «быть как все» — вот что создает возможность для манипуляций общественным мнением. Но допустимо ли следовать подобным инстинктам в философии?
__________________________
Берегите свое право думать. (с) Ипатия.
1. Наверное, добродетель ученого вообще — отстаивать свое мнение до последнего, если он уверен в его обоснованности. Но разве это эффективно. Ведь возможно, что он не прав и пока не понимает своей неправоты. Ведь в признании своих ошибок, если однажды ты их понимаешь, больше смелости и подвига, больше научной доблести. Это даже не всем под силу, как показывает история науки.
__________________________2. Конечно, здесь речь не о комформизме — а понимании. Важно не только самому что-то понять, но и понять почему другие думают иначе. Всегда следует, как я думаю, допускать, что и логика других имеет достаточное обоснование, ведь другие тоже мыслят. В этом проявляется солидарность среди ученых и если так можно выразиться — гуманизм к другому человеку.
3. Виртуальность форумов — имеет в этом отношении свои преимущества. Здесь не играют значение авторитеты. Если ты что-то можешь — доказываешь это делом, а если не можешь, то это становится сразу ясным. Казалось бы о каком комформизме здесь может идти речь? Я отношусь к своему общению на нашем форуме серьезно и тем не менее допускаю, что могу сморозить глупость или облажаться. Здесь нет ничего страшного — надо просто улыбнуться — нельзя всегда быть на высоте, приходится иногда и позориться. Но зачем же на своем позоре заостряться. Жизнь идет дальше. Проехали. И это хорошо!
Dixi, Actuspurus
Не уверена.
__________________________Берегите свое право думать. (с) Ипатия.
Лето, (с лицом обиженного ребенка) Вы злая … :))))
__________________________Dixi, Actuspurus
Ага. :)
__________________________Берегите свое право думать. (с) Ипатия.
1
__________________________Се человек!
Что-то Игорь застыдился себя. Когда я был у него дома, он сказал мне, что «он полностью согласен с Лето» и даже насторочил комментарий. Я над ним посмеялся и, видимо, устыдил его ранимую душу. :(
__________________________Dixi, Actuspurus
Поскольку комментарий Игоря начинался с цифры 1, я подумала, что он относится к первому пункту Вашего сообщения, и что он полностью согласен с Вами. Но я не стала над ним смеяться, хотя повод был — после Ваших-то ему дифирамбов. :)
__________________________А Вы нехорошо поступили, что посмеялись над Игорем.
Берегите свое право думать. (с) Ипатия.
Еще раз. Когда Булат был у меня дома, он смог прорваться к моему компьютеру и написал от моего имени сообщение. Позже я его стер. Большинство — написанного от моего имени – написано Булатом
__________________________Се человек!
Разве, се человек?! Это же философский монстр.
__________________________Dixi, Actuspurus
На Вашем месте я бы сменила пароль.
А в группу «Друзья Лето» Вы сами вступили или это тоже Булат от Вашего имени?
__________________________Берегите свое право думать. (с) Ипатия.