культура бесполого в США

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

нынешнее отношение к слову хорошая пародия на библейское "В начале было Слово, и Слово было у Бога". "дети выросли в культуре, которая становилась (и продолжает становиться) все более политически поляризованной" - признак фашизма, когда закон начинает принадлежать индивиду по праву силы, слова. "Каждая из сторон активно демонизирует противника, что затрудняет приход к компромиссу" - почему сейчас считается что компромисс в политике возможен, это совершенно ложное представление о политике, достаточно посмотреть на телевидении дебаты чтобы убедиться в том что компромисс политиков фикция. Откуда тогда идея компромисса, а только среди чиновников, стремящихся всегда к договору и коррупции. Политик Путин разве напоминает компромисс, нет, а компромисс для чиновников своего круга уже возможен. Политика социальная связана с делом, связанным естественно с правом индивида, асоциальная политика реализуется и словом, а слово имеет религиозное происхождение, и значит компромисс в слове невозможен, и поэтому чиновник Путин не сообщает о недовольстве по отношению к чиновнику, а отдаёт его на расправу. Только так и может действовать чиновник в пределах своего круга, и если сдавать, то втихую, а суд определит вину, и для видимости, а судьба чиновника на самом деле предрешена, если не будет протекции. Путин сделал всё чтобы чиновник мог воровать, и законно, а иначе чиновники не считали бы его хозяином. Говорить в негативном ключе Путин может только о свободных гражданах, выступающих с протестами, иностранных агентах, которые образуют независимые организации, но не касаться конкретных чиновников. Культура бесполого везде одинаковая, она в борьбе за вершины и влияние, и в США чиновники такие же, но там культура политическая другая, поэтому и суды более независимые, и граждане не те холуи что у нас. "Принцип психологии морали гласит: «Мораль укрепляет и ослепляет»" - психология наука о бесполом Тела, бесполое Тела укрепляясь расслабляется, укрепление касается внешнего Тела, расслабление - внутреннего. Ослепление происходит по недостаточности укрепления, где объект сопротивления недостаточно мощный, тогда напряжение бесполого концентрируется на удобном объекте сопротивления и производит возгонку его. Если уподобить процесс игре в карты, можно сравнить это с повышением ставок и последующим результатом. "мы на самом деле не видим жизнь; мы видим ее версию, искаженную нашими мечтами, страхами и чувствами" - и со стороны жизнь увидеть нельзя, и искажена не версия увиденного, а отсутствует мышление. "Будда: «Жизнь — это порождение нашего разума». Марк Аврелий: «Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней»", Марок Аврелий ближе, жизнь не порождение разума, если разум вторичен, мышление определяет в чём-то путь жизни, но и господин случай равноправный участник, древние постоянно преувеличивали разум, если бесполое Тела доминировало, и поэтому борьба с религиозностью всегда приобретала разумное начало. "Ранние буддисты и стоики, например, разрабатывали методики отречения от чувств, очищения мыслей и освобождение от эмоциональной пытки нормальной жизни" - это путь философов к единому Тела, от ранних стоиков к Плотину, а возня вокруг чувств была скорее следствием пути, а не отдельной методикой только. "... формулируют суть искажения так: «ваши эмоции определяют вашу интерпретацию реальности». Но эмоциям не всегда стоит доверять" - эмоции - реакция на объект сопротивления при напряжении бесполого Тела, и можно им доверять как реальности единого Тела, а иначе никогда не поймём откуда они происходят. "«эмоциональное мышление» — это когнитивное искажение, из-за которого «человек полагает, что его негативные эмоции отражают реальность. „Я чувствую, следовательно, это правда“»" - это глупости учёного. Почему искусство театра или вечера юмора имеют много зрителей, это проблема бесполого Тела, и разрядки, потому что чтение всех этих вещей ничего не даёт в плане объекта сопротивления, если нет подобного тебе. Культуру бесполого Тела лучше изучать по реакции шизоидного Тела, которое творит объект сопротивления, что явно проявляется в дискуссиях и спорах политиков, публицистов, общественных деятелей, а не в театре. Путин например в совершенстве владеет техникой шизоидного Тела, что чиновники заворожены даже этим, и для них Путин безусловно учитель, наставник, потому что чиновники это малые дети играющие в песочнице. 

Эти дети выросли в культуре, которая становилась (и продолжает становиться) все более политически поляризованной. Республиканцы и демократы всегда друг друга недолюбливали, но по данным опросов, начавшихся еще в 70-х, их взаимная нелюбовь была довольно легкой. Ситуация начала меняться в начале 2000-х. Политологи зовут этот процесс «партийная эмоциональная поляризация» (affective partisan polarization); этот процесс представляет серьезную проблему для любой демократической системы. Каждая из сторон активно демонизирует противника, что затрудняет приход к компромиссу. Недавнее исследование показывает, что явные или подсознательные предубеждения в области политики сегодня так же сильны, как предубеждения в области расовой принадлежности.
Поэтому нетрудно понять, почему сегодняшние студенты так хотят защиты и так враждебны к идеологическим противникам. Эта враждебность и чувство собственной праведности добавляют силы каждому новому моральному крестовому походу. Принцип психологии морали гласит: «Мораль укрепляет и ослепляет». Когда мы оцениваем кого-то с моральной точки зрения, мы часто выражаем верность нашей команде. Но это мешает нам критически мыслить. Признание того, что точка зрения противной стороны имеет какой-то смысл — дело рискованное; собственная команда может счесть это предательством.
Социальные сети позволяют вести крестовые походы, возмущаться, солидаризироваться и порицать предателей с невероятной легкостью. Facebook был создан в 2004 году, а в 2006-м открыл регистрацию для детей старше 13 лет. А значит первая волна студентов, проведших все свои подростковые годы в социальных сетях, пошла в университеты в 2011 году, и закончила их лишь сейчас.
Поколение первых «аборигенов социальных сетей» отличается от родителей в том, как они используют моральные оценки и как поддерживают друг друга в идеологических конфликтах. Нам многое в них нравится: молодежь сегодня общается друг с другом, следит за новостями, пытается помочь обществу сильнее, чем поколение, воспитанное телевизором. Но социальные сети произвели фундаментальные изменения в балансе сил между студентами и профессурой; преподаватели сегодня все больше боятся, что студенты уничтожат их репутацию, подняв против них толпу в интернете.
Мы не пытаемся выдать это за прямое следствие происходящего, но в последние десятилетия среди молодежи растет количество психических заболеваний — как на кампусах, так и вне их. Часть роста, конечно, обусловлена улучшением методов диагностирования и нормализацией получения психологической помощи — но большинство экспертов полагает, что некая часть этого тренда обусловлена именно современной ситуацией. Почти все психологи на кампусах, опрошенные в 2013 году Ассоциацией психологов американских колледжей (American College Counseling Association), подтвердили, что число студентов, страдающих от серьезных психологических проблем, выросло. Растет и количество психологических проблем, о которых сообщают сами студенты. Согласно данным опроса, проведенного Ассоциацией здравоохранения американских колледжей (American College Health Association), 54% студентов «чувствуют повышенную тревожность» — пять лет назад их было 49%. Учащиеся все чаще сообщают об эмоциональных кризисах; психика людей становится более хрупкой, что требует изменений в отношениях между преподавателями и студентами. Проблема в том, что некоторые из этих изменений не помогают, а лишь вредят.
Тысячелетиями философы понимали, что мы на самом деле не видим жизнь; мы видим ее версию, искаженную нашими мечтами, страхами и чувствами. Будда сказал: «Жизнь — это порождение нашего разума». Марк Аврелий писал: «Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней». Во многих традициях поиск мудрости начинается с осознания этой идеи. Ранние буддисты и стоики, например, разрабатывали методики отречения от чувств, очищения мыслей и освобождение от эмоциональной пытки нормальной жизни.
По определению Бернса, «эмоциональное мышление» — это когнитивное искажение, из-за которого «человек полагает, что его негативные эмоции отражают реальность. „Я чувствую, следовательно, это правда“». Лэхи, Холланд и МакГинн формулируют суть искажения так: «ваши эмоции определяют вашу интерпретацию реальности». Но эмоциям не всегда стоит доверять; люди, не контролирующие свои эмоции, часто бросаются на тех, кто ничего им не сделал.
Эмоциональное мышление — настоящий бич кампусов. Обвинение в «оскорбительности» — не просто заявление о том, что ты оскорблен. Это публичное обвинение говорящего в неком объективно неправильном поступке, требования извинений от оскорбителя и призыв к власти наказать преступника.
Люди, считающие, что у них есть право не быть оскорбленными, существовали всегда. Но — с викторианских времен до эпохи активизма 60-х и 70-х — радикалы раздвигали границы дозволенного и высмеивали существующие порядки. В 80-х года университетские кампусы начали попытки ограничить любую форму разжигания розни — особенно направленную против женщин и меньшинств. Мотив этих действий, конечно, достоин уважения — но сами действия привели к абсурдным результатам.
В 2013 году сотрудники Министерства юстиции и образования расширили понятие «сексуальное домогательство», включив в него устную речь, которая может быть просто «нежеланной». Боясь федерального расследования, университеты начали применять эту логику — уравнивание «нежеланной» речи и домогательства — не только в вопросах секса, но и в вопросах расы, религии и даже статуса ветерана боевых действий. Каждый теперь сам для себя субъективно определяет, были ли слова преподавателя или студента «нежеланными» и являлись ли они дискриминацией. Эмоциональное мышление теперь принимается в качестве доказательств.
https://sputnikpogrom.t30p.ru/…/Mikroagressiya-kak-pelenayu…# Микроагрессия: как пеленают американский разум (перевод The Atlantic)

Связанные материалы Тип
Гамлет как пародия на справедливость Дмитрий Косой Запись
правовая культура и вкус Дмитрий Косой Запись
размывание понятия культура Дмитрий Косой Запись
система производящая детей Дмитрий Косой Запись
романтизм в России Дмитрий Косой Запись
потребность половая Дмитрий Косой Запись
Марина Абрамович Дмитрий Косой Запись
кризис среднего возраста Дмитрий Косой Запись
Запад во всей красе Дмитрий Косой Запись
Политическая культура Дмитрий Косой Запись