«Под реальностью и совершенством я разумею одно и то же». Спиноза
за войну вообще-то население ответственно, а не начальники, система либерал-фашизма всегда работает "вразнос", а иначе и реформы не имели бы смысла, как сдерживающее начало либеральной политэкономии. Хорошо что Путин понял, что война бессмысленна по назначению своему, и по иному решил называть военные действия, и что тоже можно отнести к либерально ориентированному мышлению, нельзя быть таким как все, конкуренция не позволяет, а статус велит. "Информация" важна в начале если только военных действий, а потом уже нет, успех военных действий любой стороны всё ставит на свои места. Население ещё не граждане, и поэтому можно спокойно паспорта выдавать, что повсюду и практикуется, или за деньги, или за спасение. Парадокс в том, что и у населения нет иного выхода как поддержать начальников, и что тоже верно, и логично. Поддерживаю и Эрдогана по части Швеции и Финляндии, и если гафкать, то внутри надо, а не из-за бугра же, для НАТО эти образования-государства холуйскую миссию несут, а значит и всерьёз воспринимать их не стоит. Слушая радио удивился, что странно ведущие и их гости рассуждают о свободе обращения и торговле оружием для "граждан" в США, и почему-то в голову им не приходит простая мысль, а граждане ли "носящие оружие", и если есть неравные им граждане, как не носящие оружие, с чего и надо бы начинать дискуссию, нет понимания права у людей называющих себя гражданами, нет "права", как на "ношение оружия", оно выдумано идиотами, и весьма глупо необходимость называть правом, лучше подумать откуда появилась эта необходимость ношения оружия, а значит если идти отсюда, то к чему-то ещё можно придти, и решить проблему верно и не наскоком. США должно самоё себя для начала демилитаризировать, а потом уже учить иные силы, как жить и что делать. Организовать содом (США) превосходно научились по холуйской части своей, и содом не в активе, а в пассиве, реакция, а чтобы перейти в актив демократии надо решать проблему гражданскую, а не ношения оружия вовсе. Европа идущая на поводу содома удивляет тоже, миротворцы никогда не могут идти за США, это идиотизм уже. Если брать не социум, а начальника, то это зрелище ещё хуже, так как холуй не может быть приличнее толпы. Сам предпочитаю формулу Спинозы «под реальностью и совершенством я разумею одно и то же», и не отделяю реальность от совершенства, как идеалисты и фанатики, а проблема в ином, "кто действует в реальности", и если по Хрисиппу "действие там, где согласие", то пожалуй никто, а если все, то ведутся толпой, и её запросом.
https://t.me/legitimniy/12257 Легитимный
Из диалога:
— Вы правы утверждая, что причина не в Путине, а в народе. Народ поддерживает его решения по войне на уровне 90% - это очевидный показатель. С точки зрения запада: если уйдет Путин где гарантия, что народ не поддержит аналогичного лидера? Велика вероятность, что именно это и произойдет, поэтому и будет блокада. Хотя некоторые политики на западе предпочитают думать, что наш народ просто оболванен российскими каналами ТВ (стоит лишь донести "правду" и все изменится))).
— важна не война, а возникшая "необходимость" её, и если необходимость отменить, то война бесмысленной и становится, а значит "причины" войны не важны. Поддерживают обычно необходимые меры, а не "причину". Есть необходимость "поддержать" Путина? есть, поэтому поддержали, а война ни при чём, обстоятельства важнее, как и отношение к главнокомандующему. Содом не знает обстоятельств, так как ему важно всегда быть сверху, и перед своими гражданами, как и держать их в чёрном теле, что сейчас и на Западе происходит. Россия в такой же системе, а преимущество её в том, что у неё есть превосходство в "объяснении" необходимости, а на Западе ничего такого нет, одна афера и детский лепет с проблемами НАТО и прочей ерундой. Байден мне больше напоминает афериста, а не президента великой страны, и не всё просто, где содом в мозгах доминирует, там и нет понимания суверена, отсюда ввязываются в конфликт кто ни попадя, и идиотизм среди правителей нарастает, а СМИ ни при чём, они отражение этого.
"Россия" не существует, это всегда лишь представление о сообществе, как и с названием его, а безликий закон существует, который в нас имеется, и всякий под ним понимает что-то своё, а если чиновник понимает его как инструмент, то возникает фашизм в самом сообществе, а война не является способом реализации фашизма, это всего лишь случайно возникшая "необходимость", понимаемая чиновниками по разному, у кого-то по факту "угрозы", а у кого-то из соображений "выживаемости", и как спасения себя, и второе ближе Зеленскому. Прислушиваться к холуям толпы, а артисты к ним относятся, не стоит, это легкомысленно, и глупо. Невозможно фашизм приписать "государству", суверену, а только системе правовой если, и где безликий закон имеет большую поддержку, что практически всюду есть, хотя и с разной степенью жёсткости. Война гражданская с безликим законом всюду и непрерывно идёт, и в любом сообществе, перманентная, как по Троцкому, но адресат врага всегда у каждого разный, и может меняться по возникающим обстоятельствам.
https://www.youtube.com/watch?v=teSXH3dXSqA Борис Гребенщиков: действия ...
Комментарии
Некоторые фантазии на тему спецоперации.
"В целом оптимистичный отчет в 2014 по Крыму содержал 2-е проблемы: источник воды и сухопутные пути в Крым (потом добавилось еще и Азовское море). Вот и была тогда разработана стратегия, где основными направлениями были - открытое противостояние посредством сил ЛНР и ДНР и закрытое (подготовка спецоперации силами ФСБ, действия которых были неуклюжими на олимпиаде 2014-го и в попытках контроля цветной революции в Украине, но они тут же были оправданы по действиям в Крыму - хотя они там много заслуг просто себе приписали). Обеспечивая первое направление Россия 8 лет накладывала вето на поднимавшийся каждый год вопрос в ООН по урегулированию конфликта на востоке Украины. На второе направление были выделены $миллиарды с целью организации в каждом крупном городе и воинском подразделении Украины групп активистов ведущих агитацию. Действия ЛНР и ДНР за 8 лет ни к чему не привели. А вот доклады ФСБ (подразделение по Украине) были оптимистичны. Стоит только войти российской армии на территорию как все изменится: народ будет за присоединение к России (проведут референдум как в Крыму, выберут кого нужно), армия сложит оружие и т.п. И вопрос с Крымом решится на международном уровне (Украина может его получить, а потом передать уже официально, после чего может войти в состав России или организовать новое объединение). Предлог ввода войск - денацификация - сам по себе не плох (если бы все получилось как задумывалось. Тем более, что на западноукраинских нациков списывались причины цветной революции в 2014-м и причины поражения в попытках ее контроля). Договоренность с Китаем о не вмешательстве достигнута еще на последней Олимпиаде (а Путин не вмешивается в разборки с Тайванем и др. островами). Но отчеты ФСБ оказались липой и сейчас над, порядка полутора сотен офицерами ФСБ по Украине, повисли обвинения. А все разработки по Украине взяла в свои руки военная разведка (т.е. все передано Шойгу). Но спецоперация вышла из запланированных рамок и переросла по сути в войну."
Ситуация с войной движется к компромиссу: после (возможно затяжной) войны Украине придется отдать части территорий, где будет дорога в Крым, водопровод и полный контроль над Азовским морем. А России придется смириться с окружением НАТО, политической и экономической блокадой не менее чем на 20-ть лет. Но и тогда ситуация еще не придет в равновесие. Вы правы утверждая, что причина не в Путине, а в народе. Народ поддерживает его решения по войне на уровне 90% - это очевидный показатель. С точки зрения запада: если уйдет Путин где гарантия, что народ не поддержит аналогичного лидера? Велика вероятность, что именно это и произойдет, поэтому и будет блокада. Хотя некоторые политики на западе предпочитают думать, что наш народ просто оболванен российскими каналами ТВ (стоит лишь донести "правду" и все изменится))). А народ не глуп, но у него есть свои ценности, предпочтения и основанные на них желания воспитанные еще в СССР которые и являются пока определяющими во взглядах на внешнюю и внутреннюю политику. И совокупность этих взглядов состоит (ИМХО) из 3 неравных групп позиций (а не из одной второй как говорит Гребенщиков): 1) россияне жизнь которых занята своими бытовыми делами, а в том, что касается политики они придерживаются консервативных (вынесенных из СССР) взглядов (большинство населения); 2) россияне которым по их роду деятельности выгодно придерживаться взглядов правительства для преследования своих целей; 3) действительно оболваненные инфой от российских СМИ (таких мало). Негативные последствия от экономической блокады придут постепенно, поэтому народ не сможет связать их с необходимостью изменения своих позиций (взглядов), поэтому аналогичная политика будет продолжаться пока не встанет на ноги новое поколение. Поколение, в котором проявился на массовом уровне конфликт "отцов и детей" (новый социальный феномен начавший проявляться 4 года назад и инициированный возможностями соц. сетей).
важна не война, а возникшая "необходимость" её, и если необходимость отменить, то война бесмысленной и становится, а значит "причины" войны не важны. Поддерживают обычно необходимые меры, а не "причину". Есть необходимость "поддержать" Путина? есть, поэтому поддержали, а война ни при чём, обстоятельства важнее, как и отношение к главнокомандующему. Содом не знает обстоятельств, так как ему важно всегда быть сверху, и перед своими гражданами, как и держать их в чёрном теле, что сейчас и на Западе происходит. Россия в такой же системе, а преимущество её в том, что у неё есть превосходство в "объяснении" необходимости, а на Западе ничего такого нет, одна афера и детский лепет с проблемами НАТО и прочей ерундой. Байден мне больше напоминает афериста, а не президента великой страны, и не всё просто, где содом в мозгах доминирует, там и нет понимания суверена, отсюда ввязываются в конфликт кто ни попадя, и идиотизм среди правителей нарастает, а СМИ ни при чём, они отражение этого.
Думаю, что слово "поддержали" не подходит. Народ (большинство) поддерживает себя, свое мировоззрение родом из СССР, а Путина лишь постольку, поскольку он это мировоззрение реализует на практике. Содом - это внутреннее состояние большинства граждан из СССР и им нравится, когда хотя бы кто-то, подобный им (верхи) может иметь все (деньги и власть) и в то же время они завидуют (но первое - возможность - сильнее).
Путин часть целого, и эта часть становится важной во время военных действий, я думаю здесь простой здравый смысл у граждан работает, а не какие-то мысли о своём отношении ко всему что происходит. Ясно что вопрос безопасности (личной) меняет и моральные соображения, и это у всех, что происходит и с военными Украины, которые и с ума стали сходить.
Необходимость войны не является объективным свойством природы. Она основана на позиции, точке зрения человека и/или группы людей. С точки зрения ООН такой необходимости не было, а с т.з. правительства России - была. Что именно послужило основой такой необходимости не ясно. Там могли быть и имперские амбиции и рассматривание Украины как поля для реализации своих планов, и смещение законного президента в Украине (который, кстати, не в ООН убежал искать справедливости, а к Путину). Здесь видны явные противоречия между независимостью Украины как страны признанной почти всеми странами в ООН (в том числе и Россией) и, в то же время, реальным влиянием России на ее внутреннюю и внешнюю политику и экономику. В 2014-м еще не было идеи о многополярности мира. Захват Крыма был просто продолжением ведущейся политики России, ее влияния на Украину. Идея многополярности появилась в качестве обоснования действий России (Путина) и нашла понимание в бурно растущем по мощи Китае (хотя возможно она родом оттуда). Эта идея отрицает сложившиеся правила решения вопросов между народами, т.е. приведет к беспорядкам если не будет предложено иной системы вместо ООН на которую согласятся страны являющиеся мировыми лидерами. А такого пока не предвидится.
"Необходимость войны не является объективным свойством природы" - необходимость в головах возникает, а голова и выше природы может быть, ведь кто-то придумал либеральную политэкономию, которая никак не согласуется с природой человеческого образа жизни, и война - следствие. "Захват Крыма был просто продолжением ведущейся политики России, ее влияния на Украину" - но и это следствие событий на Украине, а значит и вспоминать его уже бессмысленно, а надо если только в начало событий вернуться, почему раскол возник в гражданском сообществе на Украине, и кто виноват в этом, но и это бессмысленное занятие сейчас по прошедшему времени, фарш назад уже не провернуть. Территории никакого смысла не имеют, если нет гражданского согласия в государстве, и поэтому территории всегда могут менять своих хозяев, но идиотам этого и не понять.