Блин, ну напишите же вы уже хоть что-нибудь этому автору, как никак - новая религия. Почему мне одному приходиться отдуваться? Неужели ни у кого нет никакого мнения?

Вы ж недавно говорили, что Вам не нужно общение со мной и моей Школой?!

А я Вам говорил, что Вы - лукавите.

Видите, меня - не проведёшь. Я - очень проницателен.

А Вы думали, откуда такая гениальность!) 

А как сам автор оценивает заблуждения   Юма и его модель  Субъекта?   Как философ и  человек Юм не познал себя в жизни. Откуда взяться истине? С уважением.

Эль-Марейон, 7 Сентябрь, 2022 - 00:48, ссылка

Рад вам Элла! Немного не по теме.

Размышляю над вашей гипотезой

внутреннего ментального языкового существа.

Еще Фрейд пытался представить психику человека - строгой, своего рода термодинамической системой, но был высмеян физиками своего времени. Только Юнг и Лакан смогли сделать первые очерки матриц бессознательного и языкового.

Но, матрица - понятие "алгебраической геометрии" ("символической или абстрактной" - "точно определённой словом - но не чертеж - геометрией, когда сама начертательная геометрия - "иконическая" - интуитивно понятная реальностью), но не изначальной физики (практики поиска непротиворечивого единства иконического и символического, иначе - концепта понимаемого реальным - интуитивно понятного и понимаемого абстрактным - точного определения словом - теоремой, концепцией).

Современные физика и гуманитаристика (физика без формул) утратили такой метод, предпочли симулякр концепта). Всё, что связано с алгебраической геометрией Аристотеля-Римана-Ли, а значит и с матрицей, современными физиками - так или иначе - отвергается как "геометрическая редукция" (примеры - матрица адронов, теория квантового поля, теория семиотического знака, теория дискурса - единства двух знаков: языкового и бессознательного, теория матрицы ДНК физика-теоретика Гамова, теория силлогизма Аристотеля и пр). Используются лишь симулякры таких теорий (примеры - большой адронный коллайдер: "компьютер показал", софизм-семиология, любая университетская дурь: игра в научный дискурс и в индекс цитирования, генная инженерия, формальная логика-кибернетика и пр.)

Таким  образом, мы имеем продвинутые матричные методы исследования мышления, возьмём даже более обще - сознания - но, оторванные от физики и не менее продвинутые физические представления (оторванные от теории матрицы) - о внешнем мире, знать о котором, вне собственного мышления - мы ничего не можем, но уверены, что знаем.

Так вот, в контексте вашей гипотезы - (к слову - всё это мне приснилось) - бессознательное (более обще чем "чувства") подобно физическому "потоку" (скрытому свойству - интуитивно понятного нам таковым - геометрического пространства).

А речевое - символическое - подобно самому пространству.

Таким образом, бессознательное можно определить как сверх-символическое, раз уж оно скрыто в символическом пространстве языка, а вовсе не "дебильное", как прозвучало в видео, которое нашел на этом форуме.

Единство "пространства" и "потока" в физике названо "полем".

Вывод простой: "языковое поле" = "консенсус (в контексте - множество, матрица) всех дискурсов" (мировоззрений, идеологий, социальных ролей, тусовок, каст, сословий, профессиональных сообществ). А сам, тот или иной дискурс - элемент ("квант") языкового (социального) поля.

И что? Какова связь с матрицей?

Теория радуги мышления)

Спектр (радуга) - объяснён в физике уровнями перехода от силы к энергии. Их отличие - пространственная координата. И одновременно - цвет образует матрицу. Пионер такой теории матрицы-цвета Иоганн Гёте. Любая матрица может быть записана как физическими терминами, как "закон природы", так и терминами кибернетики (семиотический знак - элемент матрицы - 6 бит), так и "чувственными" (наверное, правильнее сказать - "ощущаемыми непосредственно") терминами музыки и цвета (любая картина).

Итог.

1. Человек (точнее - сознание человека) - система отсчета. Физика содержит множество теорий взаимодействия и отношений систем отсёта (относительного восприятия событий одной системы отсчета наблюдателем из другой).

2. Системы отсчета обладают иерархической структурой (Бог - вся вселенная - галактика - звёздная система - планета - биологический вид - культура - искусственные системы отсчета вашего ментального языкового существа, обладающего сознанием) и свойствами слияния (пример - синтез сложных атомов из простых) и разделения (радиоактивный распад атома на части, коллапс квантового конденсата на виртуальные частицы и т.п.).

3. Так вот - и ментальное языковое пространство (речевое) и поток бессознательного - структурно - одинаково аристотелевы матрицы. А матрица это и вселенная (в физике) и информация (в кибернетике) и психика человека (в психоанализе). Комплекс машин желания в шизоанализе. Самый известный пример матрицы - картина мира в мифе.

Элементы такой матрицы - с физической точки зрения - уровни колебания между силой и энергией. Энергия - одно состояние поля, сила - другое. Между ними - уровни перехода или спектр Ньютона (терминологическая матрица Аристотеля).

По простому - музыка или цветовые и поэтические ритмы и балансы, феномены социальности.

Всё едино и причина всего этого - как сформулировано в вашей гипотезе - внешняя деятельность нашего внутреннего ментального языкового существа. Удивительный дар испытать всё это. Жизнь. Она - итог взаимодействия систем отсчёта - сознаний.

ПС.

Сон представлял собой путешестве из Москвы в НЙ и обратно, сначала на машине по Европе, затем на лайнере через Атлантику до НЙ, затем на самолёте, до Владивостока, затем в поезде. Как на ласточке по кольцу, много кругов. Приснилось множество людей и все они что-то говорили. Бессознательное путешествие длилось до тех пор, пока не понял, что говорят они одно и тоже, пусть и с разных точек зрения, разных станций-городов. Они спорили друг с другом и каждый, по своему, был прав. Выражали различные уровни единого языкового существа.))) Создавали и разрушали системы отсчёта - мнения. Как партия в биллиард ил раскладка пасьянса.

Про Юма - отдельный разговор, может быть в другой раз.

Согласен с вами.

Не согласен, что "кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево" - "мысли - мыслево, чувству - чувствоево", "сознательному-сознательное, бессознательному - бессознательное" - "языковому - языковое", а "концепту - концептово" (последнее - обнаружил в материалах научной конференции в Москве, универ не помню, спор исследователя языка из багдатского университета с интерпретацией моих давних высказываний исследователями из львовского университета и киевской академии подготовки кадров в сфере культуры и искусства, опубликованные поляками, Ольштынский университет в контексте общеевропейской дискуссиии о концепции свободы - и такое бывает:)) и т.д. - есть достоверный вывод из учения Платона. Платон глубже. Скорее это одна из интерпретаций. Если так, критика Юма (критика его) теряет один из аргументов.

Это необходимо обсуждать предметно. Не клипово. Должен быть весомый повод. И, конечно - вклад Юма и Платона не сопоставимы. Но, каждый на своём месте в матрице мышления.

И ещё - всё - интерпретация. 

Аналитика (теория матрицы Аристотеля) - интерпретация теории стадий речи Платона, а такая теория Платона - интерпретация теории стихий природы в раннем даосизме. Теория квантового компьютера - интерпретация даосской матрицы состояний природы. Даосизм - интерпретация верований верхнего палеолита (мифологического сознания наших предков). Теория дискурса Фомы Аквинского - интерпретация теории стадий речи Платона, семиотика - интерпретация аналитики, а психоанализ Фрейда-Юнга-Лакана, как и шизоанализ Делёза - интерпретации как Платона, так и Аквитянина.

Таких интерпретаций - множество. Ещё Франк составил матрицу таких типов философствования, по сути - семиотическую матрицу. Можно лишь понимать это или не понимать. Миф (единство всего), век от века - обретает новые формы. Мы в нём, а не он в нас. Мы все говорим лишь то, что можем сказать.

Что такое смерть?