Критерий Истины у нас – «общественное мнение»!
Критерий Истины у нас – «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ»!
Авторитеты им манипулируют как ходовым товаром.
«У супостатов плохо – всё! У нас всё – хорошо, всё боле-менее!
Запомни и живи,
И спи спокойно, дорогой товарищ!»
https://mirovid.profiforum.ru/t1954-topic#4304
- Mirovid
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Практика - критерий истины. И логическая непротиворечивость.
Фёдору, русскому йогу.
Критерием истины было-есть-будет общественное мнение. Более того, это самое общество, какое только и решает, что сегодня есть истина, вполне даже может состоять из одного человека.
История знает именно такие прекрасные и вечные примеры.
О логике в такой идеальной ситуации и вспоминать не нужно.
Просто: ЕСТЬ МНЕНИЕ...
Так вот: есть мнение, что я прав.
Как всегда.
У каждого своя правда, а истина, одна.
Ничего подобного! От того, что правду назвать истиной или истину - правдой, ничего в этом мире не изменится. Всё это мнения отдельных личностей или групп личностей.
Внутри людского мира безумных авторитетных мнений, тупо повторяемых людской массой (см. комменты хотя бы к этому посту, основанные на МУДрых академических цитатах) меняется степень нарастания Меры безумия, которой Свыше поставлен предел.
В Планетарном мире Природного бытия меняется степень отторжения людской формы жизни, ставшей инородным и злотворным органом Планетарного Тела, которое будет избавляться от своего ставшего смертоносным "органа"...
Т.о. в обоих Мирах произойдут "Существенные изменения"...
Сергей Белов, он же Mirovid!
По горячим следам к Вам есть ряд вопросов.
Задаю вопросы в том порядке, в каком они у меня появились.
Чем определяется Мера безумия?
Кем и как СВЫШЕ поставлен предел степени нарастания Меры безумия?
Что такое Планетарный мир?
Что такое Планетарное Тело?
Спасибо.
Иерархической смысловой пирамидой, на вершине которой Ум Творца, а на нижней стуньке РАЗум, используемый Хозяином Земли для блокировки Божьей Искры Божественного УМа, заложенного в каждую Душу в потенциальном состоянии.
Творцом, который предствлен во Вселенском Бытии - Системой Мироустроительных Канонов.
Это Живой Организм нашей Планеты, включающий в себя все формы земной Жизни.
Живой Организм нашей Планеты представлен в т.н. Солнечной Системе Планетарным Духовно-Плотским Телом Земли.
Сергей!
Вы сами-то в эту абсолютную и откровенную Хрень верите???
Спасибо.
:)
Если бы было так, то такое общество самоуничтожалось бы в кратчайшие сроки.
Нарушение научных истин ведет к страданиям и смерти.
Раньше начнём, раньше отмучаемся.
А научные истины - это не карма случайно??
Пример научных истин - Периодический закон, Генетический код, закон электромагнитной индукции. В школе что-ли не учились.
Федя!
Я учился в несколько необычной школе - в ЦПШ на Брянщине.
У нас так не ругались!
Что такое "общественное мнение" в современном буржуазном обществе ?
Это такое "общественное мнение", каким оно подаётся обществу буржуазными средствами массовой информации...,))
"Общественное мнение" в современном буржуазном обществе - это мнение правящего класса, выдаваемое за мнение всего общества.
Только так и должно быть: правящий класс должен править.
Без церемоний.
Кому не нравится, тому же и хуже.
Так было-есть-будет.
Вы тоже математик и (или) программист?
А...Это у нас здесь уже физик проклюнулся...,))
Вы вообще понимаете разницу между правлением (управлением) как таковым и методами правления (управления) ?
Если понимаете, тог почему пишете подобный бред ?
Развлекаетесь ? Иронизируете? Ёрничаете ?
Если так и если не хотите, чтобы вас начали считать дураком или подлецом, то ставьте смайлики...,))
Я давно привык к мысли, что здесь на ФШ меня очень многие считают и дураком, и подлецом, и возомнившим о себе Хамом. Меня это вполне устраивает, поскольку я ещё не встретил здесь никого, чьё мнение мне было бы интересным, не говоря уже важным.
Смайликами не пользуюсь. У меня много времени, чтобы вербализовать свои убогие мысли.
A parte: о текущих собеседниках не говорю.
Вы к тому же ещё демагог, который отвечает только на те вопросы, и обращает свое внимание на те части сообщений или обращений отвечать на которые и обращать свое внимание ему по той или иной причине либо безопасно, либо выгодно. Плюс все свои комментарии перемежается какими-то как бы усмешечками и подмигиваними. Если вы так не уважаете тех, с кем пытаетесь здесь общаться, то зачем вы это делаете ? Вы не мазохист ? Не ?
А может вас сюда занесло из большой политики ? Ведь это там так любят изъясняться общими фразами, так как если их попытаются уличить во лжи или подлогах, всегда можно сказать, что они были не верно поняты...,))
Этим вы что конкретно хотели сказать, если "A parte" переводится как кроме или за исключением ?
Что это за фраза: "кроме (за исключением) о текущих собеседниках не говорю?"
И потом...Каких собеседниках? Куда текущих?...,))
По своей необразованности перевожу для себя "a parte" как "реплика в сторону". Текущий собеседник для меня это Вы.
Уличить меня во лжи и пристыдить - дело невозможное: у меня совести нет.
Относительно конкретики.
Я оставил всякие попытки задавать конкретные вопросы философам. Мне дали понять, что философы конкретикой не занимаются, только максимально всеобщим. Я это усвоил: у меня нормальная обучаемость.
Я тоже принадлежу к тем, кто вам дал это понять?
А может я по каким-то параметрам не подхожу под категорию "философов"? ...,))
Опять ёрничаете ? Постыдились бы. Не молодой вроде бы уже человек. Да и образованный к тому же? А может это вас улица таким воспитала? Один из ихних говорит, что бить всегда надо первым, а вы чуть что, сразу в оборону и несознанку... Типа: я не я и хата не моя. Это чтобы невзначай по фейсу (личику) не прилетело ?...,))