Бытие.
Возьмём перемещающуюся точку.
Сущностью перемещающейся точки будет не то,что она точка,а то,что она перемещается.
Если перемещение,помимо формы существования перемещающейся точки,является ещё и её сущностью,то сущностью перемещающейся точки является её существование.
Точка,взятая на линии,может перемещаться вдоль всей линии,и для перемещающейся точки эта линия является сущим.
Сущностью линии,как сущего перемещающейся точки,является её непрерывность.
Непрерывность линии,как сущность сущего,обеспечивает возможность существования перемещающейся точки.
Точка,перемещающаяся по линии,существует одновременно с линией,по которой она перемещается.
Существование перемещающейся точки добавляется к сущему,каковым для перемещающейся точки является линия.
Если точка перемещается на плоскости,то сущим для неё является плоскость.
Если точка перемещается в пространстве,то сущим для неё является пространство.
Бытие-это сущее,взятое вместе с существующим,в результате чего сущее так же становится существующим,перестав быть только условием существования.
Хочется добавить,что линия,являясь условие возможности перемещения точки,становится существующей в виде линии только после того,как точка начнёт перемещаться.
Линия,проявляющаяся в результате перемещения точки,есть реальность.
Человеческое бытие можно представить в виде креста,у которого горизонтальная планка (пространство) пересекается с вертикальной (время) в точке "Я",поверх которой находится тело,распятое между пространством и временем...,))
- kosmonaft
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
...распятое во времени и пространстве.
Пересечение пространства и времени создает условия для существования тела,которое,начав своё существование,в свою очередь,делает пространство-время существующим,а точку их пересечения превращает в "я",отождествляющее себя с телом...,))
(пока так)
Смысл бытия Вселенной быть такой чтобы в ней появилась "мыслящая материя", через которую Вселенная познает саму себя и спасет себя от энтропии. Ведь без вмешательства "мыслящей материи" вселенную ждет "холодная смерть". А смысл "мыслящей материи" быть причиной для начала нового цикла эволюции развития Вселенной. О осциллирующей Вселенной: http://noosphere-2012.livejournal.com/1357.html
В текст блога внесены изменения.
kosmonaft пишет:
Имеет смысл вносить изменения как PS, чтобы можно было сравнивать. Впрочем, как лучше, зависит от цели статьи.
Пока не понимаю сущность точки движущейся/не движущейся. Для чего мне нужна точка? Чтобы "наколоть"?
Текст заменён,но не полностью.
Сущность не движущейся точки в том,что её как сущности не существует.
Чтобы точка получила существование,нужно принять меры,понуждающие её к движению,а для этого не только необходимо наличие самой возможности движения в виде конкретного сущего,но ещё и того,чтобы сущность этого сущего обеспечивала самые что ни на есть благоприятные условия для движения...,))
Ух, ты!
Может пойти испытанным путём? Сущность не существует. Хоть движущаяся, хоть не движущаяся.
Но точка-то существует, она есть, а иначе и разговора бы о ней не было.
Интуитивно согласен. Потому что в основе существования положено движение, а движение неопределимо, пока не оставит где-либо свои следы от (взаимо)действия, которые (следы) я и "обсуждаю".
Движение в виде сущего? Это как?
Я и пишу,что не движущейся точки не существует.
Просто точка просто сущность.
Сущность-это то,что не имеет сущности,а значит не существует.
Выражение "перемещающаяся точка" носит синтетический характер,так как к точке присоединено движение и именно движение в данном случае играет роль сущности.Если быть точным,то перемещение в пространстве перемещающейся точки является не её сущностью,а тем,что данной точке присуще.
Хотя перемещение происходит не только в пространстве,но и во времени,так как оно непрерывно,но качественные характеристики точки не меняются,потому что меняется не чему,ведь точка как сущность сущности не имеет.
Точка не существует.Если мы о чём-то говорим как о ничто,то это не значит,что ничто существует.
Ничто есть.Где?Нигде.Когда?Никогда.
Ничто там,где нигде и где никогда.
Мыслей тоже не существует.
Чем дальше в лес,тем больше...бреда...,))
Я уже всё это писал и даже не единожды.
Не движение в виде сущего,а сущее в виде условия для возможности движения.
Так сначала и надо понять и принять положение, что мы рассматриваем образы(если они есть) предметов и(или)символы их(как и их отсутствие, например) обоЗначающие.Нельзя заниматься философией, если постоянно не помнить, что это не одно и тоже!99% авторов претендующих на звание философов, путаются в понятиях, как в трёх соснах..
Я свёл точку и ничто вместе,но это не верно.
Хотя и точка,и ничто не существуют,но точка не существует в пространстве,а ничто не существует во времени.
При этом точка,если её заставить двигаться,начинает существовать в виде линии,а ничто,если перейти к нему от бытия,самО становится бытием.
Поясню.Кант пишет,что события идут друг за другом и не могут существовать одновременно,то есть событие,отрицающее существующее событие в момент его существования для существующего-ничто.И наоборот.
Гегель пишет,что находя себя,мы теряем мир.Другими словами,существует либо сам человек,а мир для него ничто,либо мир и тогда ничто-это человек.
Ничто существует,но не сейчас.
Хотя и здесь...,))
Математическая точка не имеет размера. Однако она каким-то образом есть.
Согласен.
Но...Если смотреть на точку под этим углом,то не существует не только точки,но и линии.
Точки не существует,линии не существует....Много ещё чего не существует.
145 существует или не существует?
Существуют понятия.
Понятия необходимы для того,чтобы выявить тот или иной закон,показать как этот закон действует и для выведения новых понятий.
Если выявлен закон,то понятие легко может быть заменено чем-то реально существующим.
..