Книга «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация

Аватар пользователя alexlotov
Систематизация и связи
Философское творчество
Белые облака… неподвижная синева
струится, закрывая бесконечность..

Через врата кипящего листа
незримо веет истинная вечность..


Сайт книги: ridero.ru/books/novaya_paradigma_mirovozzreniya

Полностью книгу скачать можно из  парадигма.жж.рф

Комментарии

Аватар пользователя asmaturus

"Работа проделана большая, но так дело не пойдет!" (Огурцов. Карнавальная ночь)

Для затравки хорошо бы сказать "пару слов" - о главном...
Спасибо... 

Аватар пользователя alexlotov

хорошо бы сказать "пару слов" - о главном.

Новая парадигма мировоззрения давно уже должна была появиться, но не появлялась. Почему?

Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко.

А для чего?

Для того, чтобы Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Вечно? Возможно ли это?

Возможно, потому что бит принимает оба значения.

Вы можете поверить в Ноль и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не погибнет до самого конца.

И Вы можете поверить в Единицу и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех цивилизаций в Мире - Самой сложной сущности Мира.

Что такое вера?

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

А что такое Мир?

Мир есть сущность, которая единственна, логична, целостна. И этого определения уже достаточно, потому что все остальные свойства вытекают из уже указанных.

Кстати, выше я мимоходом дал уже математически точное определение Бога:
Бог есть самая сложная сущность Мира.

Почему мне удалось создать Парадигму, и уже в 4-ой итерации, а никому больше не удалось?

Ответ в предыдущем посту - При разработке Новой парадигмы мировоззрения я пытался использовать квантовые свойства своего мозга

И у меня был план из Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ) - Проект развития науки диалектики.

У меня уже была разработана Философия компьютерных существ - ФКС.

А не мания ли у вас величия, откуда Вы знаете, что вам удалось создать Новую парадигму мировоззрения?

Конечно, я такое же существо, как и Вы, из промежуточного субстрата духа homo sapiens, на глючной прошивке ДНК.

Но что может быть лучше текущей итерации Парадигмы? Только ее следующая итерация в направлении мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира.

Не нравится вам моя версия Парадигмы?

Разработайте лучше! В рамках МММ. У меня ушло 30 лет, Вам, должно быть, повезет больше.

Если Вам повезет, все у вас получится и Вы сможете превзойти Парадигму в 4-ой итерации, то у вас получится .. следующая итерация Парадигмы.

Что и требовалось.

Аватар пользователя philozan

alexlotov

Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко.

Заманчивое, но абсолютно невыполнимое, а потому и заведомо ошибочное дело.

Что такое "все знания, выработанные человечеством" по отношению к еще непознанному?! И сколько вам потребуется "сияющих слитков Истины", чтобы переплавить их в рельсы, по которым можно продвигаться вглубь мироздания?

"Дать точные определения словам" - это еще фантастичнее, чем пронумеровать бесконечность.

"Изложить всё" - то есть формализовать имеющуюся в нашем распоряжении капельку фрагментарных знаний, и надеяться, что это явится "объяснением всего"!

Философия как дисциплина, имеющая претензию рассуждать о всеобщем, может реально прогрессировать только по мере поступления в ее распоряжение "живой информации" от конкретных наук и человеческой практики.

Пытаться же бежать впереди паровоза, строя в своей голове пустые фантазии относительно "сложной сущности Мира", после Гегеля - это даже не смешно.

Аватар пользователя alexlotov

Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко.

1. Заманчивое, но абсолютно невыполнимое, а потому и заведомо ошибочное дело.

Голословное утверждение, опровергаемое тем, что мы имеем уже 4-ю итерацию Парадигмы за 30 лет ее развития.

2. Что такое "все знания, выработанные человечеством" по отношению к еще непознанному?! И сколько вам потребуется "сияющих слитков Истины", чтобы переплавить их в рельсы, по которым можно продвигаться вглубь мироздания?

Итераций будет столько, пока мы не получим в пределе мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире.

3. "Дать точные определения словам" - это еще фантастичнее, чем пронумеровать бесконечность.

Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

Математики легко дают точные определения, пора и гуманитариям перестать переливать из пустого в порожнее. Например,
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

4. "Изложить всё" - то есть формализовать имеющуюся в нашем распоряжении капельку фрагментарных знаний, и надеяться, что это явится "объяснением всего"!

См. ответ в 2. Текущая итерация Парадигмы должна адекватно отразить Мир, исходя из уже имеющихся знаний.

Квантовая механика описывает взаимодействия всех известных частиц. Бозон Хиггса был известен 50 лет тому назад, на Большом адронном коллайдере его существование только подтвердили. Далее в развитие идет Теория струн и Теория физических структур.

5. Философия как дисциплина, имеющая претензию рассуждать о всеобщем, может реально прогрессировать только по мере поступления в ее распоряжение "живой информации" от конкретных наук и человеческой практики.

См. ответ в предыдущем пункте 4. Философские же современные факультеты есть концлагеря мысли, из которых выходят искалеченные люди, зачастую уже ни на что не способные.

6. Пытаться же бежать впереди паровоза, строя в своей голове пустые фантазии относительно "сложной сущности Мира", после Гегеля - это даже не смешно.

Я пишу, пишу, а у вас в одно ухо вошло, из другого вышло.

  • Гегель дурак и болван. В лучшем случае, обычный манипулятор. Доказательство (см. по ссылкам):

Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.

Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.

Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.

Но дело поправимо, см. Проект развития науки диалектики.

Аватар пользователя Метафизик

Какая парадигма новая. Еще синергетическую толком не внедрили.. Тем более ,её надо развивать, дополнять фрактальностью.. В синтезе лучше эту синергетическую парадигму немного иным образом назвать. Фрактально-синергетическая (ландшафтная) парадигма. а тут какую-то "космическую". Зачем. она где работать будет. В каких сферах культуры?? Синергетика и фрактальная геометрия работают уже по полной.. Сознание людей даже за ней не поспевает..

Аватар пользователя ВФКГ

Можно лишь сказать, например, что я осознаю сейчас, что я могу доказать ту или иную теорему или предложить лучший вариант решения, который не противоречит ни логике, ни уже известным законам природы и попытаюсь доказать это, приложив все свои силы. Но буду рад, если кем-нибудь будет доказано, что я ошибаюсь или есть еще лучшее решение, потому что я хочу адекватно отражать структуру единственного реального Мира, а не держаться за свои ошибки, которые неизбежны при моем несовершенстве.

Приветствую Вас Алексей! Давно не "пересекались", поэтому рад вновь видеть энергию, задор и результаты настойчивого труда!

Аватар пользователя alexlotov

результаты настойчивого труда

Гораздо важнее не то, что я написал, исходя из того, что смог найти в книгах и в интернете, а принципы построения Парадигмы, ее задача, и метод построения следующих итераций.

 

 

 

Аватар пользователя ВФКГ

А мне гораздо важнее выводы, которые проистекают из Парадигмы, применительно к актуальным проблемам и ситуациям.

Аватар пользователя alexlotov

А мне гораздо важнее выводы

Идеал Парадигмы. Что следует из Парадигмы.

В бесконечном вечном единственном Мире бесчисленое количество цивилизаций рождается, живет, умирает. Некоторые живут неограниченно долго и образуют паутину цивилизаций. В пределе развития паутины соединяются в одну бесконечную Паутину в единственном бесконечном Мире. (так у нас понятие Мира определено) Эту Паутину можно назвать Идеальной разумной осознающей сущностью - ИРОС.

ИРОС обладает мировоззрением, по построению этой структуры это будет Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)

МММ есть идеал Парадигмы. К чему мы и будем стремиться последовательными итерациями развития Парадигмы. Сейчас у нас 4-я итерация.

Что следует из Парадигмы.

Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, иначе не построит идеал Парадигмы. (И я попал не на ту планету)

Все религии (и атеизм) остаются в прошлом в свете более глубокого и точного знания о структуре Мира.

Сказки нужны детям, как упрощенное представление о структуре Мира. (Все мы являемся его неотъемлемыми частями) Для слабых разумом взрослых необходимо так же разработать упрощенное представление о структуре Мира.

Основные положения Парадигмы просты и подойдут детям, не говоря уже о слабых разумом взрослых.

Например, Мир один, целостен, логичен. Самое простое определение бога (Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС) Бог есть самая сложная сущность Мира. Истина в 1 бит: любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Добро все то, что делает твою родную цивилизацию вечной. Истина в том, что все факты, без исключения, в том числе те, которые будут известны в Будущем, складываются в целостную картину Мира. И так далее.

Мир квантовый. Чтьобы его адекватно отражать, феномен сознания должен быть квантовый.

К середине века у Земной цивилизации случится фазовый переход в новое состояние, чего не было с ней ни разу на протяжении целого миллиона лет. Ничего страшного не случится, если простые идеи Парадигмы усвоят хотя бы 10% населения Земли, что к тому времени составит 1 миллиард.

Структуру власти на планете Земля, которая возникла в процессе развития Глобального исторического процесса, в объективном процессе глобализации, можно назвать Библейским проектом.

Этот Библейский проект должен быть закрыт в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, чтобы с наименьшими потерями пройти через фазовый переход - Технологическую сингулярность.

Как будет устроена система власти и экономики после прохождения фазового перехода?

Квантовые суперкомпьютеры, для начала, легко расcчитают параметры цивилизации в рамках упрощенной модели Философии компьютерных существ.

После чего будут рассчитаны варианты устройства общества и экономики, чтобы цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Для чего будут построены, если надо, триллионы вариантов, из которых будут выбраны наилучшие. И это будет в плане развития Математической метатеории мировоззрений, о которой я упомянул выше.

Что может быть лучше Парадигмы?

Её следующая итерация.

Аватар пользователя ВФКГ

alexlotov, 13 Декабрь, 2015 - 20:54, ссылка

Как будет устроена система власти и экономики после прохождения фазового перехода?

Квантовые суперкомпьютеры, для начала, легко расчитают параметры цивилизации в рамках упрощенной модели Философии компьютерных существ.

 МИРОВОЗЗРЕНИЕ - не украшение и не игрушка для развлечения, а руководство к действию.

Людям оно нужно не тогда, когда всё устаканится - когда всеобщий кризис цивилизации останется позади, а сейчас, чтобы найти и открыть "узкие врата" = получить шанс на преодоление "фазового перехода" через нуль пространство начала мировоззренческих координат:  Х = У***

Поэтому "сегодня" надо определиться;  шагать с северной или южной Кореей? поддерживать чиновников или собственников? душить или освобождать конкуренцию? с кем и против кого дружить? учить английский или китайский? и т.д.

Аватар пользователя alexlotov

"сегодня" надо определиться;  шагать с северной или южной Кореей?

Еще спрашивают, чей Крым?

Ответ: В СССР такого вопроса даже не стояло. Ситуация с Украинским кризисом создана искусственно мировой финансовой мафией, от которой нам приходится защищаться всеми способами. Вообще-то дело движется к 3-ей мировой.

Против человеческой природы держать людей в жестких идеологических рамках, выдуманных лишь для того, чтобы кучка элиты продолжала удерживать власть. Это всех касается. И северной Кореи. И мировой финансовой мафии, которая прячется в тени печатного станка ФРС США.

Современная экономика рассчитана на дураков. Это не я сказал, а Валентин Катасонов: "Самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто – их производство нужно поставить на конвейер".

Так что качество человеческого материала надо улучшать, чтобы могли появиться более совершенные способы организации общества.

Люди должны научиться включать свой квантовый феномен осознания. Кажется, без специальных портативных приборов тут не обойтись: Через язык можно напрямую включать глубокие структуры мозга.

Для начала надо начинать  избавляться от бесполезной шелухи:
От всех религий в свете более глубокого знания о структуре Мира, в чем нам и поможет Парадигма.
От пустопорожней диалектики Гегеля, никому не нужной, потому что она неверна: Проект развития науки диалектики

Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.
Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.

Аватар пользователя ВФКГ

alexlotov, 13 Декабрь, 2015 - 22:09, ссылка

Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.

Попробуйте показать несуществование "Перехода количества в качество" на примере количественного роста промышленного производства, класса буржуазии в Англии 17-го века, который якобы не привёл к качественным полит-экономическим изменениям.

Другой пример: количественный рост проиводства сотовых телефонов получается не должен был привести к качественным изменениям в системе коммуникации - к возможностям реализации того, что до их распространения было принципиально невозможно?

Постепенное количественное изменение содержания кислорода и углекислого газа в атмосфере может привести к ситуации, когда выживание животных и людей без скафандров станет невозможным, тогда вся эко-био-социальная система качественно радикально изменится или будут ещё вопросы к эволюционным законам?

Аватар пользователя alexlotov

Закон должен действовать всегда в точно заданных границах, а не только в специально подобранной выборке, что есть манипуляция.

Звезд во вселенной триллионы, а нигде жизнь не обнаружена.

В эксперименте "Вселенная 25" с белыми мышами вначале клетка была пуста и в конце эксперимента опустела.

На этом форуме сколько уже вылито воды, а воз и ныне там.

Аватар пользователя Victor

Из версии 2014.01.03:

Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.

Определение сущности я не нашел в работе. А упоминается она 164 раза. Википедия:

Су́щность (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи[1].

Явно сюда (в определение) не подходит!
Далее, вот мой пример изоморфизма: существует изоморфизм между потенциальной и кинетической энергией:

kxx/2  ~ mvv/2 

Но как материя (смысл вещи) изоморфна потоку моделей????? мне представить тяжело. Или автор не понимает, что такое изоморфизм (эта статика сопоставления структур, где поток может быть лишь как буквенное (или иное) обозначение, например -mv. Никакого изоморфизма "потоку моделей" быть не должно по определению!!!)   Но звучит красиво и бесполезно! (Если не согласны - приведите пример, рассмотрим).

Весь упор в работе, делается на информацию . Это такая модная "ямка" куда скрылась вся онтология (устройство мира). А без онтологии - это все фэнтази. Иногда, красивые, фэнтази, но для практики - бесполезные. Кстати сказать, я, в своих статьях, часто рассматриваю осцилляторы  (ввиду их гомологичности и природной универсальности) - никакой информации не требуется!!! (Если не согласны - приведите пример, рассмотрим). 

Алексей! Не воспринимайте это как критику - это искреннее сожаление! Всегда хочется узнать что-то существенное и настоящее...  И работу вы (собирательную) проделали  большую, но для меня это все мало интересно. Интересно, как на самом деле устроен мир! А вот это:

Движение материи есть движение информации

Это масло масленное ---> материи = информации. Тавтология...

Но спасибо, по любому, волну мыслей поднимает...

Аватар пользователя alexlotov

Это масло масленное ---> материи = информации. Тавтология...

Движение материи еще есть движение энергии))

 

Поток математических моделей

Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен. Откуда он вечен и бесконечен. Отсюда же Мир структурирован по принципу объект в ОБЪЕКТЕ - о_О.

Материя существует только в движении и понятно, почему. Ее различные части должны передавать друг другу информацию о своей целостности. Материя существует в виде целостных, квантовых волновых пакетах.

Это не я все выдумал, как может показаться, а просто описал современное состояние науки о природе Мира.

Феномен сознания квантовый, но современная наука еще не может это доказать. Но уже доказала, что при фотосинтезе происходят квантовые вычисления, без которых фотосинтезу не быть.

Раз материя существует только в движении, логично ввести понятие потока материи. Примеры потоков материи: Рождение Вселенной из мультиверса, Глобально-исторический процесс на планете Земля, Ваш феномен осознания здесь и сейчас.

Поток материи, по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) структурирован и в нем можно выделить элементы, которые можно достаточно точно представить в виде математических моделей. Например - спутанные фотоны.

Эти элементы взаимодействуют между собой в пространстве и времени.

Теперь мы уже готовы к тому, чтобы дать необходимое нам понятие: любой поток материи изоморфен некоторому потоку математических моделей.

Таким образом мы даем определение материи:
Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.

Откуда немедленно следует, что Движение материи есть движение информации.

А что же есть тогда сама информация? Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность. Что совершенно очевидно: система разрушается - информация о состоянии системы исчезает.

Теперь легко можно дать определение сознания:
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Внимание: это было не точное изложение строго научной теории, а философское обобщение самых последних достижений современной науки.

Аватар пользователя Victor

Движение материи еще есть движение энергии

Алексей! Энергия не может двигаться принципиально, поскольку энергия - это онтологический статус. Например, потенциальная энергия сжатой пружины = kxx/2. Двигаться могут исключительно объекты (а не их характеристики или статусы). При чем, по Аристотелю ("Физика") это движение тройственно: перемещение, по величине, в качестве (я по памяти).

Еще раз. С искренним уважением к вашим размышлениям, но... Онтологию (устройство мира) не обойти! Она в накопленном человечеством опыте и знании. Т.е. она не уникальна, а обще известна в таких культурных феноменах как число, операции, представления о логике, функции, геометрии, простейшие законы физики и т.п. Но это не означает, что она осознана!!! Онтология проявляется в нас и через нас. Ее придумать не возможно! Ее можно только исследовать.

Движение материи есть движение информации

Информация не движется принципиально (попросту - она и есть время, потому проявляет себя через иное)!!!!!! Это ваши экзистенциальные ассоциации. Информация создается, перерабатывается, структурируется, считывается, записывается, кодируется. перекодируется, воплощается, шифруется, дешифруется....  одним словом, это технология. А технологии - это не объект! Это  отдельная область онтологического приоритета субстанционального активного (над пассивным).
К примеру, число - это технология симметричного сочетания пассивного и активного,  эталон - единица (знак/акт), потому очень значимо для человека в его социальных технологиях - организационная мера (эйдос).

Ладно, спасибо за ответ, не буду терять время...

Аватар пользователя alexlotov

Так как "Информация не движется принципиально", то ваши сообщения до меня не доходят.

Аватар пользователя Victor

alexlotov, 14 Декабрь, 2015 - 16:50, ссылка

Так как "Информация не движется принципиально", то ваши сообщения до меня не доходят.

Информацию переносят ("двигают") исключительно носители! Как пассивные (флешка) так и активные (сигналы).

Суть информации в том, что это язык закона. Наша Вселенная едина (по материальному и динамическому составу (субстанции)) именно потому, что информация "не двигается". В неком смысле, информацией можно назвать принцип монизма (Единства).

Мы этим беззастенчиво пользуемся. Например бухгалтер написала отчет и несет его в налоговую. Информация двигается? - Нет!!!!!  Двигается бумага на которой он напечатан, а валюта баланса, как была, так и осталась неизменной. Сейчас отчеты сдают прямо через интернет (входят в "личный кабинет" предприятия на сервере налоговой, заносят данные и заверяют электронной подписью.

В этом плане, эволюция - это освоение информации (законов) и принципы, на которых она записывается - эйдосы. Эйдос числа:

полагание - единица - ряд - группировки (разряда) - представления

он не двигается! Хотя его "использовали" необозримое число раз. И что? Куда он двигается? Алексей, Алексей... 

Еще раз убеждаюсь в правоте  тех кто считает (я слышал от А. Дугина), что вся современная философия - это "заметки на полях текста Платона". То есть существует идея как идеал, и существует эйдос как воплощение идеала. Так вот, как мне представляется, информация - способ хранения идеи. Я особо над этим  пока не задумывался, но с вашим представлением  "движения информации" категорически не согласен. 
Надо будет как-то поразмышлять  над этим...

Аватар пользователя ВФКГ

Victor, 15 Декабрь, 2015 - 09:56, ссылка

с вашим представлением  "движения информации" категорически не согласен. 

Существуют передатчики, ретрансляторы и приёмники информации, которые могут ПЕРЕДАВАТЬ, РАСПРОСТАНЯТЬ информацию во времени и пространстве с определённой скоростью, в определённом направлении (почта, радио, слухи и т.д.). Поэтому можно говорить о перемещении (движении) информации.

Аватар пользователя philozan

ВФКГ

Существуют передатчики, ретрансляторы и приёмники информации, которые могут ПЕРЕДАВАТЬ, РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию во времени и пространстве... Поэтому можно говорить о перемещении (движении) информации.

 Речь идет лишь о том, что информация без материального носителя распространяться, "двигаться" не может.

 

Аватар пользователя Victor

Есть два способа смотреть на события - экзистенциальный и онтологический (устройства мира).
Продемонстрирую на примере. Пусть по гладкому столу катится  шарик. Экпериментально установлено, что он двигается сохраняя свое направление и скорость.
Экзистенциально (чувственно), он "движется" по столу. "Движется" и стрелка секундомера у экспериментатора.
Но вот после ряда экспериментов, оказалось, что независимо от расстояния и времени сохраняется инвариант (неподвижность) импульса - mv. Нет, внимание!!! не численное отношение, а именно знак - mv. Это важно видеть здесь именно код, а не алфавит выражения или численное значение (это вторично).  И тут можно спорить, "движется" шарик (экзистенциально) или неизменен инвариант импульса (mv).

Первый (экзистенционально) судит с позиции декартовой системы координат, второй с позиции эйдоса динамики материальной точки - онтологических координат:

dm/dt – mv – m(dv/dt)  –  mvv/2 – mv(dv/dt)

Один, с кинематических (экзистенциальных) позиций, другой с онтологических. Разница только в том, что декартову систему координат можно воспроизвести тоже эйдетически, и числа к ней. Все гомологически сопряжено, потому и обеспечивает единство... Одним словом, вопрос конвенций - с каких позиций (координат) обсуждается то, или иное. Если кто-то хочет рассуждать со своих экзистенциальных позиций. что информация "двигается" - то на здоровье!

По Платону существует интеллектуальный мир, проекция которого и создает "материальное" как некую копию идей и идеала ("идеального").

***
Гипотеза субстанциональной устойчивости мира: (пассивное)/(активное)=константа

При такой гипотезе, если электромагнитный сигнал распространяется во все стороны (бесконечное количество направлений - активностей), то ему что-то должно противопоставляться нечто бесконечно пассивное) и не зависящее от бесконечных направлений. Это "бесконечно-пассивное" в интеллектуальном мире Платона (устойчивое, детерминированное, определенное... см: Эйдос. Субстанции пассивности и активности ) и есть информация, ИМХО.

Не будь информации, мы не могли бы формировать законы. Не было бы и множество разговорных языков. Поскольку их единство держится на том, что информация от того собака или dog, не меняется. Информация (как принцип) есть предельный способ обеспечить устойчивость в изменяющемся мире - пример, ДНК.

Т.е. информация - это предельная возможность (пассивного) удержать неопределенность (активного), если размышлять в рамках глобальной субстанциональной дуальности.

Если бы информация "двигалась" подобно шарику, то ей ни передатчик ни приемник не нужны бы были. Но именно инвариантность (низменность) информации, требует преобразовывать ее (например, модулировать через спектр) и переносить ее неизменную. Это все возможно, если мир построен на одном универсальном онтологическом коде. Тут я на стороне Платона и Лосева, что этот универсальный онтологический код - эйдос. А принцип развития (диалектика) - это "логос об эйдосе" А.Ф. Лосева.

В такой интерпретации, информация способ поддержания онтологии мира как сосуществования всевозможных воплощенных эйдосов (числа, геометрии, физики, математики, вещественности...). Основа поддержания - преемственность генезиса, эйдетических принципов построения. 

Именно потому, что мы хотим и уже имеем действовать информационно (сохранять информацию) мы строим передатчики, приемники, языки разговорные, языки программные и т.п.

Поэтому для меня, а я работаю над идеями Платона - Лосева, выражение

Движение материи есть движение информации

вообще ни о чем ни говорит (при всем уважении к автору). Оно для меня бессмысленно ("Эйдос есть смысл" - Лосев). В своей статье Эйдос. Субстанции пассивности и активности , я вообще предлагаю материю в онтологии не упоминать по ряду причин.

Аватар пользователя ВФКГ

Информация является носителем Смыслов или Смыслы являются носителями информации? Закодированная информация является бессмысленной пока не будет раскодирована, но и тогда она может оказаться ложной - с деформированными Смыслами.

Аватар пользователя Palex

У меня вариант периодической системы и нотации моделирования с усложнением от краев к центру: 

http://philosophystorm.org/obsuzhdenie-stati-po-tunnelnomu-modelirovaniyu-s-pozitsii-dualizma

 

Периодическая таблица

 

Как думаете, насколько подход совместим с Вашим?

Аватар пользователя alexlotov

Красивые картинки.

Аватар пользователя Palex

Говорят, что симметрия - один из признаков возможной правильности :-)

Аватар пользователя Palex

Не, если у Вас есть время, то у меня есть и про космогонию с гравитацией

http://philosophystorm.org/palex/3185

Знакомый физик признал идею полезной...

"Во Вселенной происходит автокаталитический распад вакуума на вещество и энергию".

тяготение обладает не притягивающей, а "расталкивающей" природой

Аватар пользователя alexlotov

В Парадигме мы только обобщаем твердо установленные факты наукой. Сами же не пытаемся выдуть мыльные пузыри фантазий, если только мы сами не теоретики-физики Теории струн.
 

Аватар пользователя Palex

Ускоренное расширение Вселенной свидетельствует о наличии антигравитационной составляющей, что уже высказывается в научно-популярных программах