Разведчики, биологи, физики, математики и философы переживают смысл «информация» по-разному.

Кроме того, в разных ситуациях переживаемый мир по-разному реагируют на понимание этого смысла: от реальной угрозы жизни, до полного равнодушия.

Если разведчик начнет пользоваться философскими представлениями об информации, то в ситуации «острая фаза тайной операции» его могут убрать, а в ситуации «философская беседа с другом» он может получить удовольствие.

А если студент-математик начнет пользоваться представлениями биологов, то в ситуации «экзамен» он может провалиться, а в ситуации «конференция молодых биологов» - успешно выступить с докладом.

Суть «Антифизики» сводится к тому, что переживаемый мир никак не реагирует на представления о «на самом деле». А если реагирует, значит, эти представления не являются представлениями о «на самом деле» (третий постулат: никакие представления о «на самом деле» не являются проверяемыми).

Обсуждая какое-то представление об информации, полезно, хотя бы для себя, обозначать возможную реакцию переживаемого мира на это представление. Например, так: «Информация красная, потому что… (этого требует СНиП, так говорил Мао, иначе исключат из профсоюза).

Если реакция не обозначена и не определяется из контекста, то речь идет об информации как о чем-то таком, что существует «на самом деле». Тогда ещё до обсуждения ее свойств нужно доказать, что она существует.

Проще всего это можно сделать так: дождаться той поры, когда человеческие переживания, представления и мысли исчезнут, а реальность останется наедине сама с собой – такая… никакая – и посмотреть.

На днях улетаю в отпуск, будет время посмотреть, что меняют Ваши поправки. Но в целом нахожусь под таким впечатлением от гибкости, подвижности и зависимости смысловых переживаний, что оттачивать некоторые из них не вижу... смысла (ой). Это как с Эсперанто - как ни старайся, все расползается, и немцы перестают понимать французов.

Спасибо.