В одной из своих статей, «Онтология здравомыслия», разбирая проблемы эволюционного развития кибернетики, было отмечено, что не смотря на то, что от кибернетики ожидали очень многого, результаты ее развития разочаровали научную общественность. В результате, ее «растащили по кускам».
Обычно такое случается, когда в предмете изучения не обнаружено его «ядро» или сущность, которая бы служила неким отправным началом. Как сейчас представляется, то наличие положительных и отрицательных связей, влияние которых сильно меняло структурно-функциональные свойства объекта, опирались на умозрительные схемы, а не на некий природный исходный инвариант.
В своей последней статье: «Благо Платона «одно» – гармония», была предложена (на основе представлений о колебательном контуре) конструктивная схема замкнутого причинно-следственного контура в общих терминах, который можно принять за такой инвариант:
Собственно, данный пост (в его рабочих комментариях) и будет посвящен доказательству данной гипотезы в примерах. Как обычно, понимая философию как предельное обобщение принципов, будет делаться попытка установить уровень универсальности такого представления. Исходно (в статье), данный контур был построен из представлений об автоколебаниях электромагнитного контура.
***
Комментарии
С данным философом мы общались в интернете. Он выслал мне черновик своей работы, которую можно посмотреть здесь: https://disk.yandex.ru/i/WrNfC6cBhhZSNw :
Арлычев А.Н. Эволюция в мире: от зарождения элементарных частиц до современного состояния развития социума. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2017. - 525 с. - (Relata refero).
В определенной мере я разделяю его взгляды на важность эволюционного подхода в достоверности философских представлений. Особо важным мне представляется представлять движение некой самостоятельностью, а не «атрибутикой материи».
Ниже приводятся цитаты из работы Арлычева, которые в определенной мере соответствуют моим представлением, с надеждой в дальнейшем набрать «критическую массу» для результирующих выводов. А пока. без комментариев:
Это круг рефлексии, которую называю "зеркальной". Посылка, введённая в этот круг рефлексии (не показано место введения), будет курсировать по этому кругу "вечно".
"Информационная" - этот квадратик из этого круга я бы исключил, потому что он нарушает "зеркальность". Но если его оставить, то надо преобразовать его, добавив к нему снизу ещё одну "входную" стрелочку стороннего входного "влияния", скажем формы или "силы поля", потому что "сверху" к ней подходит стрелочка "полевая".
Основа кибернетики - это выбор следующего действия, скажем, направление, полярность "+" или "-".
За "вещественность" отвечает конденсатор и катушка. За "поле" электрическое и магнитное поле. За "энергийность" - заряд и ток. Но если мы исключим информационность, то мы ничего не будем знать о частоте колебаний, которая определяет абсолютную форму гармонического процесса!
***
Так если хотим чего-то знать, то обычно такое изображаем "мышлением" или "знанием".
Зачем вводить излишнюю сущность "информацию"?
Информация связана с выбором как минимум одного из двух (действий).
У Вас нет этого "второго", а есть замкнутый контур, по которому посланная посылка (стрелочка направления, вектор) курсирует "вечно" по "кругу".
Для того, чтобы было мышление, знание, нужно место хранения того, что "знаешь".
Круг бытия замкнут, но этот круг не нарисован, не статичен, а в нём происходит "движение по кругу".
То, что находится вне "круга бытия" называют "не-бытием". Если круг бытия "зеркальный", то общения (влияния) с не-бытием не происходит, бытие тогда есть "вещь-в-себе".
В отдельно взятом "колебательном контуре" в виде "сверхпроводника" существует "зеркальная рефлексия", т.е. "вещность-в-себе".
Но, как говорят "физики", с течением тока в сверхпроводнике происходят некие неясности в виде спонтанного прекращения сверхпроводимости.
Однако, вот другой пример "сверхпроводимости" магнитного потока:
Дилетант, 7 Февраль, 2019 - 00:43, ссылка
Интересный пример РЕЗУЛЬТАТА действия электрического тока на два железных бруска.
https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU
Дилетант, 10 Февраль, 2023 - 15:39, ссылка
Мы не куда не денемся от мышления, поскольку у нас есть воображение и исследуем мы реальность. Истина в простейшем варианте - это реальное/воображаемое ~ 1.
Вот я исследую реальность как контур из катушки и конденсатора, вообразил себе что есть такой "квадрат" причинно-следственных связей. Соединяя катушку и заряженный конденсатор, я получил эмерджентный процесс, которую можно связать с частотой сигнала. Ранее я определил этот сигнал как первичное проявление информации.
Выражение Эко Умберто для информации как выбора - это более для мыслительной деятельности. А где она начинается в физическом мире? Разве выбирая частоту на приемнике вы не делаете выбор? А на физическом уровне вы просто меняете емкость конденсатора непрерывным образом. Потому в последней своей статье я и определил информацию так:
Информация – телеологическая причинность (Аристотеля), способная вызвать структурно/функциональные изменения в автономной организации систем .
Сама по себе "информация" - это рядовое понятие. Ничем не лучшее чем конденсатор. заряд, ток, магнитное и электрическое поле. Понятийно заменяемое на термин сигнал с его атрибутикой (величина, частота, фаза, ...). Но именно это приближает нас к цивилизационному пониманию информации, когда мы читаем текст...
***
Да, действительно интересный! Спасибо! Но этот пример не из ряда рефлекторных, как мне представляется. Рефлекторность восстанавливает "статус скво" на основе диалектической пары (задача на "собственные значения"). А тут пары нет - домены "упорядочились" от воздействия импульса тока и на этом все закончилось. То есть мы получили необратимость. Потому-то надо различать "упорядочение" и "организацию", как это объяснял David L. Abel в своих работах ( Онтология в работах Д. Абель (David L. Abel) ). Но к вашей теме "Материя" - это хорошая иллюстрация образование пассивной субстанции (ИМХО).
***
Вот на примере Na, K -го насоса начинаю понимать, почему жизнь возникла именно на "химии". Именно для того, что бы существовала причинно-следственная цепочка "энергийность" => "вещество" была изобретена (Na+/K+-АТФ-аза) - аналог катушки индуктивности, поскольку там сущность - ток (натрий - наружу, калий - внутрь).
А именно "поле", как начинаю понимать есть "источник" для получения "информации". Упрощенно говоря, фотон, попадая в "колбочки" глаза и задает на рецепторе исходный сигнал как наше ментальное - "информация" ("Различие которое имеет значение", Г. Бейтсон).
Ну, думаю, в процессе поиска примеров, картина постепенно прояснится... Но если и не удастся доказать такую "метафору" ПС-представлений - не страшно...
Про Умберто я не слышал. Но выбор - это не информация, а результат действия информации, без которого информация не "читаема".
Пользуюсь выводом из определением Винера.
Информация - это результат сравнения, приводящий к выбору действия.
Одно значение "частоты" хранится в памяти как соответствие "нужной радиостанции". Другое значение частоты, в "массиве значений", нарисовано на шкале радиоприёмника. Сравнивая нужное в "памяти" и нарисованное в физике "массива значений", выбираем действие наведения стрелочки на нужное значение в "физике" шкалы радиоприёмника, достигая равенства "частот" желаемой и нарисованной, а затем и АДЕКВАТНОСТИ "желаемого" содержания и "принимаемого" содержания от радиостанции.
Речь не о "рефлекторности", а о рефлексии.
"Домены упорядочились" - и что это означает?
Результатом является рефлексия, соединяющая эти "упорядоченные домены" в единое "целое". Но "рефлексия" чего?
Что там движется по кольцу рефлексии, образованном "доменами"?
Если движется "магнитный поток", то по "закону буравчика" должен существовать и электрический поток.
Но разве он есть? Если бы он был, то брусок бы нагревался, а он не греется.
Тогда, если брусок не греется, то брусок для электрического потока сверхпроводник.
Но стальной брусок явно не сверхпроводник.
Следовательно, либо "сверхпроводимость" не видима, либо электрического потока нет, то есть - "правило буравчика" не выполняется.
А что есть? Есть абсолютность магнитного потока. И предположение, что сохранность вещей обеспечивается магнитной силой.
Близко.
Информация - это результат сравнения, приводящий к выбору действия для достижения цели.
Информация - это результат сравнения (телеологическая причинность), приводящий к выбору действия (способная вызвать ... изменения) для достижения цели (в организации систем).
Сама по себе "информация" - это ОЩУЩЕНИЕ ПОЛЕЗНОСТИ того или иного предмета для достижения поставленной цели.
Ощущение пользы - это вполне "рядовое понятие".
Ощущение нужности.
Есть нужда в предмете, а есть ощущение нужности того или иного предмета, насколько этот предмет подходит для удовлетворения нужды.
Можно ли рефлекторную дугу вписать в эти представления?
Более "легкий" пример:
(Na, K) => (эл.поле) => (уровень поля) => (Na+/K+-АТФ-аза) => (Na, K)
(вещество) => (поле) => (информация) => (энергийность) => (вещество)
1) Наличие "вещества" в качестве натрия (снаружи) и калия (внутри) создает
(2) электрическое "поле" на мембране.
(3) Ослабление "поля" изменяет "информацию" о " поле" как его величине;
(4) "Информация" запускает натрий-калий-зависимая аденозинтрифосфатазы как "энергийность" (Na+/K+-АТФ-азы).
(5) восстанавливается необходимая концентрация (Na, K) внутри и снаружи концентрации
***
По сути - это механизм гомеостаза! Замкнутый контур поддерживает свое состояние. Что катушка с конденсатором поддерживала свое состояние, что натрий-Калий насос...
Можно. Чтобы образовался сигнал Двигательный нейрон (красная цепь) надо произвести сравнение пришедшего сигнала Чувствительный нейрон (синяя цепь) с формой сигнала, хранящегося в области Серое вещество. Но само "сравнение" не показано и, видимо, даже и не оговаривается.
Палец отдёргивается от пламени и пошёл сигнал уменьшения (синяя цепь). Образовалось кольцо рефлексии.
(1) Как следствие воздействия "поля" свечи,
(2) на рецепторе пальца возникает "информация" (сигнал),
(3) которая вызывает нейронный "энергетический" поток (импульсы),
(4) вызывающий образование нейромедиаторов как "вещества",
(5) проявление которых - "полевое"
... не хватает компетенции в физиологии мышечного процесса (пока отложим) ...
При малом воздействии "света" на рецептор результата (сигнала) на выходе рецептора НЕ возникает, но только при превышении порога рецептора.
Превышение порога - это результат акта сравнения.
При малом воздействии "сигнала1" на нейрон, результата (сигнала2) на выходе нейрона НЕ возникает, но только при превышении порога нейрона.
Превышение порога - это результат акта сравнения.
В нейронной цепи, которая "здоровая", гарантированно возникает сигнал2 на выходе нейрона при действии сигнала1 на входе нейрона.
"Здоровье" можно разделить на "объективное" (медицинское) и "субъективное" (ощущение здоровья). Одно влияет на другое "взаимно". Но по "вертикали" управления и (обратной) реакции на управление.
Дилетант, 11 Февраль, 2023 - 10:31, ссылка
Однажды мне встретилась статья Сергея Орловского «Диалектика философская и диалектика лектического ряда», который рассуждал, в том числе и о моих статьях, в более широком варианте о полилектике. Ну, вот к примеру, что он писал:
В его мыслях был определенный смысл, который я уже (к тому времени) встречал в эзотерических учениях под «ником» нумерологических констант. Поэтому, я для себя, выстроил примерную шкалу нумерологической ориентации:
1. Единый процесс цикличности универсального «метаболизма» - «поток».
2. Субстанции.
3. «Вещество»(x) – «Энергия»(v=dx/dt) – «Информация»(dv/dt).
4. Кибернетический «квадрат».
5. Эйдос.
Я к тому, что в той парадигме, которую я рассматриваю как «четверичность» нет места определению информации в вашей парадигме :
Информация здесь появляется как телеграмма-сигнал: «Срочно выезжай... » Не потому, что у вас «плохое» определение, а потому, что в «четверичной» парадигме, у меня такое «уменьшительное стекло», что я не различаю «результата сравнения». Оно появляется только на пятом уровне в эйдетической логике на статусе выбора.
Сейчас меня вполне устраивает то, что если на мембране уменьшается потенциал «поля», то появляется «информация» (сигнал) включатся «энергия» (АТФ) натрий-калиевого насоса и «вещество» на обкладках мембраны восстанавливается. А над терминологией еще подумаю...
Дело в том, что теория аутопоэзиса, заняла значительную роль в философии. А она держится на идее «операционного замыкания». И как я подозреваю, за этим стоят некие цепочки причинно-следственных связей. Особо меня интересует ПСС: «поле» - «сигнал»(информация). Мой цель - набрать примеры для осмысления и понимания ... .
Есть давнишнее подозрение, что за таким неуловимым термином как движение (особенно в биологии сознания!), стоит понимание "поля". То есть возможно, это выглядит так:
Именно смена субстанций: активное - пассивное - активное - пассивное - ... - ... служит аристотелевским "изначальным движком" причинно-следственных событий "операционного замыкания". В таком представлении, организм - это мульти-осциллятор: "целый" по сущности (витальный) и разнообразный по форме осуществления своих "частей". Надо еще искать примеры ... .
Victor, 11 Февраль, 2023 - 15:54, ссылка
неконкретно
не понятно о чём именно?
цикличность времени? самовоспроизводство живых существ? фрактальность вселенной?
отношение массы (искажения или мнимой/комплексной оси пространства) в степени х ко времени в степени у (включая отрицательные и дробные степени)
субстанциЯ - она одна - вещь в себе - неопределённость 1=х/х
атомарное вещество х, метод его существования (свойство) 1/х
способ существования вещества неопределён, что позволяет нам судить и веществе и о физических законах его существования
х=нейтрон=время2/(расстояние2 х масса)
1/х=энергия=(расстояние2 х масса)/время2
информация (тройка логарифмов, на подобие пифагорейских троек, семиотический знак), кварковая структура
нейтрона -2-1-2=dud
энергии=212=1/d 1/u 1/d
информационное, логарифмическое или квантовое пространство - искаженное некоторым правилом (сознанием) буквальное (декартово)
по аналогии с комплесным пифагорейским пространством
икс и игрек - длины катетов, любые
комплексная ось - ось выполнения теоремы евклида (пифагора), это не все числа, но некоторые, выборка условием сознания из чисел обычной декартовой оси, свертутая третья декартова ось в комплесную, как свернуть лист бумаги в трубоку и протнуть - дырка одна (качество), но если развернуть лист бумаги дырок несколько (количество)
информационное пространство, созданное условием сознания = логарифмическое пифагорово пространство - только степени квантов (единиц измерения) пифагоровских троек, это еще более изощренное условие сознания - квантовое
естественная форма сознания и всего во вселенной - миф - по факту
в таком пространстве мифа все просто и понятно, статчно (вечно и неизменно) - изобразимо геометрически чётко
но стоит статичные куб или сферу из квантового пространства преобразовать в буквальное (декартово) получится - для сознания - непредсказуемо вращающийся комплесный параболод ферма - обратная сфера в динамике по стреле времени
повтор его пространственных ориентаций комплесной оси массы обратной сферы - событие. а период между такими событиями - время.
всё вместе - за исключением пространства - это поток.
поле - единство неизменного потока (постоянное свойство для каждой из точек пространства) и переменного расстояния от центра поля (неопределённости пространства)
произведение сферы и обратной сферы 1=сфера/сфера - неопределено, это вещь в себе, субстанция сознания (единица измерения)
другой поток (по степеням/по информации, по радистанции/состоянии сознания) - другое поле
прямой искусственный поток=масса/время=земной/с=солнечный/с2=галактический с3=вселенский/с4, с - констанста "скорости света"
солнечный поток=пик электромагнитной волны=электрическая мощность
вселенский поток - дуэт электроимагнитных волн
на ум приходит только "кибернетический куб" (8 элементов квантового регистра)
000 001 010 011 100 101 110 111
1 2 3 -4 4 -3 -2 -1
но если это про логический квадрат -
И=-4=011 А=-1=111
О=2=001 Е=-3=010
образ того, как всё обстоит на самом деле = идея
Рибосома как программное исполнение.
В философии важно выбрать "шкалу" рассмотрения: не впадать в многочисленные детали, но и не упускать главного. Технология взята от https://www.wikiwand.com/ru/Рибосома
Пропускаем описание "старт" и "стоп" кодонов, а просто рассматриваем цикл по схеме:
вещество → поле
↑ ↓
энергия ← информация
1) в качестве "информации" выступает матричная РНК (РНКм)
2) в качестве направленной "энергийности" - рибосомная РНК (РНКр)
3) в качестве "вещества" - соответствующая аминокислота;
4) В качестве продвижения по цепочке - АТР, представляющая в нашем понимании "поле", поскольку она предоставляет следующую информацию.
аминокислота → GTP
↑ ↓
РНКр ← РНКм
***
То, что РНКр энергийно заряжена говорят сноски текста:
GTP:
Конечно же, моя компетенция в биологии недостаточна для того что бы ставить "точки над i", но по моему мнению (из изучений митохондрий ранее) надо различать процессы переноса протонов как "энергийность" и АТФ как источник "поля". Но в дальнейшем можно будет уточнить. Или кто-нибудь поправит... .
В любом случае, общая картина будет выстраиваться статистически ...
***
А. Лима-де- Фариа, «Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции», Москва ≪Мир≫ 1991. (с.74)
...
Интересно, что гравитация как «поле» управляет поведением медузы как "вещество" еще задолго до появления более организованных типов организма. Собственно, появление простейших рецепторов "информации" позволяет схемно изобразить «идею природы» как рефлексии (наблюдения за собой):
медуза → гравитация
↑ ↓
дв. к равновесию ← рецептор
Опять же, центральная идея «обратной связи» - «гомеостаз», ориентация в пространстве.
А Лима-де- Фариа, «Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции», Москва ≪Мир≫ 1991. (с.81)
Это даже не цикличность, а то что обычно называют: стимул → реакция. Это дает нам основание составить сущность такого уровня на уровне самоподобия:
следствие/причина ~ реакция/стимул.
закрытие» мембраны → сперматозоиз
↑ ↓
ток в мембране ← изменение мембраны
Этот пример еще полезен по той причине, что подтверждает идею самоподобия, которую мы утверждаем:
***
Terrence W. Deacon, "How Mind Emerged from Matter"
(Терренс В. Дикон, «Как разум возник из материи»)
/ W. W. NORTON & COMPANY New York • London /
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Классика периодического процесса, где вместо "поля" мембраны выступает давление, в вместо "тока" зарядов поток воды. "Информация" здесь характерно проявляется как граница события перехода давление в выброс потока воды ("телеграмма"). Весь процесс поддерживается температурным градиентом "со стороны". Но и температура может стать "частью" циклического процесса:
***