хаос и революция
революция бывает в "головах" только, а наяву не революция, а обычный хаос, и естественно хаос не мог не привести к числократии, к счёту убытков и прибылей. Банки организовывали как правило аферисты, а не профессионалы, которых не было, есть даже представление что капитализм начинался с воровства, с "числа". Понятно что "аферисты" всегда идут не в ногу со временем, а в опережении его. Даже Путин с возрождением капитализма в России был не чист в делах, а когда установился на "числе" мог учить других как жить, что естественно для афериста. Христианство ни при чём, а тем более Спаситель, эти вещи не покидают одного, а хаос от одного не возникает, для него необходима активность каких-то людей, а в системе она деструктивная. Любой реформатор несёт деструктивную миссию, и не важно кто это, Путин, Сталин, или холуи на подхвате. Почему президенты преступники и аферисты, они подставляют себя под систему решая нерешаемые вещи. Когда Ельцин Путина выбирал, то руководствовался своим интересом, или Путин вывозя Собчака за границу, который многое знал про дела Путина, и которые после могли всплыть при неблагоприятном обороте событий. Интерес законен в бизнесе, но эта парочка были чиновниками, а значит также преступниками и аферистами. Люди выбирают преступников и удивляются куда зашли с ними, а потому что сами такие, и по себе мерят, и тут встаёт вопрос почему все преступники, но в разной мере, а потому что низкая в правовая культура у граждан. Кто виноват в низкой правовой культуре, разве Путин или Сталин, нет, в этом виновата наука права римского, а кто поддерживает невежество, именно те академики холуи, которые обосновывают право и учат ему всех, а воры и преступники будут раздавать гранты от чиновников имеющих интерес за достижения в науке права. Кто такой Катасонов вещающий про христианство и дьявола, это учёный, но почему он это рассказывает, холуй и не может иную басню вещать кроме морального императива, его так учили, а теперь он этим занимается сам. Как осваивается реальность, в том нет равных, и сами знания суетные если они не связаны с познанием права. Сама школа а-социально ориентирована, в режиме политэкономии, отсюда пустые предметы вроде литературы, истории, обществоведения, и прочих ненужных познаний по части обретения индивидом опыта своей жизни, так как перечисленные дисциплины относятся к идеологии, а не к праву, то есть к обоснованию системы вне права. Когда мои дети пошли в школу, я считал своим долгом сказать им, чтобы не придавали значения чему их учат, а только отвечали за то, что от них требуют, и это было моей важной миссией, и моя совесть в этом смысле чиста. Насилие к познанию банальностей ещё можно принять со стороны, но от насилия важнее уберечь себя самого, иначе дети пройдя такую школу могут оказаться на месте убийцы или холуя, а этой роли лучше всего избежать. Почему-то понятие "протест" никто толком не объясняет, и какой в нём смысл философский. Это же обычная "анархия" поддерживаемая законодательствами всех стран, а значит источник протестов "закон", а не граждане. Либерал-фашизм подразумевает законные протесты толпы по необходимости "системы" только, а спросите у граждан, интересны ли им протесты, и никто не ответит положительно, и они также скажут что это "необходимость" системы, которая должна выжить при всех вариантах развития в прежнем направлении. Порядок и анархия тут находятся в гармонии, если либерал-фашизм это и есть управляемый хаос.
https://www.youtube.com/watch?v=hRExbt0dkf0 Мы вступаем в новую эпоху ...
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.