К демаркации русской философии
Я тут в одном месте разметил место русской философии: "Русское бытие" - это тот клудж, который порождает системные /концептуальные /формально-комплексные "расшифровки" себя - русскую философию, русскую мысль... А "Русская идея" - это указатель на этот клудж...
Клуджевость русского бытия, в частности, прекрасно отчеркнута великой цитатой Миниха: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует"... и Путиным, который уже довольно регулярно поминает данную цитату.
- kroopkin
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
kroopkin, 7 Март, 2024 - 13:01
в конце 14 и начале 15 веков, Флоренция. не имевшая выхода к морю озадачилась развитием морской торговли. Ближайший порт-государство Пиза получило от Папы указание искоренить пиратство, но вместо этого стало его крышевать. получая доход. Предложение Медичи об аренде порта вызвало страх, мол Флоренция сама будет крышевать пиратов и доходы Пизы сократятся. Правитель Пизы трижды продал свой город разным государством, за откат, поместье и обязанность защитить Пизу от Флоренции. По иронии судьбы оборона Пизы разорила эти государства и порт достался Лоренцо. Пираты нашли себе новую крышу.
А ведь сколько было слов сказано во время этих событий? Эмигранты пиздюки (затрудняюсь подобрать слово, имеется в виду - те, кто из Пизы - звучит ещё хуже), ах да, пизанцы - придумали историю об агрессии Флоренции и о пизанском национал-патриотизме.
История повторяется. Украинские президенты с 1991, через порт Одесса крышевали контрабанду советским оружием. Россия озадачилась развитием морской торговли аммиаком. Ближайший оборудованный порт - Одесса... Всё повторилось.
Является ли повтор истории клуджем/божьим промыслом? Должны ли мы принимать всерьёз сказки пизанцев об угрозе либеральной демократии и миропорядку основанному на правилах папских указов? Должны ли мы считать Лоренцо Медичи наместником бога на земле? Стоит ли эта история выеденного яйца?
Добрый день, Андрей!
Неверно. Представления человека о природе земли - отнюдь не тождественны биосфере - но в конкуренции человек уже победил, и природа полностью в его руках...
В части определения тождества - что один, что многие - все равно. Главное - степень адекватности оценивающего сознания.
А вот соответствие описывающего высказывания объекту - об этом теория корреспондентской истины. Мы здесь ее вместе смотрели - см. мои посты ранее по времени.
А тут - и разные другие теории истинности. Например, истинность теоремы видна сразу. Как и истинность вследствие конвенции.
kroopkin, 8 Март, 2024 - 21:21, ссылка
Добрый!
что такое биосфера? мы не знаем о ней ничего, иначе чем из её образа в нашем сознании. этот образ может быть достоверным и нет. Формой этого образа может быть как буквальное понимание или ощущение реальностью, так и символическое - теория биосферы. факт ли такая авторская форма образа - становится очевидным лишь со временем. становится нормой.
Время само предаёт забвению всё неадекватное действительности. Но не сразу. Этому есть и математическое объяснение, но это отдельный разговор.
есть и у меня такой грех модернизации КТИ, со слов других. С вашими суждениями о КТИ не знаком. Надо почитать. Как говорится, век живи - век учись, столько нового о Вас узнаю...
это про непротиворечивость, но истина - будут ли об этом помнить следующие поколения?
это симулякр
я скорее сторонник концессии/нонконформизма, если верить написанному - а что написали, то и правда - если прошло проверку временем - то всю жизнь конвенциализм/конформизм со мной люто воевал и проигрывал, со временем всегда, но иногда и сразу: и пятый отдел кгб и совриск и академия и музейный конвенциализм (региональный миф). университеты ни разу не воевали.
Вы это называете затролить. только в ответ на агрессию и то не всегда, чаще наплевать кто как с ума сходит. его проблемы.
но это только скорее Б, чем А, по мнению писателей, исторически, базис хиппи,
в повседневности - как я сам вижу - есть и А и Б, бывает и их консенсус/концепт
Повторение, говорят, есть мать учения. С моей точки зрения ваш вопрос уместен в времени: все повторяется один в один, но только в новой форме. В жизнь время возвращает те события мера самое себя которых не высока и ее следует повысить через самое же себя а новом витке времени? Возможно и так новое научение. С уважением.