об этом и Бердяев ещё писал, о "вечно бабьем в русской душе", о её хаотичной природной стихии, ничего не принимающей всерьёз, а скользящей по верхам только, возьмите того же Путина, человек совершенно не образованный, а грамотен, и таких большинство в правительстве, и среди депутатов, я же думаю право не сложилось на территории России, отсюда всё. Возьмите политолога и депутата Маркова, идиот идиотом, а профессор, преподаёт. Ум всё-таки вторичен, первично право и его сложение, оно создаёт свободу гражданскую, а за ней и порядочный ум, даже у толпы. Цивилизации столетиями складываются и Россия пока в хвосте событий, об этом говорят даже факты, там где сжигают не стесняясь продукты правят подонки. Стоит знать, что история это разворачивание свободы в пространстве мира, а только право и мир в едином. Имея такие ресурсы при населении в 140 млн. даже неприлично таким образом править как умудрились в РФ.

О ДОМИНАНТЕ И КОМПОНЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
Долго беседовал со знакомым историком. Он скептически отзывался о моей сосредоточенности на истории российской государственности. Архаика, мол, все это, карамзинщина, перекочевавшая потом в советскость, а из нее в постсоветскость. А ведь в истории России было и иное, были европейские тенденции в общественной жизни, были европейски ориентированные мыслители и политики, была очаговая европейская повседневность. Вот эту историю и надо писать. Историю иного, если хотим иного, чем было и есть.
Я не возражал, но в оправдание говорил, что меня все же интересует, почему это иное (в мыслях и практике) из раза в раз сметалось, едва успев или не успев пустить корни. Иное - неудачник российской истории. Государство его периодически дозированно востребует, а потом гнобит и гробит, порой меняя свою форму. Поэтому, может быть, желательно бы, наконец, понять, почему иное бывает компонентой, но никогда доминантой, почему оно всегда слабее оппонента, а тот всегда сильнее, и при каких условиях соотношение сил могло бы (и могло ли бы) измениться. К карамзинской апологии российского государства эти "почему" никакого отношения не имеют.
Сошлись на том, что коллега подумает.
Игорь Клямкин

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1598000-echo/ Сергей Марков. Особое мнение

Из диалогов:
- Дмитрий Косой ! Придумайте новую страну, новое государство, новую Россию....А пока она такая как есть. Мой любимый композитор Чайковский, но уже давно слушаю Полет Валькирии...Другой России не будет...
- культура для культурных, а я философ, другое направление мысли, мне милее мир и право
- Я за право 100 %/. Вы , наверное что-то слышали про Америку 30-х годов. В ответ на Беспредел, появились заградительные отряды Гувера, постреляли мафию, на...й, постепенно пришли к Псевдодемократиии ...Ну, какая там, демократия, если президента выбирает не народ, а какие-то выборщики...Соглашусь, в USA порядка на порядок выше, чем у нас. При этом полицейский стреляет не колеблясь во все, что вызывает подозрение...Замечу, я готов за право пойти на что угодно...
- вы с луны свалились, разве Америка в России?
- Вообще не понял. Это Вы о чем сообщили ?
- вы где живёте, и причём тут Америка, космополит что-ли, глобалист?
- Я пример привел из истории. Вы слышали, вообще...у нас большевики миллионов 20 уничтожили.Интеллектуалов.. Сталин как-то некстаки влез. Потом еще эта гнида Гитлер...Генотип поврежден, ему время нужно на восстановление. Америка - как пример решения проблем. Ну, и как все непросто в этом мире...
- история в моём понимании это моя история, в едином Тела моего, а не история России и Америки в общем, Путин и его приспешники правят делами сейчас, а не вчера, это для меня важно. Потому о праве и мире писал применительно к истории.