смертная казнь с правосудием никак не связана, это "требование" толпы, а политик холуй толпы и потому суетится вокруг этой темы, это о продажности чиновника, а не о правосудии. Индивид не может выступать как объект применения, а значит и "наказание" незаконно, а не только смертная казнь, ограничение свободы только применимо, но живём среди дикарей. Судьба Брейвика показательна здесь, где дикарей среди чиновников меньше, там иначе уже. Почему в России много холуёв чиновниками служат, связано с либерал-фашизмом, эта система по сути своей анонимная, и опирается на подкуп чиновников "привилегиями" сверху. Достаточно обратить внимание на пенсию чиновника, чтобы увидеть что тут с привилегиями. Продажность чиновника только и была связана с привилегиями, их сверху всегда укрепляли. Толпа господствует и в США, где имеется смертная казнь, что признак анонимности системы, и политики заявляя о демократии, традициях, и свободах, на самом деле уничтожают людей. Политическая система никак не идеал, а значит всегда имеются преступления людей, и если просто "утилизировать" людей за преступления, как в США, это значит прятать концы в воду.

Только людоеды могут требовать введения смертной казни в стране, где доля обвинительных приговоров составляет 99,75%, а значит, в принципе не существует правосудия!
Дядюшка Шу