"Кризис мысли, проистекающий из кризисходы за пределы суверенаа реальности вне мысли. Она сигналит об опасностях, не обнаруживая перспектив. Игорь Клямкин" - здесь сразу две логические ошибки, во первых мысль и реальность одно, а во вторых реальность не может сигналить об опасности если индивид устремлён [право] в будущее, и опасность проистекает не из реальности, а из-за перекрытия путей к будущему, что политика. Например, разве Путин видит опасность в реальности, нет, потому что его несёт представляемое будущее. Путин назначает в министры идиотов, и это политика, другой бы назначил других, но другого 17 лет уже нет, и всё это естественно, любой идиот хочет наверху быть подольше, и окружает себя близкими себе идиотами. Выборы придумали не потому что можно и лучших себе выбрать, что всегда химера там где выбирает толпа. "Доминирующее оппозиционное умонастроение сегодня – критичность без альтернативы" - это любимый конёк любой никчёмной власти, кто если не мы, а проблема и не в альтернативе вовсе как представляется, а в её выборе на основе политической жизни, и власть чиновника только уничтожает политическую жизнь. "Какой могла бы быть иная система, или какой развивающий режим в этой системе, - вопросы, вынесенные за границы актуальности" - решать что будет завтра никому не дано, и это не имеет политического смысла, иначе впадаем в идеологию, право здесь и сейчас, и право само решает что будет, а чего не будет завтра. "Между прочим, симптомы того, что руль истории может быть захвачен стихией, о которой думать совсем уж не хочется, ибо ее образ переводит кризис мысли в ее паралич" - мыслители бесполезно предвещают стихию, либерал-фашизм и есть неуправляемая стихия приводящая систему в ступор и выход за пределы суверена, ООН, НАТО, Варшавский договор, и прочие договора бесполезные для граждан сдерживали процессы распада формируя толпы внутри государств, и к этим технологиям управления пришли методом тыка, ведь не суверен на рынок выходит, а чиновник только. Если скажут что бизнесмены выходят на рынок, то бизнес как правило аффилированные с чиновником лица, и так называемый бизнес происходит не от избытка гражданских сил, а от их недостатка, и он ублюдочный. Эти процессы можно увидеть на TV, где нет РФ как государства, где пожары, наводнения, а есть заграница. Граждане из-за устремлённости в будущее не представляют как работает право в настоящем, и думают что изменив руководителя можно что-то поправить, но система здесь и сейчас, и работает на себя только, и эта работа зависит от степени участия граждан прежде всего в политической системе, а не чиновников вовсе, а основным участником и оператором системы сейчас является толпа, большинство, - как представляет и Путин. Откуда идея кризиса мысли? от неразумения что мысль не возникает на пустом месте, необходим и повод. Россияне жили в меритократии, и поэтому все как идиоты устремляются в институты, думая там научат всему, и отсюда холуйское отношение к вышестоящим по "умственному" развитию, и положению, а интеллект усиливается только в стихии действительно равных по положению, ум же одинаков у всех, если развивается только как социальный ум, а не творческий, который вторичный для индивида и зависим от социального. Социальный ум функционирует в эффекте потери Тела Матери, и развивается в бесполом и половом Тела, бесполое в едином Тела ответственно за объект сопротивление и его ориентацию, а половое за интеллект, а так как интеллект развивается в свободном режиме, то может быть и асоциальным в направлении своём, например рождаемость зависит от полового Тела, и дети воспитываются как в полной, так и неполной семье, а значит они могут нести уже и асоциальный выбор объекта сопротивления в эффекте потери Тела Матери. Деградация полового Тела или его отсутствие при неравном положении биополов, как в арабском мире, и сейчас создают достаточно асоциальный тренд в жизни многих народов от не реализации полового Тела. Политики как правило асоциальные в большинстве своём, и поэтому их столкновение даёт искру развитию внешних свобод, не так важных для интеллекта, но важных для граждан пребывающих в состоянии толпы, и поэтому любая монополия в социальном развитии способствует только деградации общественной жизни. Будущее создаётся не в головах идеологов, а правовой целесообразностью гражданина, субъекта права, а детские дома и неполные или переполненные семьи это огромный разрушительный для социума потенциал.

Диалог (о кризисе):
Дмитрий Косой кризис мысли миф, философия далеко продвинулась в понимании происходящих процессов. Отрыв от реальности существует только в части политических свобод граждан. Есть недостаток идей, но идеи не мышление, а политика требующая выхода.
Игорь Клямкин Так просветили бы, куда она продвинулась.
Дмитрий Косой человек отменён, раз, право признали за индивидом, а не за политическими структурами, два, свобода внешняя потеряла смысл как основание политики, а значит право не является свободой, а независимостью в правовой системе среди равных в гарантиях, ранее мыслили право как зависимость от оппонента, как в РФ, где кто-то кому-то мешает в случае митинга, то проезжающим машинам, то гражданам.
Игорь Клямкин Вообще-то пост о переживаемой РФ исторической ситуации. Если Ваша мысль в НЕЙ что-то ухвытывает, поделитесь.
Дмитрий Косой демократия - это не свобода, как мыслят граждане вслед политикам, а гарантии, и сейчас кое-где уже об этом задумались, стали платить гражданам некую сумму ни за что, а просто за гражданство и за здорово живёшь
Игорь Клямкин Насколько знаю, сами граждане отказались. Но это все равно не о том, что в посте.
Дмитрий Косой и у нас откажутся, потому что дикари, так воспитаны, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, по сказкам
Валерий Лебедев Кризис мысли... заключается прежде всего в том, что практически все, кому есть, что сказать и... к кому можно было бы прислушаться... избегают разговоров об империи. О том, что именно она - есть главное зло! А все остальное... лишь следствия! Образно говоря, наши оппозиционеры озабочены... усовершенствованием или даже облагораживанием тюрьмы... вместо того, чтобы ее разрушить!
Дмитрий Косой когда приходят во власть аферисты, то им всё равно где они, главное ногу в стремя вставить