Что говорит логика о существовании Бога?

Аватар пользователя Ильфир


Время образуется из прошлого, настоящего и будущего.

Сознание состоит из памяти о прошлом, эмоции в настоящем и из мышления о будущем.

Вряд-ли кто либо поспорит с истиной: Желание жить - стремление к непрерывному существованию во времени.

И действительно, любая живая материя от рождения и до смерти существует не меняя своей внутренней организации. Значит, с объективной точки зрения, непрерывность восприятия времени – существующий факт. Но так ли это с точки зрения субъективного восприятия живых организмов.

Прежде чем ответить на этот вопрос, надо разобраться, что собой представляет время.

Время - это осознаваемое нами непрерывное движение материи из состоявшегося прошлого в неопределённое (для нас) будущее. Движение времени воспринимается нами как мгновенно проходящее одномоментное настоящее. Одна из особенностей времени – движение с постоянной скоростью (с объективной точки зрения). А субъективное восприятие каждого из нас замечает зависимость скорости течения вселенского времени от внутреннего состояния нашего сознания: то время замирает и не хочет продвигаться, то мы не угонимся за ним, а когда мы спим, время для нас совсем останавливается. Если поразмышлять, то окажется, что это не просто особенность нашего восприятия времени, а одно из самых основных свойств нашего сознания. И причина этому - физические свойства заключённого внутри нас времени.

Еще со школы мы знаем, что измерять что-либо мы можем только применив принцип относительности. Длину можно определить относительно линейки условно разделенной по метрической системе. Атмосферное давление – относительно запаянной колбочки воздуха и так далее.

А как мы измеряем время?

По изменению циферблата часов или по количеству деления неустойчивых ядер. Значит, время – это условное обозначение количества изменения в пространстве и, чтобы его измерить, мы также применяем принцип относительности.

Возникает естественный вопрос: как наше сознание способно воспринимать эти изменения? Ведь, насколько известно, пока наука не обнаружила специального органа чувств, способного воспринимать течение времени. Или все же есть такой орган? Но тогда где он находится, что это такое и как он устроен? Почему, несмотря на очевидность этого наблюдения, до сих пор нет ясного ответа?

Или есть ответ? И он всем известен?

Так оно и есть! Мы знаем, что время внутри нас воспринимает наше сознание. Но тогда, если учитывать применяемый при измерениях принцип относительности, получается, что в нашем сознании есть нечто, относительно которого происходит сопоставление, иначе как оно может определить меру изменений происходящих в окружающей среде? И этим нечто может быть только время, при этом оно должно быть отделенным от течения внешнего времени.

Другими словами, каждая отдельная единица сознания должна иметь собственное внутренне организованное время, текущее независимо от внешнего времени. Но тогда получается: то, что мы привыкли величать душой, имеет физическую основу. То есть Душа – это обособленное время, имеющее внутренние законы течения. Значит, я являюсь капсулой времени, и психические свойства моего организма проявляются как изменение скорости моего внутреннего времени, а моё желание жить – это стремление удержать независимость внутреннего времени.

И на самом деле, основным свойством сознания является фиксирование происходящих изменений во внешней среде и моделирование возможных будущих событий. А поскольку события происходят во времени, то моделировать ситуации можно только имея на вооружении собственное управляемое время.

Задам очень простой вопрос: в чем различие между живым существом во плоти, и мертвой плотью того же существа?

Принято считать, что у живого существа есть душа, а у трупа его нет. Но вот парадокс, на сегодняшний день никто не может дать однозначный ответ на вопрос: что такое душа?

А ответ оказывается прост: это внутренне организованное, автономно текущее время, которое наделено способностью управлять физическим телом!

А теперь попробуем логический доказать факт существования Бога.

Учитывая выше сказанное, мы можем сделать вывод: что любая известная нам живая система, начиная от примитивных одноклеточных бактерий, представляет собой независимую капсулу организованно текущего времени. То есть, само понятие жизни определяется наличием обособленно текущего времени. А это означает, что клетки нашего организма тоже имеют внутреннее организованное время, поскольку при отторжении клетки из организма, при наличии определённых условий (например, в питательной среде), они будут продолжать жить и размножаться. Следовательно, у клеток есть собственный инструмент восприятия окружающей среды во времени - сознание. И если мы поставим себя на её место, то окажется, что она тоже воспринимает внешнее время. Но, в отличие от нас, она воспринимает в виде внешнего времени - внутреннее время моего сознания, то есть я для неё – властелин воспринимаемой ею вселенной, и она (чтобы выжить) вынуждена соблюдать законы внутреннего обустройства моего организма, иначе мой иммунитет уничтожит её.

Когда я работаю, мои клетки тоже работают. Я отдыхаю, и они отдыхают. Я голодаю - они голодают. Я болею, и они болеют. Так во всем, что касается меня – касается и их, и наоборот. Отсюда следует - Я есть Бог для моих клеток! Следовательно, по логике вещей получается - и надо мной властвует СОЗНАНИЕ, ведь вне меня тоже существует Вселенское время, и я (подобно клетке во мне) вынужден подчиняться законам этого времени. И как было сказано выше, любой, кто властвует над собственным организованным временем, является живым существом (то есть имеет душу). Значит тот, кому принадлежит время, внутри которого я живу и есть живой Бог для меня, так как сомнения в вопросе организованности Вселенских законов у человечества давно отпали (законы физики непреклонны для всех).

В свете выше сказанного легко представить, как устроен Божественный мир. Стоит поставить себя на место клеток живого организма, и найдутся подтверждения для всех известных эзотерических учений человечества. Но это, уже, другая тема.

Комментарии

Аватар пользователя волынский

В принципе все достаточно логично и правильно.
Только время в этой системе стало организующим началом.
Шопенгауэр считал что в капсуле живого тела содержится Воля , а Космос это Представление Мировой Воли.
Я , в своей метафизике , за движущее начало принимаю не время , а поток квантов действия , переводящих матрицу мироздания из одного состояния в другое.
А Бог это организующая весь процесс Мировая Воля.

Аватар пользователя волынский

Знакомы ли вы с "Новациями" Болдачева ?

Аватар пользователя Ильфир

Знакомы ли вы с "Новациями" Болдачева ?

Я здесь новенький, и пока трудно разобраться в движке форума, слишком непривычно для меня.
Если можно, дайте ссылки.

Я , в своей метафизике , за движущее начало принимаю не время , а поток квантов действия , переводящих матрицу мироздания из одного состояния в другое.
А Бог это организующая весь процесс Мировая Воля.

Такой подход мне знаком. Он не убедителен, поскольку вызывает слишком много вопросов. Лет двадцать пять назад я испытал мистический опыт. И лишь сейчас сумел этот опыт перевести на человеческий язык. Если Вам интересно, даю ссылку на свою концепцию времени http://letsgo.forum24.ru/?1-7-20-00000001-000-0-0-1247698530
Правда, вынужден предупредить, пока мало кто сумел понять смысл написанного.

Аватар пользователя boldachev
Знакомы ли вы с "Новациями" Болдачева ?

Если можно, дайте ссылки.

Новации. Суждения в русле эволюционной парадигмы
Для вас Логика новационного системогенеза
И этот доклад Темпоральность

Аватар пользователя boldachev

Тут уже не о Новациях речь должна идти. Поставил точку в "Темпоральность и философия абсолютного релятивизма" - осталось дождаться бумажной версии.
А вот в "Темпоральности" - прямые перепевы с "капсулой времени" :).

Аватар пользователя Дмитрий

Спасибо Вам за интересные размышления. Но, однако же, не все понятно. Далеко не все.

Вы пишите:

Значит, время – это условное обозначение количества изменения в пространстве и, чтобы его измерить, мы также применяем принцип относительности.

Я принимаю этот тезис. Обратите внимание на слово "условное", которое я выделил в цитате. Но дальше Вы пишите:

...как наше сознание способно воспринимать эти изменения? Ведь, насколько известно, пока наука не обнаружила специального органа чувств, способного воспринимать течение времени.

и далее:

...каждая отдельная единица сознания должна иметь собственное внутренне организованное время, текущее независимо от внешнего времени. Но тогда получается: то, что мы привыкли величать душой, имеет физическую основу.

Каким образом утверждая, что время - это условное обозначение количества изменения и что оно относительно, Вы вдруг говорите о его физических свойствах так, будто время есть нечто реальное внутритекущее и внетекущее? Время - это, скорее, метафизическое понятие, нежели чем физическое явление. Можно даже сказать, что времени нет, а есть только изменение. Чем живое тело отличается от мертвого? Тем, что в мертвом теле в следствие неких фатальных нарушений возникают необратимые процессы разлагания. И время тут не причем.

Ну, а про Бога. Что-то хитрое есть во всех этих так называемых доказательствах. Не убедительно, мягко говоря. Бог - это время, Бог - это Мировая Воля, Бог, как говорит один мой знакомый, - высшие иерархические процессы... Сколько же у него имен? И что скрывается за каждой маской? Бог - это пустота.

Аватар пользователя Ильфир

Каким образом утверждая, что время - это условное обозначение количества изменения и что оно относительно, Вы вдруг говорите о его физических свойствах так, будто время есть нечто реальное внутритекущее и внетекущее? Время - это, скорее, метафизическое понятие, нежели чем физическое явление.

Этим вы показали, что совсем не поняли основной смысл данной статьи! А он как раз и предназначался для того, чтобы показать, что время не субъективное понятие, а реально и объективно проявленное свойство материального мира.
Если вы знакомы с основами ОТО и СТО то должны знать, физики давно придерживаются такой точки зрения. А саму проявленность бытия обозначают как пространственно-временной континуум.
Если исходит из логики современной физики - в природе нет пустоты, есть пространственно-временной континуум, это применительно вашему высказыванию:

Бог - это пустота.

Аватар пользователя Дмитрий

Насчет "Бог - это пустота" - то была ирония, разве Вы не поняли? Я негодовал на то, что человек, строго держась (вернее, пытаясь строго держаться) в рамках физики, вдруг хочет доказать существование Бога, вешая на него очередной ярлычек. А если Вы не понимаете противоречия, утверждая, с одной стороны, что время - "условное обозначение количества изменения в пространстве", и с другой стороны, что время обладает некими физическими свойствами (будучи при этом физическим свойством материи), то чего тут поделаешь... Я могу только развести руками.

Аватар пользователя Ильфир

Видимо это следствие разности менталитета. Я никогда не придавал значения строгости формулировок. Скорее всего Вы правы, и нужно подправить текст.