Идеология - потребность шизоидного Тела

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия религии

[убрать те положения, которые сварганили ельцинские холуи под диктовку американских «консультантов» (например, о примате международного права над российским)] - налицо галиматья (идеология) директора Центра русских исследований, разве суверен может быть зависимым если куда-то вступит, это полное непонимание что такое суверен. Рождается идеология в шизоидном Тела, в стремлении к единому Тела.

- Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.
культура: Считается, что именно на Мальте «Горбачев все сдал». Какими Вам видятся те события сейчас?
Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.
Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников. Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную.
На рубеже 1988–1989 гг. Запад перехватил процесс демонтажа социалистического строя и превратил его в демонтаж самого СССР и надгосударственных образований, ядром которых он был. Недаром Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи». Кульминацией этого «руководства» и стала декабрьская встреча на Мальте.
культура: Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?
Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия. С последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — еще и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан). Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России. Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет. Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая. Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике. Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо.
культура: Какие задачи предстоит решить Путину? Напрашиваются исторические параллели. Победить неокочевников и Хазарию как Святослав, придумать «мессианскую идею», как Василий III («Москва — третий Рим»), провести опричнину, как Иван Грозный (задавить «пятую колонну»), создать альтернативный западному уклад, основанный на идее социальной справедливости, как Сталин...
Фурсов: Мессианские идеи не придумываются. Они рождаются в борьбе в ходе кризисов. Неокочевники и Хазария — это, если я правильно понимаю, глобалисты и их союзники, а точнее, их агенты в России. Победить их, действительно, можно только чем-то вроде неоопричнины. Она же — условие создания нового социально-экономического уклада, основанного на принципах социальной справедливости. Прежде всего необходимо справедливое распределение национального продукта. А начинать надо с Конституции. С одной стороны, надо привести реальность в соответствие с рядом ее положений (например, о том, что Россия — социальное государство). С другой — убрать те положения, которые сварганили ельцинские холуи под диктовку американских «консультантов» (например, о примате международного права над российским). Однако сказать значительно легче, чем сделать. «Сделать» — означает серьезную и опасную борьбу, требующую политической воли и отождествления групповых интересов с общенациональными.
культура: Вы писали: «Чтобы побеждать в мировой игре, нужно новое знание и креативный спецназ». Но драма в том, что у нас нет образа будущего. Нам предлагают реанимировать прошлое. Либо «СССР 2.0», либо «Православие. Самодержавие. Народность». Либо христианско-исламский — евразийский социализм без ссудного процента. Так в чем русский интерес?
Фурсов: У меня было не «креативный», а «интеллектуальный». Слово «креативный» я на дух не переношу. У нас вдруг все стало «креативным»: «креативный менеджер», «креативный директор», даже «креативный класс» появился — так величает себя офисный планктон. То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно — у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан . А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории. Ни один проект, обращенный в прошлое, не сработает, ничего нельзя реставрировать — ни СССР, ни Российскую империю.
Поразительно, но наша власть (по-видимому, в силу исходного социального родства) пытается установить преемственность именно с Российской империей, акцентируя МФБ-комплекс (монархизм, феврализм, белогвардейщина) и противопоставляя его советскому периоду. А ведь царская Россия была тупиком, СССР решил такие задачи, о которых самодержавие даже подумать не могло. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» — это советский принцип.
http://andreyfursov.ru/news/udel_tekh_u_kogo_net_ideologii_piknik_na_obo... Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории. 02.12.2014

Связанные материалы Тип
Тело как единое Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела Дмитрий Косой Запись
Мания преследования российских чиновников Дмитрий Косой Запись
Платон о законах Дмитрий Косой Запись
Платон о бесполой толпе Дмитрий Косой Запись
Ницше как философ права Дмитрий Косой Запись
Террор и Гольбах Дмитрий Косой Запись
Философия просвещения. Дмитрий Косой Запись
Бесполое на Востоке Дмитрий Косой Запись
Бесполое на марше Дмитрий Косой Запись
любовь вне полового Тела Дмитрий Косой Запись
Фуко. Возникновение шизоидного Тела Дмитрий Косой Запись
Путин и политика Дмитрий Косой Запись
гений или политик? Дмитрий Косой Запись
Онтология Тела по Спинозе Дмитрий Косой Запись
Спиноза о сознании Дмитрий Косой Запись
Спиноза о предрассудках Дмитрий Косой Запись
о пустоте как высшей реальности Дмитрий Косой Запись
изобретатели фашизма и антифашизма Дмитрий Косой Запись
идеология и чиновник Дмитрий Косой Запись
ненависть Дмитрий Косой Запись
Мастер Дмитрий Косой Запись
идеология бесполого Тела Дмитрий Косой Запись
коммунизм и право Дмитрий Косой Запись
рациональное и иррациональное Дмитрий Косой Запись
политик в России Дмитрий Косой Запись
бесогон и проповеди Дмитрий Косой Запись
реакция на бесполое Тела, марксизм, фашизм Дмитрий Косой Запись
от объекта сопротивления к фикции самосознания Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела о суверене Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела и вещь Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела и забота о вещи Дмитрий Косой Запись
арифметика любви Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела о Толстом Дмитрий Косой Запись
фашизм и искусство Дмитрий Косой Запись
народ и Конституция Дмитрий Косой Запись
идея фашизма Дмитрий Косой Запись
Онтология Тела Чикатило Дмитрий Косой Запись
из жизни Чикатило Дмитрий Косой Запись
компенсации шизоидного Тела Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела Хайдеггера Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела Гегеля Дмитрий Косой Запись
Гегель о действительности Дмитрий Косой Запись
политика как призвание Дмитрий Косой Запись
психология и логика Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела и информация Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела об искусстве Дмитрий Косой Запись
традиционные ценности Дмитрий Косой Запись
толпа и марксизм Дмитрий Косой Запись
фашизм и журналист Киселёв Дмитрий Косой Запись
политэкономия либерал-фашизма Дмитрий Косой Запись
чиновник и беззаконие Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела чиновника Дмитрий Косой Запись
мышление и абсолют Дмитрий Косой Запись
шизоидное толпы Дмитрий Косой Запись
чиновник и гражданин. Дмитрий Косой Запись
идеология Путина Дмитрий Косой Запись
ответственность Думы Дмитрий Косой Запись
гендер и политика Дмитрий Косой Запись
шизоидное Тела по Ницше Дмитрий Косой Запись
политические выборы Дмитрий Косой Запись
либерал-фашизм и равенство Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела россиян Дмитрий Косой Запись
Лиотар. Бесполое Тела Дмитрий Косой Запись
либерал-фашизм и информация. Дмитрий Косой Запись
информация и монополия на неё Дмитрий Косой Запись
вера и закон Дмитрий Косой Запись
фашизм сегодня Дмитрий Косой Запись
идеология и опасное воздействие её на граждан Дмитрий Косой Запись
истоки либерал-фашизма Дмитрий Косой Запись
убийство политика Дмитрий Косой Запись
потребность и любовь Дмитрий Косой Запись
коллектив и политика Дмитрий Косой Запись
юный Путин Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Иван Иваныч

у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан . А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории.

Здравствуйте Дмитрий. Скажите где у нас в Конституции записано что запрещена идеалогия. Где записана Идеалогия США и Китая ? 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Идеология вне закона, что достижение бумаги (Конституция), и ничего не значащее, так как в реальной политической жизни идеологию не запретишь, а там где властвует толпа (рейтинг) и её холуи (Путин, Медведев, Лавров) идеологии всегда будут цвести пышным цветом, а какие не важно, монополия отменена за ненадобностью, и что уже достижение фашизма как безликого закона обходящегося без монополии. Идеологии расцветают там, где верх берёт шизодное Тела (толпа, рейтинг), и где индивид уже ничего не значит, и властному чиновнику остаётся только унифицировать эти цветы жизни (новые формы жизни по Горбачёву или по Дэн Сяопину "пусть цветут все цветы"), а что не приживётся к толпе само отпадёт, что было в истории идеологий, в марксизме перестали нуждаться и сам отпал.

Аватар пользователя Иван Иваныч

у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан . А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории.

Здравствуйте Дмитрий. Скажите где у нас в Конституции записано что запрещена идеалогия. Где записана Идеалогия США и Китая ?

 Я почему спросил? Вы написали мне стало интересно. Вы бы мне могли по существу Вопроса ответить? давайте я Вас еще раз спрошу : Скажите где у нас в Конституции записано что запрещена идеалогия. Где записана Идеалогия США и Китая ?

Я же у Вас не спрашивал Хороший Путин или плохой, и про его как Вы говорите Халуев. Я просто хотел узнать где это запрещено у нас (законодательно) и где это у них разрешено так же законодательно. 

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Идеология не может быть запрещённой, потому что тогда и властному чиновнику нечего будет делать, если не на что опереться в пустопорожней болтовне перед толпой, а прописано в Конституции запрет на монополию идеологии, что абсурд, потому что монополию запретить невозможно, она складывается, а не создаётся как показалось видимо недоучкам писавшим Конституцию. Почему Путин и величайший идеолог современности, потому что создал толпу (рейтинг), основание идеологии.

Аватар пользователя Иван Иваныч

Не поленился скачал текст Конституции РФ не нашел даже слово идеология. Может не правильно искал, или это выражено другими словами. Укажите ст. Конституции РФ об этом вопросе.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. - весьма абсурдный текст, идеология складывается, а не устанавливается, с толпы всё начинается, её сначала надо установить, а на пустом месте идеологию не установишь.

Аватар пользователя Иван Иваныч

Здравствуйте Дмитрий. Я просто немного занимался законами. Может наша Конституция и не так плоха. Давайте вместе посмотрим ст. 13.

Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной

    Она именно дает свободу в идеологии : Мол у кого какие идеалы, ценности пусть они остаются (раньше вспомните за слова о том, что "американцы не такие плохие люди (образ жизни)", "валюта", "бизнес могли" и в тюрьму посадить. ведь в Старой конституции СССР 1977г. ст. 6 Единственная достойная партия была Коммунистическая со своими идеалами).

     Свобода думать честно и если получиться мудро ( со знанием дела), что лучше для человека и государства разве не об этом говорит Конституция РФ.

     И вот еще мне не понятно. Вы сначала говорите (в одном и том же предложении) что идеология складывается, а не устанавливается и тут же через 3 слова утверждаете, что все таки сначало надо ее установить (может я не так прочитал?) :

весьма абсурдный текст, идеология складывается, а не устанавливается, с толпы всё начинается, её сначала надо установить, а на пустом месте идеологию не установишь.

 

   

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

мой посыл прост, нет толпы, нет и идеологии, есть толпа, то идеология сама к ней подтягивается, она консолидирует толпу, иначе толпа в в очередной раз рассыпается. Величие Путина как политического мазилы и состоит в том, что он понимает значение толпы интуитивно как никто, а не важно как, важно что ты делаешь, и начал он с организации толпы, Чечня, олигархи, уничтожение оппозиции и Болотной как конкурирующих толп, а идеология сама подтянулась, "Крым наш", ведь Путин не такой идиот чтобы Крыму придавать значения, он на толпу работает, а толпа автоматом подхватит что нужно для консолидации.

Аватар пользователя Иван Иваныч

    Теперь посыл понятен. Организация толпы через идеологию, толпа например подхватит идеал гордости и достоинства нации через Крым. Идеология есть у всех у государств (она в некоторых случаях очень схожа). Консолидация для людей чего в этом плохого?

    Другое дело как это делается? Хорошо ли для людей, аль плохо. Вот вопрос. Какая идея есть и должна быть что бы люди были и жизнью довольны и других не обижали.

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Идеология не относится к единому, как и толпа, к единому относится только Тело и правовая система где это Тело находится. Идеология, толпа - частное дело индивида, пусть он и занимается этими вещами если ему интересно. Почему и упоминание идеологии в Конституции смехотворно.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

только наивные и идиоты политические думают что нужна кому-то идеология, она нужна только толпе, а фантазёров чудаков придумывающих всякие идеологии во все времена было сколь угодно много, от Маркса до Дугина, и на разные вкусы управления хаосом, от социал-фашизма до сегодняшней системы либерал-фашизма.

Аватар пользователя Иван Иваныч

Но ведь идеологи это же идея как жить правильно. Вы ведь сами видите что неправильно (как не надо) это и осуждаете. Этот плох потому -то, этот потому-то. А надо так и так. Чем не новый (Ваш) взгляд на правильность?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

не правильно поняли меня, уяснять что-то не значит бороться с этим, а идея правильности это идея борьбы.

Аватар пользователя Доген

призываете к борьбе? - забыли всенародно-историческое  -  "за что боролись, на то и напоролись."

Аватар пользователя Дмитрий Косой

не правильно прочитали, похоже задом наперёд читаете, написал идея правильности это идея борьбы, а не идея правильная идея борьбы.

Аватар пользователя Доген

я не редко понимаю вашу постмодернфилософию, столь тонкие нюансы и приводят к непониманию; главно чтоб вы себя понимали, а не понимание вас не ваши проблемы ...

Аватар пользователя Дмитрий Косой

это так, поэтому и уточнил свой посыл, что идея правильности глупа сама по себе, и что именно она порождает идеологию для толпы, и только толпа (шизоидное Тела) может породить  идею правильности, а значит и запрос на идеологию.

Аватар пользователя Иван Иваныч

Дмитрий Косой, 3 Январь, 2015 - 17:32, ссылка

не правильно поняли меня, уяснять что-то не значит бороться с этим, а идея правильности это идея борьбы.

 А мы сдесь на ФШ и не боремся, мы я думаю пытаемся разобраться. Я же хотел сказать Идеология это не борьба это идея. Борьба это действия за идею. Я это имел ввиду говоря что у Вас то же есть идея (идеология).

 Просто Вы сказали что идеология государство это не есть хорошо. Мне и показалось странным Идеология плохо (их), а Ваша хороша.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Идеология это то, что есть, и она никому не принадлежит, она складывается с помощью двух составляющих, толпы (шизоидное Тела) и потребности охранения её от распада, чем Путин и был занят с самого начала своего правления, а почему вы не заметили этого странно, а я не могу как создать толпу, так и подогнать идеологии, которых Путину предлагают на выбор сколько он хочет, и он подбирает их по месту, а я не властный чиновник и не имею под рукой материал для создания толпы, граждан  смотрящих на меня снизу вверх.

Аватар пользователя Иван Иваныч

У Вас очень интересный подход к беседе. У Вас все рассуждение сводяться к Путину. Это не значит что и мне не интересны беседы о Власти, просто как даже говорил Вами ненавистный Путин мухи отдельно котлеты отдельно.

Мы ( по названию темы обсуждаем идеологию), а как пользуется ей Путин это ведь другая тема. Ведь потребность в идеологии это вообще свойство как вы говорите толпы. Будет, не будет Путина идеалогия и общество останется.

 Хорошо. Давайте про Путина. Он тоже заслуживает справедливости. Я скажу словами А. Навального " Да конечно, он Путин сделал и много хорошего" (сказал и забыл).

А ведь справедливо будет не только Хаить его, но и хвалить.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Путин наше всё, поэтому даю примеры из его деятельности, не про Сталина же писать. Ничего хорошего Путин не сделал, Навальный ошибается, чиновник не хорошим занят, а толпой, её организацией, что необходимость, а не хорошее, при фашизме только толпа фактор прогресса.
 

Аватар пользователя Совок.

Идеология-это содержание сознания. Вся живая материя имеет сознание,а значит идеологию. Человек отличается от остальной фауны земли человеческой идеологией. Нет в индивиде человеческой идеологии нет и человека а есть обезьяна идеологией которой являются природные животные инстинкты.

Когда в древности обезьяна обзавелась первоначальной человечекой идеологией религией тогда она стала человеком, вернее стала на путь человека,богоискательства. И конца этого пути не видно. А деградация обратно к обезьяне весьма вероятна,стоит только отказаться от человеческой идеологии. Что мы и наблюдаем в наше время,когда первоначальная человеческая идеология умирает в мире,агонизирует, а на место её приходит либеральная идеология за которой скрывается первобытная языческая идеология уже мало отличающаяся от идеологии животного.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Идеология-это содержание сознания" - сознание работает на единое Тела, значит и идеология работает на единое Тела, согласен, есть логика, но кроме идеологии существует ещё что-то, поэтому проставленное вами "тире" или равенство не соответствует действительности, сознание больше идеологии. Важно и то, что не всё работающее на единое Тела имеет гуманитарную составляющую, что вы называете человеческим, человеческое шире гуманности, и идеология работающая на единое Тела вне гуманности, неразумно ставить производные сознания (результаты, выводы) на службу единому Тела, как тайному Тела. "обезьяна обзавелась первоначальной человеческой идеологией, религией" - идеология не имеет отношения к религии, религия как связь соединяет, а идеология разъединяет людей только, неужели не понятен этот элементарный посыл, назовите идеологию соединяющую людей, в толпу да, и временно если только, по заказу чиновников и их холуёв, сами люди ничего объединяющего кроме религии пока не придумали, а что религиозные люди в несогласии, не с религией связано, а с шизоидным Тела, творческой его составляющей. Любая связь людей условна, если иметь ввиду видимую её часть, и безусловна в невидимой, правовой.