Чаплин правильно понимает, что возраст для демографии имеет значение, но ошибка его в том, что раньше родители выдавали замуж, а сейчас нет такой практики, родители лишены прав при либерал-фашизме. Соотношение возрастов липа, мальчик в 16 лет не может входить в брак в отличие от девочки 14 летней, он предлагает, а будучи незрелым он просто не знает зачем ему это, тогда как девочке и не надо знать этого, потому что до вступления в брак находится в бесполом Тела, у неё нет либидо, она чувствами живёт только. Многодетность - это глупости, нет одинаковых женщин, а значит такая задача для свинофермы подходит. Интересно что статья написана женщиной, которая и обратила внимание только на шизоидное Тела Чаплина, тогда как шизоидное Тела относится к единому Тела индивида, а не к единому Тела толпы, публицистика с политикой тем и глупа, что шизоидное Тела одного чудака приводят как мудрость или критику для толпы, тогда как шизоидное Тела всего лишь симптом чего-то происходящего в сообществе с индивидом. Когда мы говорим о рождаемости то должны понимать что женщина становится в браке, а не рождается сама по себе. Почему на Руси и в древних сообществах девочку выдавали замуж до 20 лет, тому есть простая причина, девочка не живёт в половом Тела, а только в бесполом Тела [чувствами], и по достижению зрелости она перестаёт быть готовой к приобретению полового Тела, и уже по причине самодостаточности бесполого Тела. Тогда кто может отвечать за этот процесс вхождения девочки в половое Тела, только родители, потому что сама девочка всегда скажет что не нагулялась ещё, и будет права в логике бесполого Тела, не наигралась. Когда в беспорядочных связях девочка начинает рожать и по необходимости выходить замуж, то это плохо. Выйти замуж не значит рожать, вот мы и видим граждан рождённых не в любви, а в беспорядочных связях, а значит с повышенной возбудимостью, и бестолковой, от шизоидного Тела, как у Чаплина и писателя ниже. Возбудимость происходит от нереализованного полового Тела, бесполое Тела имеет и объект сопротивления. Родители сами в состоянии деградации пребывают, последствия либерал-фашизма, и им не до детей, не говоря уже о расплодившихся неполных семьях, это уже удар от которого и за сто лет будет не выправиться. Меры либерал-фашизма: материнский капитал, ювенильная юстиция, всё говорит за деградацию родителей.

Сегодня в Общественной палате протоиерей Всеволод Чаплин представил предложения к демографической доктрине России, согласно которым брачный возраст в стране предлагается понизить до 14 лет для девочек, и до 16 — для мальчиков. И это еще не все.
Демографические интересы государства Российского как абсолютный патриотический приоритет должны преобладать над всем остальным, и особенно над свободами и правами личности и прочей общечеловеческой лабудой.
«Аборты, разврат и супружеские измены» должны подвергаться всеобщему остракизму, а в некоторых случаях и быть причиной поражения в имущественных правах. «Правильные» же многодетные семьи должны оставить большие города как главные рассадники греха и порока и селиться в аграрных поселениях, выделенных им государством в 50–250-километровой зоне от прежнего места жительства в содомах и гоморрах.
Думаете, это такая шутка юмора? Или, наоборот, сценарий фильма-антиутопии? Вот и нет! Это «Базовые идеи и конкретные предложения к новой демографической доктрине России», подготовленные недавно созданным сообществом «Русская миссия» и представленные от его имени Общественной палате Всеволодом Чаплиным.
На их основе, подчеркивается в документе, в области демографии в стране в ближайшие годы должна произойти «настоящая революция». (Или «контрреволюция» — кому как больше нравится.)
Среди самых ярких революционных (они же — контрреволюционные) мер особенно поражает воображение снижение возраста брачующихся до 14 лет.
Поразительное само по себе, оно еще и сочетается с повышением ответственности обоих родителей за семью и воспитание детей. Вплоть до установления понятия «виновная сторона при разводе» для уличенных в супружеской неверности и лишения прав на совместно нажитое имущество одной из разводящихся сторон, «совершившей действия, опасные для жизни и здоровья» других членов семьи. Интересно, подпадает ли под это определение щелбан, отпущенный в школе 16-летним мужем его 14-летней, но уже глубоко беременной жене?
К слову сказать, существенная часть нового отряда мужей просто обречена на подобные юношеские дурачества: чтобы обломать кайф педофилам, мудрые разработчики «Базовых идей» предлагают запретить мужьям быть старше жен-четырнадцатилеток более чем на 15 лет.
Не забыта и сама школа. Мало того, что оттуда ожидаемо предлагается изъять все курсы «планирования семьи» и темы контрацепции, заменив их на рассказы о вреде внебрачных связей, а главное, о том, что «единственной нормальной моделью семьи является многодетная». «Все утверждения, в том числе в искусстве, демонстрирующие обратное, — говорится в документе, — должны либо получать негативную оценку, либо их нужно вовсе исключить из общеобразовательного образования».
Что же, прощайте, Чехов, Бунин, Толстой, Булгаков и многие другие классики! «Дама с собачкой», не говоря уж об «Анне Карениной», больше не соответствует высоким рамкам нравственности и духовности. Зато нравственно и духовно, по мнению «Русской миссии», в школах и вузах посвящать «отдельное обязательное занятие критике аборта и демонстрации всего происходящего во время этой манипуляции». И это после того как женщина заплатила за аборт и доказала его медицинскую необходимость (ведь аборт становится исключительно платным и проводится только по медицинским показаниям). Причем заключение по ним бедняге должен давать не один врач, а целая «медицинская рота» — «чтобы исключить коррупцию». А вы говорите, права человека, туды их в качель!
Впрочем, юным мужьям и женам читать книжки, равно как смотреть в классах на чужие аборты, будет особо некогда. «Хорошо бы, чтобы к 20 годам, — уточнил Всеволод Чаплин, — наши женщины уже имели нескольких детей, а карьерой занимались после 30–40 лет, когда те уже вырастут». Причем и тогда, как оказалось, карьеры их ждут специфические.
Одна из центральных идей «Русской миссии» — «поддержка многодетной, многопоколенной семьи, живущей в собственном отдельном доме».
Государство, в соответствии с проектом «Двухэтажная Россия», должно построить, отделать и снабдить всеми необходимыми удобствами миллионы домов с участками на 7–15 человек для семей, имеющих трех и более детей, «в регионе их проживания в радиусе 50–250 км от границ крупных городов».
Взрослые жительницы этих агрогородов либо бросят работу и займутся преимущественно воспитанием многочисленных детей, а жители будут либо ездить в города на работу (это за двести пятьдесят-то км), или работать дистанционно, по Интернету. Они же по ходу поднимут и сельское хозяйство.
К счастью, это не только самый поразительный проект, когда-либо всерьез предлагавшийся властям, но, по безграничной милости господней, и самый неосуществимый.
В бюджете, резонно напомнил председатель комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов России Иосиф Дискин, «дыра на дыре: образование недофинансировано на 30%, а здравоохранение — на 15–20%. Впрочем, в ряде регионов на идею столь раннего вступления в брак немедленно откликнутся сторонники. И первый из них — Рамзан Ахматович».
Марина Лемуткина 
http://www.mk.ru/…/chaplin-predlozhil-snizit-brachnyy-vozra… Чаплин предложил снизить брачный возраст в России до 14 лет

https://vk.com/al_feed.php… Интервью координаторов Доброго Аиста