3
создание филосовского текста - испытание мышления на логичность/рациональность;
- iammna
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
создание философского текста - опыт созерцания/мышления бытия;
То iammna
Ну, у Вас и ник! Напишите свое прекрасное имя, чтобы можно было уважительно обращаться.
Вопрос: Вы считаете логичность и рациональность синонимами?
в миру Виталий.
любое обращение сочту уместным.
ответ: безусловно нет; возможно ли представить одно без другого.
Виталий,
Объясните, пожалуйста, зачем необходимо испытывать мышление на рациональность.
сходу и шутливо: изысканная форма тщеславия
есть ли иная мотивация создания фил.текста кроме как желание поделиться им?
Безусловно. Ведь делятся не текстом, т.е. формой, а тем что в ней/нем заключено.
можно ли поделиться тем что заключено в тексте кроме как через текст?
спешу заметить что текст мной понимается не как буквы на белом листе.
аудио книга - текст?
язык глухонемых - текст?
поведение отшельника - текст?
Причем делятся не из "доброты", из щедрости, а потому, что сами хотят этого для себя, видя в окружающих помощников в осуществлении задуманного. Имыми словами, утверждают собственное бытие, и через утверждение его утверждают существование других.
Известно, что можно поделиться и чувствами. Но когда мы делимся ими, мы обращаемся к индивидуальному.
Для себя надо решить, какое бытие выжнее: осмысленное, т.е. где Вы принимаете решение, или переживаемое, где Вы отдаетесь, захватившей Вас эмоции.
лучше сам не сказал бы )
Предложение.
Если хотите что-то серьезно обсуждать, напишите тезисы. Я подключюсь, Вы ,ведь, мой земляк, а не питерец, с их преклонением перед Гегелем. Саратовская школа философии, связанная с именем Якова Фомича, все еще жива.
серьезно обсуждать не смогу,
низкий уровень познаний в этой предметной области у меня.
только что из гугла узнал про Якова Фомича Аскина.
к сожалению не могу сходу найти его работ в интернете.
поищу вечером еще.
интересно ознакомится.
ps:
непонимание boldachevа многими дискутирующими с ним вижу в разном понимании понятия текст
Работы Я.Ф. Аскина найти в интернете сложно - уже давно умер. Зайдите в университетскую научную библиотеку. Мне посчастливилось слушать его лекции. Запомнился мне таким: низенький, полненький, лысенький, очки с толстенными стеклами. Но какой живой был ум, как блестели его глаза на лекциях. Не то, что сегодня - живые трупы. Помню его лекции покатегориям Аристотеля, Канта, природе времени.