J.D. Salinger, 91, Is Dead

сытый голодного не разумеет

все более представляется мне способность рационализировать как чувство (например зрение).

правильно ли я понимаю другого?
я не понимаю собеседника или собеседник не понимает меня?
где правило?
где критерий?

деление противоречий на диалектические и обычные кажется подозрительным
напрашивается вопрос
а может противоречие, когда оно диалектическое, не совсем противоречие

мысли вслух о тех кого гордо называют Ученым или(и) Философом:

создание филосовского текста - испытание мышления на логичность/рациональность;

наука - рационализация "материального"

философия - рационализация не "материального"

не есть ди диалектика преддверием мистики, границей формальной логики.