Юрхип, 3 Октябрь, 2018 - 00:51, ссылка

Отсутствие проблем!

Да, беззаботность и для меня ее символ, прежде всего, лето. Наслаждаешься природой, играми и просто общением с друзьями, а текущие дела в радость, т.к. ты в них видишь смысл. То, что связано с землей и природой - всегда осмысленно, т.к. понятно - зачем и нагляден результат.

Да, я тоже сейчас занят работой, чтоб отвлекаться на то, чтоб казаться умным хотя бы себе.
Но мне где-то нужно черпать вдохновение для повышения креативности. Приходится специально отвлекаться и болтать о типа этой тут философии.

Лучше не след - лучше lmpact

Виктория, 5 Октябрь, 2018 - 00:06, ссылка

А помните вашу идею рассмотрения истории философии через неврозы людей))? [мне как психологу это показалось любопытным направлением мысли]  Как я уже говорила, для меня загадка - как в этом мире людям удается жить, не замечая странности всего и в целом сохранять устойчивость своей психики.

Я помню Виктория только собственное бессилие перед невозможностью рационально выразить эту собственную же мысль откуда-то взявшейся идеей. Мне и сейчас трудно сформулироваться. Идея была простая - рационально сформулировать что-то)), а исполнение - на двойку. Идея была в том, чтобы уйти от рассмотрения философии через традиционные схемы её рассмотрения: историческую, дисциплинарную, схему философии через отношение к т.н. основному вопросу философии и пр. У каждой схемы должно быть свои преимущества и недостатки. Но, как по мне, ни одна схема не позволяет современному человеку с высоты XXI века быстро и эффективно овладеть корпусом философских знаний. И получается так, что среднестатистический человек, даже прошедший через какой-то курс философии в каком-нибудь Вузе, стоит на том же - если не уровнем ниже, чем, скажем, среднестатистический человек исторически соответствующий эпохе ещё досократической философии. Стандартный ответ интеллектуалов всех времён и народов - “читайте классиков [философии]” - меня не удовлетворяет. Не потому, что “классики” меня, видите ли, не удовлетворяют. Дело даже не в том, что чрезмерное уважение к классикам отдаёт фарисейством замешанным на цеховую солидарность, пепятствующую входу профанов со стороны. Меня напрягает сама ситуация, что человек каждой новой эпохи, чтобы встать вровень со своей эпохой должен проходить в своём образовании образование всех предыдущих эпох только уже в себе и за промежуток времени равный одной жизни! А ведь профессионально философией, т.е. не за деньги, а тратя основное время жизни может и должен заниматься не каждый человек. Знать же достижения философии на уровне проблем стоящих перед современным человеком, чтобы быть человеком и при этом своей эпохи, должен каждый человек своей эпохи. Долг интеллектуалов образовать человека своей эпохи. “Читать классиков” - это хорошо при всём прочем. Но ответ интеллектуалов “читать классиков” для меня равноценен в признании интеллектуалов в их интеллектуальной несостоятельности. Когда эпоха ставит перед интеллектуалами вопрос, у интеллектуалов всех времен и народов один и тот же ответ - “читайте классиков” - ответ сродни интеллектуальному алиби: мол, мы (интеллектуалы) предупреждали - вы не послушались - сами виноваты в бедах эпохи. Получается, читая классиков, каждый новый человек каждой новой эпохи по мнению интеллектуалов должен возвращаться назад, чтобы самостоятельно и по новой переворачивать одни и те же страницы “книги жизни”, которые до него уже перевернули прошлые поколения. Но жизни в 100 лет мало, чтобы успевать за жизнь перевернуть все перевернутые ранее страницы, чтобы вписать в жизнь свою тем более мало жизни понять что нужно писать на последней пустой странице твоей жизни - если для этого требуется вернуться к началу книги и постранично перечитать всю книгу человечества от её начала. - Именно что перечитать если человечество в лице каждого нового поколения перечитывает уже написанное вместо того, чтобы продолжить писать. А для чего перечитывать - чтобы стать ещё одним энциклопедистом-интеллектуалом, который на все ответы будет повторять - “читайте классиков”? Человечество тратит интеллектуальные силы впустую. И в этом по-моему виновата и историческая философия с её схемой самой себя. Собственно это и не философская схема философии, а схема философии от “интеллектуалов”. А вот философской схемы самой себя от философии по крайней мере я для себя не нашёл. Систематизации корпуса философских и около философских знаний как таковой - нет!)) Голословно? Но если посмотреть правде в глаза, у нормального человека разбегаются глаза, когда ему предлагают “системно” со школьно-университетской скамьи ознакомиться с философией: рябит в глазах от фамилий при преподавании философии через историю философии, выть хочется от изложение философских дисциплин наукообразным языком какого-нить “светило” от современной академической философии... А в конце этого пути, когда по вине “интеллектуальных” схем изложения философии у просто-человека к философии и по делу устойчивая идиосинкразия, вежливые интеллектуалы ему вежливо прошепчут: “а надо было читать классиков))”. Сцуко! По другому тут и не скажешь!

Классики хорошо, когда у тебе уже есть понимание зачем классики при правильном подходе к классикам. Остальное приложиться и в качестве умственной зарядки хорошо. А когда схемой изложения философии к ней сформировали ложный подход, то что может дать чтение классиков? В общем, схема философии, которую предлагают новому новорожденному должна быть уже философской, а не абы какой: исторической, по философским дисциплинам и трпр. Схема философии - это по сути и есть схема самого человека - его интеллектуальная анатомия. Когда в прошлый раз обмолвился с вами об этом, то интеллект трактовал широко в связи его с психикой. Потому и употребил термин “неврозы” в отношении истории философии со всеми её философскими направлениями - “неврозами”. Которые были не только исторически обусловленными в прошлом прошлым человечества, но и продолжают обуславливать современного человека не осведомлённого о “неврозах” даже как о возможности себя. В этом плане философия - это и есть сократовское "познай себя". Философию человеку нужно преподавать как самого человека - как [интеллектуальную] анатомию человека, чтобы человек понимал зачем ему знать философию: чтобы не болеть тем, чем человечество уже переболело, и искать лекарство от тех "неврозов", которые уже философией идентифицированы, но не вылечены.

Ну как-то так. Опять, Виктория, вы провоцируете меня на фальстарт! Неужели не слышали про такое: поспешить - людей насмешить! Я спешу убежать подальше от того, что по вашей просьбе вынужден был написать раньше времени. ;)) Этот текст написал не я, а только кто-то похожий на меня.))

Но кое в чём я, пожалуй, останусь осторожен и даже ваши чары не всесильны рзаговорить меня:

А что лично для вас философия, Гавриил?

Ещё предыдущим комментарием вперёд себя я мудро пропустил Вараву с его вариантом ответа на ваш вопрос мне.)) Замечу только, что не могу согласится с семантикой вашего вопросительного предложения. Поскольку у меня нет пока однозначного ответа, то я не могу исключать и такой постановки вопроса, что это - я для философии, а не наоборот.)) Поговорим о моём отношении к философии в другой раз. Тем более, что об отношении этом можно будет судить в отношении всех остальных моих слов о чём угодно формально.

Для меня, пожалуй, как это не смешно звучит, это след из детства)), более рациональных объяснений мне не найти пока.

Как это не смешно, но мне не смешно звучит, что философия - это след из детства. Эту мысль я как раз пытался выразить, выражая идею о философии как списке "неврозов", когда говорил, что с детства пичкают знаниями о философии запакованными в - невразумительные для ещё чуткого детского ума схемы, отвращая от философии, прививая к ней дурной вкус, после чего уже добивают [философской] классикой через неправильно сформированный к ней (классике) образованием подход. Человек-ребёнок больше философ человека-взрослого, если конечно этот взрослый не смог пронести контрабандой детство в своё взрослое.))

Юрий Павлович и..., 6 Октябрь, 2018 - 16:38, ссылка

Трансформации Земли? Произойдёт в своё время, куда денется.))

Может быть, хотя бы ваши географические прогнозы изменились?)) Помню, что Питер ждала жуткая участь... 

 В этом "проекте" для меня интересен именно момент запараллеленности трансформации Земли и трансформации Человека. 

Да, я помню, что всё это ради нового человека, который будет также отличаться от нас, как мы от моих любимых и несравненных шимпанзе)))

Вообще, тема нового человека всплывает последнее время, видимо, как говорит Светлана, веяния Ноосферы 

Дилетант, 28 Февраль, 2024 - 01:00, ссылка

Где тут "Движением чувств, мыслей"?)))

Ну, я-то по следам темы)