Группирование феноменов по убыванию абстрактности

Аватар пользователя Palex
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Строки феноменов - абстрактное усложняется сверху вниз, конкретное - снизу вверх

абстрактное

пустота
отрицание
идеи

развитие
диалектика
онтология

гносеология
этика
эстетика

аксиология
эпистемология
логика

математика
философское
культура, наука

политология
менеджмент
маркетинг

конкретное

экономика
социальное
психологическое

биологическое
химическое
механическое

признаки
поле
отражение

информатика
время
положение

материя
эволюция
движение

хаос
струны
вакуум

Комментарии

Аватар пользователя buch

Строки феноменов - абстрактное усложняется сверху вниз, конкретное - снизу вверх

Усложняется это что значит - становиться более абстрактным или менее ? Амфиболия на амфиболие и амфиболией погоняет 

Аватар пользователя Palex

Абстрактность абстрактного при усложнении уменьшается

Абстрактность конкретного при усложнении возрастает

Аватар пользователя buch

Palex, 23 Ноябрь, 2022 - 08:54, ссылка

Не уверен , что понятия больше/меньше подходят к абстрактному . К количеству подходят , они оттуда и произошли . К ощущениям и чувствам подходят ( боль может быть больше и меньше ) . К мысли уже наполовину . Мысль может быть отчетливой или смутной , может сопровождаться более или менее сильным переживанием . Но вот само абстрактное как понятие , может ли оно быть больше или меньше . Не попадаем ли мы тут в ситуацию когда сколько воды не добавляй мокрей она от этого не становится ? 

К тому же , если это еще понять как то можно : 

 Абстрактность абстрактного при усложнении уменьшается

то вот это уже как то не очень :

Абстрактность конкретного при усложнении возрастает

Потому что :

 "Конкретное — философский термин, обозначающий содержательное богатство понятия, отделяющее или делающее объект изучения уникальным на фоне остальных. "

То есть получается чем полнее мы познаем понятие тем абстрактнее оно становится ? Не верю .

Аватар пользователя Palex

С помощью терминов "абстрактное" и "конкретное" я ухожу от ярлыков "идеальное" и "материальное" в дуализме Декарта. Можете предложить свои заместители, рассмотрю возможность замены в новых публикациях.

Измеримость абстрактности - следствие наличия шкал IQ и психотизма в психологии.
Каких только оценок не делают алгоритмами искусственного интеллекта :)
Кроме того, есть направление аналитической философии, и введение измерений абстрактности и сложности можно предложить в её рамках.

Описание подхода - в статье http://philosophystorm.ru/obsuzhdenie-stati-aleksei-podorov-sfericheskaya-model-mirovospriyatiya

Аватар пользователя buch

Palex, 23 Ноябрь, 2022 - 14:38, ссылка

С помощью терминов "абстрактное" и "конкретное" я ухожу от ярлыков "идеальное" и "материальное" в дуализме Декарта.

Можно ли при помощи терминов уйти от реальности . Прибавляя предикаты к табуретке разве она переместится в голову . Шкалы айкью фиксируют разные способности мышления : скорость , поиск аналогий , ассоциативное мышление , умение обобщать , умение находить закономерности .... При желании можно и шкалу мокрости воды придумать

А так вообще идея ничего себе . Заставляет мышление напрягаться 

Аватар пользователя Palex

Мышление пока можно не сильно напрягать :)

Даже при истинности подхода до первой публикации пройдет лет 50, а до практического использования - лет 200

Аватар пользователя buch

Palex, 27 Ноябрь, 2022 - 20:55, ссылка

Если не напрягать мышление , атрофируются мозги  - 50 лет все таки большой срок 

Аватар пользователя Корвин

Абстрактное противостоит не конкретному, а единичному, уникальному. Абстрактное возникает тогда, когда у нас есть класс уникальных объектов, и мы формируем понятие идеального объекта, представителями которого являются наши единичные объекты. Абстрактность возрастает с ростом объема класса единичных объектов.  

Аватар пользователя Palex

Вы пишете:

представителями которого являются наши единичные объекты

 из чего можно заключить, что речь идет о штуках

В компьютерном моделировании используются и процессы, моделируемые абстрактными интерфейсами, что я и хочу обобщить цепочкой абстракций.

Аватар пользователя Корвин

Всякое абстрагирование предполагает наличие объектов по отношению, к которым выполняется абстрагирование. И тут важно как изначально мы мыслим эти объекты. Если  эти объекты понимаются как конкретизация некоторого общего,  то я сомневаюсь, что переход к этому общему можно назвать абстрагированием.

Аватар пользователя Palex

Источник для первоначальной проверки соответствий - термины из учебника: А.И.Левенчук "Системноинженерное мышление".
Выборка терминов - http://terminometr.wallst.ru/tunnel/tunnel.html , можно войти в термин и ознакомиться с его соседями и антиподом.
Конечно, маловато для общих заключений, но в качестве первоначальной гипотезы - почему бы не попробовать...