Прозвучал тут в сетях вопрос от С. Шмидта: «…Можем ли мы говорить о том, что "критерий фальсифицируемости", как критерий научности (придуманный Карлом Поппером, очень такой остроумный и в чем-то неожиданный), не имеет отношения к гуманитарным (социальным) наукам? Он только про естественные науки?»

И я обнаружил, что в комментах только мой был по теме:

Типовое решение проблемы «наука и божественное» - выведение божественного за пределы научного. И подобная практика при связи научности с фальсифицируемостью и требовании к божественному «быть всемогущим» в общем-то понятна: теория «Аллах велик и на все воля его» как нефальсифицируемая выносится во вне-научное / метафизическое знание, и для производства научного знания оказывается индифферентной.