Гравитация

Аватар пользователя alaletin
Систематизация и связи
Натурфилософия
        Гравитация наблюдается как стремление материальных объектов к центру звезд, планет, и галактик. Между иными скоплениями материи никаких сил взаимного тяготения не наблюдается. Из чего можно заключить, что в центрах галактик, звезд и планет, существуют сгустки более плотной материи, которые только и способны создавать гравитацию.
     Сразу следует уточнить что, никаких сил притяжения в природе нет, потому что материя способна взаимодействовать только контактно и вектор импульса контактного столкновения всегда совпадает с вектором движения фрагмента. Потому исходящая от объекта материя способна исключительно только отталкивать от него!  Вектор же гравитации всегда направлен в сторону центра объекта обладателя гравитации.  Следовательно материя-носитель сил гравитации, никаким образом не может исходить от обладателя гравитации, а может и должна исходить извне!  Такое возможно только при наличии некого изотропного излучения.  В этом случае будет возникать эффект тени, который прекрасно объясняет и зависимость от масс тел и зависимость от квадрата расстояния, да и просто сам механизм гравитации.
     Повсеместное наблюдение гравитации говорит о реальности такого изотропного излучения. Остается только объяснить его строение и происхождение.
     Судя по тому, что фрагменты такого излучения необнаружены в полном объеме, можно заключить что размеры их запредельно малы.  В этом случае, скорости этих фрагментов обязаны быть столь же запредельно высокими, потому как силы гравитации обладают весьма и весьма мощной энергией. 
    После открытия Фатио такого механизма гравитации начали искать возможные источники такого излучения, и все внимание было конечно сосредоточенно на известных космических объектах, на галактиках, звездах, планетах.  И конечно же ничего подобного найдено не было.  Так в чем ошибка?   А ошибка в том, что не надо было вовсе искать излучения этих объектов, потому что они сами, всей своей массой и есть тот самый изотропный поток, но только не для друг друга, а для тех галактик, звезд и планет, относительно которых они мчатся с этими самыми запредельно высокими скоростями!!  Вселенная бесконечно велика!  И ничто не мешает ее объектам иметь какие угодно скорости линейного движения относительно друг друга.    Тут следует сказать о строении материи.  Вся материя мироздания имеет орбитальную систему строения, с определенным размерным порядковым шагом.  Этот размерный порядок равен отношению размера галактики к размеру молекулы.  Мы можем наблюдать только  два уровня этой бесконечной в обе стороны порядковой шкалы, это уровень галактик и солнечных систем и уровень молекул и атомов.  Так вот потому что линейная скорость движения по орбитам во всех размерных порядках одинакова, угловая скорость весьма значительно, на порядок, различна.  В микро мире быстрее, в макро медленнее.  Это позволяет объектам микро мира создавать видимость плотности материи за счет быстрых вращений создается видимость присутствия орбитальных объектов по всей траекрории их движения с учетом прецессии. Но если встречные скорости сближения таковых объектов будут соразмерны или превышать их угловые скорости, то есть время пролета объектов будет гораздо менее времени одного оборота по атомарной орбите, то эти объекты уже не смогут создавать видимость плотности, и будут совершенно свободно пронизывать друг друга, за исключением редчайших случаев лобовых столкновений отдельных своих фрагментов.
    Эти редкие столкновения и будут являться проявлением гравитации. А скорее всего гравитацией будут столкновения с фрагментами следующего вглубь порядка, шкала-то порядковая бесконечна.  Бесконечность разницы скоростей движения во вселенной создает бесконечность шкалы размеров фрагментов изотропного космического излучения.  Чем выше скорости пролета миров сквозь друг друга, тем меньшими фрагментами материи эти миры представляются один для другого.   Именно этот поток формирует материю в форму правильной сферы, а орбиты в правильные окружности.
 
         Логическая цепь начинается с гравитации.  Всякое воздействие возможно только контактно и только по вектору своего движения, следовательно гравитацию способна создавать только материя двигающаяся из вне в сторону центра тела обладающего гравитацией.  Гравитация действует по любому вектору в пространстве, следовательно поток материи создающей гравитацию изотропен, и в открытом пространстве уравновешен со всех сторон. Вблизи массивного тела он становится преобладающим в сторону центра этой массы, так как встречный поток ослаблен прохождением сквозь нее.
      Казалось бы всего-то теория гравитации, но вот в чем дело, гравитация создается эффектом тени в изотропном потоке эфира, и следовательно тут требуется детальное описание самого эфира, к тому же, помимо гравитационного поля, эфир порождает абсолютно все остальные поля, как свои аномалии от всякого рода взаимодействий с различными объектами.  Так что невольно возникает общая теория поля. Мало того, всякое материальное образование по сути своей обязано своим образованием эфирному воздействию, и без этого воздействия просто не могло бы существовать!!!!   Остается добавить к этому, что любой вид энергии опять же является по сути энергией эфира.  Вот так непринужденно, из простейшего объяснения гравитации  выростает та самая теория всего, которую так долго  где только не выискивали, а она вот вам сама и нарисовалась.    Пространство нематериально, и именно потому его невозможно искривить, оно не бывает ни кривым ни прямым, оно непрерывно!!!! Это означает что весь бесконечный объем пространства является единым, сплошным монолитом, потому сразу и навсегда забудьте про какие бы то ни было проявления пространства кроме его абсолютной прозрачности, то есть полного отсутствия взаимодействия с материей. Никаких агрегатных состояний у пространства никогда не бывает, это всегда только абсолютно нейтральная среда, место для движения материи. Из этого следует, что никаких таких нематериальных волшебных импульсов не существует, любой импульс, это всегда только фрагмент материи со своей встречной скоростью.
Отсутствие пустого пространства порождается бесконечностью дискретности материи, то есть, существуют столь малые фрагменты материи что они всегда найдутся в любом объеме пустого пространства, но этот факт не опровергает реальность пустоты пространства. Без пустоты пространства материя не могла бы иметь движения, не могла бы иметь свою форму, просто нечем было бы ее обозначить, проявить, только пустота пространства способна оттенять края материальных форм, так что тут вопрос только о степени концентрации материи в пустоте пространства.

Теперь о строении материи. Материя всегда является дискретным комплексом орбитальных систем, потому что она дискретна до бесконечности вглубь. Не существует самого маленького фрагмента материи. Материя всегда состоит из более мелких фрагментов такой же точно материи и потому нет и никогда не было никакой проматерии или первичной материи, потому что материя существует вечно и никакого первоначала ее никогда не было.
В пустоте пространства ничто не может ограничивать скорость линейного движения материи и потому существуют отдельные ИСО с неограниченными относительными скоростями движения. Полный хаос таких потоков создает равномерность их лучевого давления со всех сторон, что и является ключом мироздания. Этот изотропный поток имеет полный спектр всех размеров, скоростей и векторов, и потому любой фрагмент материи формируется таким потоком в сферическую форму, а движение их вокруг большего фрагмента формируется в круговую орбиту.
Вот вам ясная картина мироздания, объясняющая структуру любых полей, любых энергий и явлений, всякие ваши мутные представления о движении частей пространства, о каких-то свободных от материи импульсах конечно же очень интересны, но используя эти волшебные образы вы никогда не разберетесь что и от чего во вселенной происходит, запутать ситуацию очень просто, а вот свести ее к минимуму факторов объясняющих все, вот это путь к истине, потому что природа не имеет излишеств.    Самое наглядное проявление эфира, после гравитации конечно, это электричество.  Тут вот вопят все, где твой лучевой эфир, покажи нам яго.  Да пажалста смотрите, вольтову дугу все видели??!!!  Вот это самая визуализация эфира и есть.  Эфир есть всюду, но электричество мы видим не везде, так электричество, это нарушенная равномерность эфира, вот потому мы можем его наблюдать где угодно в любой локальности, но только в том случае, когда могут быть созданы необходимые условия для достаточно заметного нарушения эфирной равномерности.  Эфир имеет бесконечный спектр разновидностей потоков, потому и электричество имеет массу своих разновидностей.

     Физические взаимодействия происходят только между материальными объектами, и только в виде контактного столкновения.
   Материя всегда дискретна, непрерывной материи нет.
  Вектор воздействия всегда является вектором движения относительно того объекта, на который и оказывается воздействие.
    Вектор гравитации всегда направлен в сторону центра объекта, обладающего этой гравитацией, следовательно; энергия гравитационного воздействия никаким образом не может принадлежать материи исходящей от обладателя этой гравитации.  Из чего следует однозначный вывод, никаких сил притяжения в природе не существует, любое воздействие, это всегда есть только давление по вектору движения.
   Гравитация создается материей приходящей из вне.      Все сие в равной степени относится и к магнетизму, с той лишь разницей что в магнетизме включаются еще эффекты от спинового вращения частиц и их собственного излучения, но в любом случае любое воздействие, это всегда только давление по вектору своего движения.

  Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности и его свойства не зависят от скорости движения в нем.
    Из чего следует что материя создающая гравитацию обязана иметь невероятно высокую скорость, что бы при наблюдаемой в реальности разреженности обеспечить наблюдаемую в реальности силу гравитации.  А так же, должна иметь полный спектр этих самых невероятно высоких скоростей и полный спектр направлений движения, для того, что бы обеспечить независимость свойств пространства от скорости движения в нем.
   Так какие же могут быть сомнения в реальности существования лучевого эфира описываемого в моей модели, где эфиром является комплекс бесконечного числа отдельных миров, таких же точно как и видимый нами наш мир, разделенных между собой по векторам и скоростям движения с шагом различия в скорости движения не менее световой?
    Очевидно что только вопрос катастрофического взаимодействия этих миров при их постоянном столкновении.  Но этому имеется объяснение. Материя имеет строение отдельных орбитальных систем(ОС).  И жесткое взаимодействие между этими ОС происходит только на тех скоростях встречного движения, которые значительно уступают скоростям движения их орбитальных фрагментов по своим орбитам.  Когда же встречные скорости наоборот, значительно превосходят скорости движения их орбитальных фрагментов по орбитам, то эти ОС уже не в состоянии предстать перед друг другом в виде непроницаемых сплошных объектов, а имеют вид статичных орбитальных объектов, потому и свободно пронизывают друг друга почти что без всякого взаимодействия.  Чем выше встречные скорости взаимодействия, тем меньше шансов на само взаимодействие, тем меньшими фрагментами материи объекты представляются для друг друга.

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

Мне больше нравится эта идея Миссия звезд и планет, чистить пространство. В ней что-то есть.

Аватар пользователя alaletin

Да, это действительно так, собственно вся материя каждого  отдельно взятого мира чистит пространство вокруг себя методом останавливания объектов, слишком быстро двигающихся относительно их. Это чисткаименно своей ИСО, потому что мусором тут являются только объекты других скоростей движения.  Конечно в пределах до световых скоростей, потому что сверх световые, это уже другие миры, которые для нас являются эфиром.

Аватар пользователя Дилетант

alaletin, 13 Ноябрь, 2020 - 10:32, ссылка

Да, это действительно так, собственно вся материя каждого  отдельно взятого мира чистит пространство вокруг себя методом останавливания объектов, слишком быстро двигающихся относительно их.

На эту тему на ФШ есть заметка Земля растет
Есть идея о том, что в центре Земли притяжение равно нулю.
А есть идея о том, что в центре Земли есть известная "чёрная дыра".
А есть идея, что в центре каждой отдельной частицы есть своя собственная чёрная дыра.

Аватар пользователя alaletin

  Строение звезды.
     Бесконечность времени существования материи позволяет элементам даже  разрушение от старости, отдельные составляющие атом фрагменты, рано или поздно утрачивают свое движение и сливаются в единую массу.   Скопление таких обездвиженных уже не атомов(бывших атомов)образует зачаток сингуляра(или так наз черной дыры).  Процесс этот тихий и настолько долгий, что происходит только в редких случаях столь длительного покоя. Гораздо больше шансов у атомов быть уничтоженными на уже существующих сингулярах. Но всегда в запасе остается и тихий вариант.  Набрав таким образом критическую массу сингуляр начинает свою активную фазу роста, это когда разница эфирного давления на его поверхности становится достаточной для того, что бы попавший туда атом был раздавлен внешним эфирным потоком, на столько мощно он прижимает фрагменты атома к сингуляру, что дальнейшее орбитальное движение в этом атоме становится невозможным.  Активный процесс на сингуляре происходит моментально и с колоссальным выделением энергии.
           Если количество попадающих элементов на сингуляр не превышает того количества, которое он успевает разрушать, то энергия разрушенных элементов выделяется в виде жесткого рентгеновского излучения, менее мощные излучения не способны преодалевать одностороннее эфирное давление существующее вокруг сингуляра.  В этом случае сингуляр способен весьма долгое время набирать количество материи оставаясь голым, но рано или поздно ему повезет захватить столько материи, что переработать ее в обездвиженные фрагменты атомов сразу же ему просто не успеть.
 В этом случае она окружит сингуляр плотным слоем, и на поверхности сингуляра, уже в недрах плотной оболочки начнутся уже совершенно иные процессы.  Энергия разрушающихся атомов на поверхности сингуляра уже не будет накапливаться до уровня жесткого рентгена, а будет восприниматься окружающими элементами как тепловая, начнется разогрев плотного окружения.  Степень разогрева будет зависеть от количества захваченной материи и от скорости разрушения атомов на поверхности сингуляра, а скорость эта зависит от его размера.
    Если сингуляр еще не столь велик, а количество окружающей материи весьма велико, то разогретыми будут только недры, поверхность же будет иметь температуру весьма низкую, такое образование мы наз,  планета.   В зависимости от отношений размеров сингуляра и количества материи в его оболочке, планеты могут иметь весьма различные условия на своей  поверхности, к тому же эти условия зависят еще и от внешних влияний.
    Но рано или поздно сингуляр набирает уже такое количество обездвиженных фрагментов атомов, что скорость/пожирания/оболочки становится достаточной для выделения такого количества энергии, которого становится достаточно для разогрева всей массы окружающего сингуляр вещества, такое образование уже является звездой.
  Опять же в зависимости от количества материи в оболочке, это может быть или белый карлик или желтая звезда типа Солнца, или какая угодно из всего спектра звезд.  Чем тоньше оболочка и больше сингуляр, тем более высокие температуры наблюдаются на поверхности звезды.
    Недра звезды имеют весьма высокое давление среды которое позволяет иметь орбитальным фрагментам атомов запредельно высокие скорости движения, то есть температуру, благо что поступление энергии с поверхности сингуляра от разрушающихся на ней атомов, не иссякает.   Окажись такой перегретый атом в условиях отсутствия внешнего давления среды, все его орбитальные фрагменты просто разлетелись бы по сторонам.  Что собственно и происходит когда атомы из недр поднимаются на поверхность звезды. То есть вокруг достаточно крупных сингуляров  существует такой слой, где поднявшиеся из недр атомы разрушаются полностью до составных частей(именно этот слой создает магнитное поле планет и звезд, отсутствие магнитного поля говорит об отсутствии этого слоя), и уже с потерей избыточной энергии в более высоком слое они вновь объединяются в атомы.
    Конвекция в толще звезды осуществляется по двум причинам, это подъем более легких, по причине более высоких температур, атомов(происходит равномерно по всей поверхности), и подъем по экваториальной плоскости за счет большей центробежной силы от вращения звезды. Такой подъем закручивает некий бублик в обе стороны от экватора, что порождает широту обратного ухода вглубь приблизительно по сороковой широте и далее ее новый бублик с подъемом уже от сороковой широты и уходом вглубь в районе шестидесятой широты.
    Такой механизм работы звезды довольно длителен, но и он имеет свой предел, размер сингуляра доходит до того уровня, когда скорость разрушения атомов на поверхности позволяет уничтожить все тяжелые элементы оболочки. В этом случае остается только гигантская оболочка из легчайшего перегретого газа, это красный гигант.  Но со временем и эта оболочка будет съедена, а попадающая вновь материя моментально уничтожается.  Надо сказать что такие голые сингуляры имеют весьма высокий спин, потому что они вобрали в себя всю инерцию вращения некогда врашающегося вокруг них вещества, скорость вращения их вокруг собственной оси невероятно высока.  По этой причине слияние таких сингуляров на малых скоростях сближения не происодит тихо, и от мощнейшего трения их при прикосновении происходит образование огромного количества элементов, в результате чего из двух слившихся сингуляров вновь образуется звезда, а не голый сингуляр.
     Время существования сингуляра ограничивается только столкновением его с соразмерным ему сингуляром на достаточно высокой скорости, более не существует вариантов его разрушения, и потому во вселенной существуют сверх гигантские звезды.    В их основании находятся невероятно древние сингуляры, в теле которых покоятся останки целых галактик.   Столкновение сингуляров на около световых скоростях приводит к полнейшему их распылению на вновь образуемые атомы и все возвращается на круги своя, снова старение элементов, снова накапливание критической массы, и так вечно и бесконечно, жизнь во вселенной не имеет предпосылок для остановки и прекращения.
   Так наз вспышки сверхновых звезд подразделяются на два радикально различных вида, это вспышка от столкновения двух сингуляров(так наз черных дыр), и вспышка на самом сингуляре в результате взрывного выделения энергии.  По внешнему виду их легко можно различить, при столкновении двух сингуляров на большой скорости сближения, вспышка имеет вид двух соприкасающихся шаров с самой яркой зоной в месте их соприкосновения.  Вспышка происходящая на самом сингуляре всегда имеет вид одного увеличивающегося в размерах шара.  Различны и спектры излучений в этих разновидностях вспышек.  Столкновение сингуляров не дает излучения жесткого рентгеновского спектра.    Вспышки от столкновения двух сингуляров различаются в зависимости от соотношения масс сталкивающихся.  Если массы приблизительно равны, то на месте вспышки не остается вообще ничего, вся материя столкнувшихся объектов разлетается в виде излучений.  Если же существует значительная разница в массах, то на месте вспышки остается звезда.
   Тут все дело в том, что эфир не состоит из частиц некоторого единого размера, любая частица эфира состоит из бесконечного спектра еще более мелких, которые будут проявляться на более высоких скоростях взаимодействия. Потому необходимо использовать и термин, частица эфира, и термин, составляющие фрагменты.
Это непременно потребуется в случае разбирательства с полями. Любое поле есть аномалия эфира, но поскольку вариантов частиц эфира существует бесконечное множество, то и видов полей бесконечно много, и даже на два больше, это поле состоящее сразу из всего комплекса частиц эфира, то есть гравитационное, и его аномалия от вращения создающего это поле объекта, то есть торсионное поле. И даже наверняка есть и еще варианты, например электричество, это потоки наиболее тяжелых частиц с высоким спином, образуемые аномалиями эфира состоящего так же из частиц с высоким спином, и к тому же электричество подразделяется по размерам частиц, то есть существует несколько видов электрического тока, можно его классифицировать как горячие и холодные токи, чем грубее частицы носители, тем горячее ток. Это происходит от того, что грубый ток взаимодействует с нашими атомами, а тонкий взаимодействует с составляющими атом фрагментами.  В физическом строении вселенной существуют реальные объективные факты, которые отсекают сразу целые категории теорий. Так например постоянство свойств космического вакуума при любой скорости движения в нем, никаким образом не допускает существование более менее плотной газовой, и уж тем более, жидкостной или кристаллической среды, к которой упорно пытаются отнести мировой вселенский эфир. С другой стороны, мощность межзвездных полей и излучений требует обязательного присутствия в космическом вакууме весьма значительного количества материи!!!!
         Соблюсти все эти реалии возможно только при одном единственном варианте строения эфира; это комплекс потоков фрагментов материи, бесконечной шкалы размеров, скоростей и направлений. Только такая структура способна совмещать одновременно высочайшую мощность потока фрагментов с высочайшей разреженностью.  И обеспечивать неизменность своих физ свойств, независимо от скорости перемещения в ней.    Все галактики и Солнечные системы(СС) имеют плоскость вращения, а какая сила заставляет все объекты орбитальных систем(ОС) собираться в единую плоскость вращения, официальная наука объяснений не дает.  Если же принять вариант строения гравитационного поля как эффект тени в лучевом эфире, то автоматически вырисовывается и механизм образования плоскости вращения в ОС. Спиновое вращение объекта усиливает эффект тени в плоскости экватора, следовательно захваченный спутник постепенно будет привлечен именно в эту экваториальную плоскость, чем опять же усилит эффект тени именно в этой плоскости.  И так же каждый последующий объект, вовлеченный в ОС будет только усиливать гравитацию именно в плоскости вращения, образуя таким образом так наз торсионное поле, по сути это просто усиленное гравитационное поле, за счет вращения, потому что чем выше скорость вращения, тем сильнее срабатывает эффект присутствия по всей траектории движения. Так наз эффект пропеллера.

Аватар пользователя Абраам

Хотите действительно понять, что есть гравитация? Попытайтесь исследовать и ответить на такой момент, почему большее, всегда подчиняет меньшее.

Сразу скажу, это не совет с высокой колокольни и будто у меня есть ответ, цена такому ответу, как минимум - жизнь. Как максимум - много жизней.. И не факт, что ответ однозначно найдется.

 

P.S. "Гравитация наблюдается как стремление материальных объектов к центру звезд, планет, и галактик." 

Изначально некорректная формулировка, отсюда и заблуждения. Гравитация - это взаимодействие материи, где все меньшее, неизменно подчиняется большему, диктуя в свою очередь отклонения большему, соразмерно относительно его массе своего тела. И это еще самое простое, это в мире зримом, в мире же внутреннем - незримом, те же законы, но попытаться понять их принцип, что сразу отшибить себе мозги. 

Аватар пользователя alaletin

Слишком много вы придаете значения вопросу кто кого подчиняет, это ж дело житейское и бывает всяко и наоборот. А вот гравитация это уже физика, наука точная и в ней тень на плетень не наведешь.   Например есть факт, вес продолжает расти с погружением в недра Земные!!   Следовательно гравитацию создает не земной грунт, а некое сверх массивное ядро! Потому что если бы гравитацию создавал грунт, то вес на поверхности был максимальным и с углублением понижался.  И кстати вот вам и подчинение малым ядром гравитации большего объема всей планеты.  Ну и по поводу микромира вы туману нагнали лишнего. Есть такой закон подобия, так вот по нему все очень ясно и понятно. Строение микро в точности повторяет строение в макро. Так что разглядывая просторы космоса можно абсолютно быть уверенными что мы рассматриваем и строение микро мира, разве только в замедленном варианте, ну да так даже удобнее.

Аватар пользователя Абраам

Я про Ивана, Вы про болвана, какой еще грунт, какое еще житейское всяко наоборот? Вы будто сами с собой разговариваете. Ладно, как я понял Вы все знаете, даже в недра погрузились и перемену веса точно определили, так что не смею больше вмешиваться.

Аватар пользователя alaletin

То, что вес продолжает расти с погружением вглубь Земли, есть установленный факт, и мне не было нужды это перепроверять.

Аватар пользователя alaletin

Ни один другой механизм, кроме эффекта тени в изотропном потоке, не объясняет гравитацию! И этот факт является неоспоримым доказательством реальности наличия во вселенной такого изотропного потока. А поскольку при всем развитии нашей науки мы так и не смогли обнаружить фрагменты этого потока, можно сделать вывод о том, что размеры этих фрагментов черезвычайно малы.  Ну а из этого уже происходит следующий вывод. Раз мощность гравитационного поля столь высока, при столь малых размерах носителя этой мощности, то следовательно скорость этих фрагментов-носителей энергии гравитации, обязана быть столь же запредельно высокой, сколь и малы их размеры.  Из этого и происходит следствие, что вселенная наша заполнена потоками материи сверх световых скоростей. А поскольку гравитация действует без перерывов и на протяжении вечности, можно сделать вывод о том, что вселенная состоит из бесконечного числа таких же миров, как и наш, но разделенных по сверх световым скоростям и различным векторам движения. Так что никаких фантазий, все чисто логически происходит одно их другого. Так что лучевой эфир, самая что ни на есть физическая реальность.

Аватар пользователя Абраам

Кем и как установленный?

Аватар пользователя alaletin

Множеством реальных измерений в шахтах и скважинах. А при бурении очень глубоких скважин этот факт увеличения веса с погружением в недра,  даже учитывается при расчетах нагрузки на буровую систему.

Аватар пользователя Абраам

Если Ваше утверждение хоть немного соответствует действительности ученные/институты давно бы уже изучили данное явление и опубликовали результаты. 

Есть такое? Хоть мало-мальски на научном и состоятельном уровне? Или просто слышен звон, да непонятно откуда он.

Аватар пользователя Абраам

А при бурении очень глубоких скважин этот факт увеличения веса с погружением в недра,  даже учитывается при расчетах нагрузки на буровую систему.

А вот это совсем неубедительно, так как нагрузка элементарно увеличивается за счет увеличения собственного веса, при увеличении длины самого механизма бура. Может Вы с плотностью и давлением все таки путаете? Потому как чeм глубжe oпуcкaeшьcя, тeм плoтнee мaтepиaл и вышe тeмпepaтуpa.

Аватар пользователя alaletin

Нет, не путаю, вес трудно спутать с чем-то другим. Именно вес всего бура при углублении будет превышать суммарный вес всех его частей, как они весили на поверхности. Плотность и давление тут не при чем.

Аватар пользователя Абраам

На все мои просьбы научных доказательств в подкрепление Вашего заявления, Вы все так же отвечаете: все так! и точка! Ну разве это довод?

Это как я скажу что при погружении на четыре тысячи километров человек превращается в оборотня. Превращается и все.

Аватар пользователя alaletin

Так уж довелось нам жить в такое время, что 90 процентов официальной информации являются наглой ложью, и что теперь? Идет смена эпох, так что надо подождать малость, лет 30-50, и все изменится.

Аватар пользователя Абраам

Так а при чем тут это? Врать это приоритет бизнеса, политики, но никак не науки. Наука может максимум ошибаться. Так что меняется ли фактический вес материи, при погружении в недра, или не меняется, фондовым рынкам в ближайшие десятилетия на все это наплевать. Это я к тому, что была бы подобная достоверная информация, были бы и вычисления и расчеты, было бы и без помех все это опубликовано. А так, просто кто-то что-то ляпнул, банально что-то не учел, или просто померещилось, а Вы взяли все это на вооружение и выстраиваете на подобной призрачной основе логическую цепь.

Аватар пользователя alaletin

 Говоря о 90 процентах наглой лжи, я имел в виду именно науку!  Ваша наивность в этом вопросе просто удивляет. Вы наверно и в БВ верите и в квантовую механику, в которой виртуальные частицы взаимодействуют с реальными.

Аватар пользователя Абраам

Ваше понятие наверное немного искажено и не представляет что такое в чистом виде наука и что такое искажение чего-либо в целях выгоды под себя. Наука в чистом своем виде это изучение, это постижение, а то что Вы подразумеваете под этим словом, это всего лишь маркетинг.

Остальное же такого рода что и ответить не нахожу чего, целую квантовую механику записали в ноль. Чего скромничать? Давайте уже сразу и физику и математику.

Аватар пользователя alaletin

Современная земная наука, это послушная служанка власть имущих, которым угодно держать людей в полнейшем неведении. Над вашей головой трудились специалисты высшей категории, для того, что бы вы не сомневались в авторитетах, и им это удалось, с чем я их и поздравляю, ну а вам желаю все же однажды проснуться, если получится.

Аватар пользователя Абраам

Над вашей головой трудились специалисты высшей категории, для того, что бы вы не сомневались в авторитетах, 

Вы просто излагаете "собственную" скомканную и стандартную программу, даже не вдаваясь в такие "мелочи" как подробности. Авторитеты? Поспрашивайте лучше здесь на форуме, что значат для меня подобные значения. 

Кроме того, на каждое мое сообщение, Вы отвечаете еще большим отводом в сторону, от изначальной сути разговора, с помощью чего мы еще дальше уходим непонятно во что.

и им это удалось, с чем я их и поздравляю, ну а вам желаю все же однажды проснуться, если получится.

Кому и что удалось? Я вот к примеру завтра с утра объявляю на площади республики бессрочную голодовку и в знак протеста, иду против всех действующих-правящих сил. Ну а Вы? Что кроме слов? Что в реальности? Уж коль не спите.

Аватар пользователя Корнак7

В этой теме, как и в теме про поля, у вас упущение. Нет времени.

Любые важные вопросы должны включать время. Когда этот параметр упускают, то начинаются фантазии и бесконечный ряд теорий.

Я вам просто пример приведу, как можно использовать идею времени.

Представьте себе спираль. Вдоль оси спирали движется плоскость-сканер (разрез во времени - наше настоящее, в котором пребывает наше сознание). Что будет отражаться на плоскости? Правильно, там будет  "вращение". Вращение "планет", "электронов", "галактик". И наблюдатель этого якобы вращения начинает выдумывать всякие теории про тяготение, эфиры, изотропные излучения... Тогда как никакого вращения вовсе и нет.

Аватар пользователя эфромсо

никакого вращения вовсе и нет

А Вы про гирокомпас слыхали?

Аватар пользователя Корнак7

А Вы про гирокомпас слыхали?

Нет. Красивое название. Что это, расскажите?

Аватар пользователя эфромсо

Это устройство, в котором используется эффект взаимодействия любого вращающегося предмета с гравитационным полем.

Аватар пользователя alaletin

Нет, гироскоп работает прекрасно и при полнейшем отсутствии гравиполя, в абсолютной невесомости!  Так что взаимодействует он с эфиром, который создает гравиполе, там где существует экран для нарушения равномерности эфирного потока. А  гироскоп работает независимо от наличия или отсутствия гравитации, достаточно взаимодействия с эфиром.

Аватар пользователя alaletin

 

Ваш привет из 20 века понятен, это там корячились сто лет с такой физ субстанцией-время, которой нет в реальности. Но далее того, что никто не знает что такое время, в двадцатом веке так и не продвинулись.  На самом деле реально существует только две физ субстанции, материя и пространство, более никаких физ субстанций в природе нет. Как учили наши предки славяне, есть инь, ян, а результатом их наличия является хрень!  Хрень это то, что у нас обозвали идея, короче это виртуальное сознание.  Вот в этом самом сознании и возникает понятие время, потому никакой спирали, никаких срезов, нечего резать и не из чего быть спирали, есть материя в едином настоящем моменте, в пустоте пространства, и все. Благодаря наличию памяти и прогноза, наше сознание-хрень, рисует нам разворот существования во временной шкале, чистейшая иллюзия, так как реального в ней только единственный настоящий момент, все остальное продукт виртуальный. И вы предлагаете этот виртуальный продукт принять за реальность, никто вам этого не запрещает, но это устаревшее заблуждение, как говорится, проехали.

    По поводу, нет вращения. Движение может наблюдать только сознание обладающее памятью и прогнозом, потому безсознательное движение наблюдать не может, но тем не менее оно существует независимо от сознания, но обнаруживается только им. 

Аватар пользователя Корнак7

На самом деле реально существует только две физ субстанции, материя и пространство,

Не две. Вы пропустили третье слово. "Существует". И тут без времени никак.

Вот в этом самом сознании и возникает понятие время, потому никакой спирали, никаких срезов, нечего резать и не из чего быть спирали, есть материя в едином настоящем моменте, в пустоте пространства, и все.

В сознании ВСЁ пребывает. Не только время. И у времени не меньше и не больше прав пребывать в сознании, чем у всего остального.

Ваше настоящее - это разрез во времени. И как любой разрез не может существовать. Вы и сами давеча утверждали то же самое про невозможность существования одно и двухмерного объекта потому как они есть разрезы.

То, что мы знаем время умозрительно, никак не уменьшает необходимость его учитывать.

Ваш привет из 20 века понятен

А ваш привет с новомодным  эфиром не понятен)

 

 

 

Аватар пользователя alaletin

И ваше, в сознании все пребывает, так же оттуда, из 20 века, это у Пелевина в Чапаев и пустота, вселенная в твоем сознании, значит все там же?!  Ошибочка тут застарелая, путаете образ вселенной, с самой реальной вселенной! Так что в сознании пребывают только образы всего вами наблюдаемого и обдумываемого, но это виртуальщина, а реальное все на своих местях, и вселенная никогда не поместится ни в какую бошеньку, а только лишь виртуальный образ! Так что я ничего не упустил, есть в реальности только материя в пустоте пространства, и более ничего. Все остальное виртуально, то есть не имеет реального физического воплощения. 

Аватар пользователя Корнак7

есть в реальности только материя 

В какой "реальности"?
Какая "материя"? Материя - это абстракция. Абстракция реальна? Да вы похоже совсем запутались, друг мой))

Понадобиться помощь - стучите, до откроется вам.

Аватар пользователя alaletin

Путаете товарищь виртуальное с реальным! Ясность в этом вопросе обретается через радикальные действия, типа укол, ожег, молотком по пальцам наконец, и ясность приходит, ну  жестко конечно, но иначе никак.

Аватар пользователя Корнак7

alaletin, 1 Декабрь, 2020 - 01:23, ссылка

Путаете товарищь виртуальное с реальным! Ясность в этом вопросе обретается через радикальные действия, типа укол, ожег, молотком по пальцам наконец, и ясность приходит, ну  жестко конечно, но иначе никак.

Я путаю?
Я ж ничего своего здесь не излагал. Только пытался прояснить, что ВЫ понимаете под реальностью? И как материя, абстрактное понятие, у вас в нее попало?

Выходит, что всё перепутали вы?

Но думаете много и интересно. Мне понравилось. Не понравилось другое - отсебятина в базовых вопросах. Если пытаться залезать так глубоко, во всё внося своё, то результат всегда бывает печальным.

Аватар пользователя alaletin

иЗ ДРЕВНИХ ИСТОЧНИКОВ, НАШИ МУДРЫЕ ПРЕДКИ ВСЕ ОБЪЯСНИЛИ, ЕСТЬ ИНЬ И ЕСТЬ ЯН оба они создают хрень.  Вот то что они назвали хрень, это и есть сознание, или дух, короче виртуальность.  Так вот виртуальное не может существовать без базирования на реальном, потому что первоэлемент виртуального обязан быть двойственным, иметь различие одного от другого, без этого НЕВОЗМОЖНО виртуальное. Несуществующее не может иметь различий, а без них нет и идеи. Если бы не существовало материи и ее антипода-пространства, то и виртуального ничего быть не могло бы!!! Всякая идея всегда имеет носитель, потому что идея есть комбинаторика из двуичных антиподов, которых не существует без материального воплощения. Вот приблизительно такая логика и выдает нам подтверждение того, что материя в пустоте пространства быть обязана в реальности, а не только в воображении.   И вообще, так не доверять носителям столь длительной культуры!!!!  Наши предки на эту Землю прибыли более миллиона лет как тому, так они прибыли уже в состоянии космпутешественников, до чего нам еще сто лет дерьмом плыть, а вы тут с такой наглостью и непочтением к их наследию, стыдитесь.

Аватар пользователя Корнак7

НАШИ МУДРЫЕ ПРЕДКИ ВСЕ ОБЪЯСНИЛИ, ЕСТЬ ИНЬ И ЕСТЬ ЯН оба они создают хрень.  Вот то что они назвали хрень, это и есть сознание

Ну, что ж... Весьма похвально, что вы перешли от отсебятины к древней мудрости и даже внесли в нее усовершенствование.

Только я никак не могу добиться ответа на вопрос - как абстракция попала в реал?

Аватар пользователя alaletin

С десяти повторов так и не просек, повторю еще, не надо путать свое виртуальное представление о материи с реальной физ субстанцией-материя, это разное, материя реальна а твое представление о ней виртуально.

Аватар пользователя Корнак7

не надо путать свое виртуальное представление о материи с реальной физ субстанцией-материя,

Да, поймите вы, чудак человек. Материя - это понятие. И как любое другое понятие оно абстрактно. Есть понятие "человек", но где вы его видели? Есть только конкретные, СОВЕРШЕННО, ТО ЕСТЬ АБСОЛЮТНО, разные люди. А у вас везде какая-то материя, да еще реальная. Это все равно что сказать, что вы видите молекулярную массу, или глупость человеческую. Всё это абстракции, понятия, ноумены. Назвать их реальными в вашем понимании никак нельзя.

Аватар пользователя alaletin

Вы очевидно поэт, литератор, потому не надо вам в физику, ну не ваше это, вам не понять никогда что без реальной материи и пространства НЕВОЗМОЖНА виртуальщина!!!!  А у вас в поэзии оно конечно в пустоте витают идеи безтелесные, пишите свои вирши, но в натурфилософию вам не к чему, тут соображать надо конкретно. И не отвечайте мне, мне не интересно с вами литераторами мечтателями, которые не соображают что для бита информации обязан быть плюс и минус, ноль и единица, а в небытии, и из небытия, ни единицы, ни плюсика, не состряпать. Прощай навеки, отвечать вам боле не буду. 

Аватар пользователя Корнак7

alaletin, 2 Декабрь, 2020 - 12:59, ссылка

Вы очевидно поэт, литератор, потому не надо вам в физику

Не понял. Мы разве не про философию?

Ну, извините...))

Физика действительно не нуждается в четвертом измерение. Как и оно в физике.

4 измерение - чисто умственное, философское построение. Его приборами не измеришь. А физика без измерений никуда. Но только не забывайте, что как для физики, так и для других наук многие основополагающие вопросы так и останутся неразрешенными без 4 измерения.

Вот, к примеру, биология, раз уж про физику не хотите. Никому и никогда не удастся создать из неживой материи (видите,  я перешел на ваш язык) живую ткань. А из живой ткани никогда не получится создать целостный организм даже на уровне вируса, или даже органа от организма.

Аватар пользователя alaletin

Неживой материи, убежден в этом, не бывает. Жизнь в материи присутствует всегда потому что материя дискретна до бесконечности вглубь, и потому если материя не проявляет свойств живого в нашем размерном порядке, то это временно только, пока жизнь на более тонком размерном порядке не разовьется до уровня заселения всего пространства данного материального объекта.  Жизнь имеет способность прятаться в более тонких уровнях бытия, если на этом уровне происходит форсмажорная ситуация убивающая все живое. Так что нет нужды создавать живое из неживого, стоит только подождать и все оживет само собою. 

Аватар пользователя Корнак7

alaletin, 3 Декабрь, 2020 - 22:56, ссылка

Неживой материи, убежден в этом, не бывает.

нет нужды создавать живое из неживого, стоит только подождать и все оживет само собою. 

Для физика маловато логики.

Вначале заявляется, что вся материя живая. Потом, что есть мертвая материя, но если подождать, то она станет живой.

Да еще при этом вы пишите про свою убежденность. В другой раз почаще упоминайте про свои сомнения.

Любой узкий специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя. 

И тем не менее читаю вас с удовольствием.

Аватар пользователя alaletin

И где это я говорил о том, что материя неживая?!  Материя может быть стерилизована на внешнем уровне размерного порядка, но в глубине жизнь сохраняется, и материя остается живой.

Аватар пользователя Корнак7

alaletin, 4 Декабрь, 2020 - 23:33, ссылка

И где это я говорил о том, что материя неживая?

Ну, как я уже и говорил, с логикой у вас туго.

нет нужды создавать живое из неживого, стоит только подождать и все оживет само собою. 

Если вы допускаете, что мертвое может ожить, значит перед оживлением оно должно быть мертвым. Вникаете?

Аватар пользователя denicr

Опять все обьяснять материей не понимая самого понятия

Аватар пользователя Корнак7

Представьте себе устройство механизма движения поезда на магнитной подушке.
Если поезд начинает опускаться вниз, то магнитные силы быстро и значительно увеличиваются, препятствуют падению поезда. Сила притяжения земли и сила отталкивания магнитов уравновешивают друг друга в силу своего характера и направления действия.
А теперь возьмем вращение планет вокруг солнца и спутников вокруг планет.
Представили? И что? Чем отличается один пример от другого? Да, всем! Вращение планет в связи "тяготением" совершенно неустойчивая и немыслимая картина. Стоит только планете отойти на сантиметр от траектории и сразу же всё летит к чертям. Центробежная сила начинают превышать силы "притяжения" и планета летит по своим делам. Ну, или начинает падать на объект, вокруг которого вращается. Подобное вращение возможно осуществить только на веревочке, а лучше на твердой оси))

В самом деле.
Берем формулу центробежной силы. Она зависит от массы, угловой скорости и радиуса.
Теперь берем силу притяжения. Она также зависит от массы и зависит от радиуса.
Чем больше радиус - тем больше центробежная сила, отрывающая объект от центра вращения и тем меньше сила притяжения.
Странно, что планеты вообще крутятся вокруг солнца и не разлетаются. Это совершенно неустойчивое состояние, если объяснять вращение этими двумя законами.

То есть все эти теории гравитации - полная ерунда.

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Странно, что планеты вообще крутятся вокруг солнца и не разлетаются.

Вообще говоря, разлетаются. И когда-нибудь таки разлетятся.  Движение планет на очень длительных интервалах - хаотично. Но нам пока везёт, на наш век устойчивости орбит должно хватить. Хотя, регулярные массовые вымирания видов, говорят о том, что расслабляться особо не стоит.  

Аватар пользователя Корнак7

Илья Геннадьевич, 6 Декабрь, 2020 - 21:43, ссылка

Вообще говоря, разлетаются.

Мои расчеты не дают им вообще никакой возможности вращаться))

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

 Мои расчеты не дают им вообще никакой возможности вращаться))

А... ну раз Ваши расчёты, тогда да.  

Чем больше радиус - тем больше центробежная сила, отрывающая объект от центра вращения и тем меньше сила притяжения.

Вообще говоря, центробежная сила обратно зависит от радиуса. Точнее угловая скорость обратно зависит от радиуса, но в формулу центробежной силы она входит в квадрате. 

Поэтому, играясь с угловой скоростью, другими словами, увеличивая год планеты, центробежную силу можно уравновесить. В результате, год на Нептуне длится 165 земных лет, а на списанном из планет Плутоне и вовсе, почти 250. Ваши расчёты имели бы смысл, если бы годы планет были бы одинаковы, тады да, тады ой, чем дальше планета от центра, тем сильнее в таком случае, норовит усвистать под действием центробежной силы. И пришлось бы тогда тяжёлым планетам прижиматься к Солнцу, а на дальней периферии было бы место только наилегчайшим планетам или скорее планетоидам и всяким ошмёткам. При этом, орбитальные скорости не падали бы в 10 раз, как сейчас от Меркурия к Плутону, а возрастали бы, и на периферии  бы все носились бы, как угорелые, а не медленно и плавно бы, как нынче, чинно проплывали бы по своим небесным кругам. 

Аватар пользователя Корнак7

Илья Геннадьевич, согласитесь, что если мы станем уменьшать размеры системы Земля-Луна, то у нас не будет никаких доводов, чтобы утверждать будто на каком-то этапе уменьшения ваши построения перестанут действовать.

Давайте уменьшим Луну до 1 метра и, соблюдая пропорции рассматриваемой системы, поместим на расстоянии 100 метров "землю" размером в 10 метров.

Всё это в космосе.
Теперь придаем начальную скорость первому объекту, перпендикулярно радиусу второго предмета. Любую скорость, какую пожелаете. Главное, чтобы вы сумели представить, чтобы первый объект стал вращаться вокруг второго. Можете себе такое представить? Я нет. Наверняка первый объект просто улетит.

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объектами из примера в 0,007 грамма!! И вы хотите с помощью такой силы притяжения удержать камень метрового диаметра?
Такое же примерно притяжение между Землей и Луной в соответствующей пропорции к их массам и расстоянию.
И с чего бы Луне вращаться вокруг Земли?

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Илья Геннадьевич, согласитесь, что если мы станем уменьшать размеры системы Земля-Луна, то у нас не будет никаких доводов, чтобы утверждать будто на каком-то этапе уменьшения ваши построения перестанут действовать.

Вот чувствуется, что Вы не диалектик. Для диалектика утверждение, что можно "бесконечно" меняя количественные соотношения получать одинаковый качественный результат это нонсенс. Нельзя. Всё имеет свою меру и только в рамках её, сохраняет качество. 

На разных масштабах, разные силы действуют по-разному. Именно поэтому понадобился набор фундаментальных взаимодействий, и поэтому же, так трудно свести все взаимодействия к единой "суперсиле". И если и смогут, один чёрт, придётся зашивать внутрь самой этой суперсилы её количественно-качественные переходы. На таком масштабе она будет действовать так, а на другом масштабе совершенно иначе.

Теперь придаем начальную скорость первому объекту, перпендикулярно радиусу второго предмета.

 Тут не понял насчёт "теперь". У Вас в начале тела покоятся что ли? Это в корне не верный подход. Особенно в свете размышлений о центробежной силе, которая есть часть инерционной силы.

Опыт надо ставить так, есть тяжёлое тело, условно в покое, мимо него запускаете меньшее тело движущееся по инерции, обладающее количеством движения, импульсом. И вот тут надо так подобрать, это самое количество движения, а это мы можем сделать играясь либо с массой либо со скоростью, чтобы под действием гравитации тяжёлого тела, инерционная сила малого тела "расслоилась" бы, и у неё появились бы компоненты заставляющие её вращаться вокруг нашего тяжёлого тела, используя для этого то, уже имеющееся кол-во движения, которое было у тела до сближения.  Если удастся так искривить линию движения малого тела, что она замкнётся, то поздравляю, получите орбитальное движение. Но само это движение обусловлено начальным импульсом малого тела.  

Аватар пользователя Корнак7

И вот тут надо так подобрать, это самое количество движения, а это мы можем сделать играясь либо с массой либо со скоростью,

Имея в наличии силу притяжения в 0,007 грамма вам просто нечем "играться". Это совершенно нереально удержать камень в тонну другим камнем, чуть большего размера, но на огромном расстоянии в 100 метров.

Любая скорость, приданная меньшему камню, или удалит его от большего, или приведет к падению на больший камень. Дело-то все в том, что нет уравновешенности этих двух сил. А без уравновешенности никуда. 

Уравновешенность можно наблюдать у шара на вогнутой поверхности.

А про диалектику вы не обосновали. Я ведь не предлагаю опуститься в микромир, чтобы изменились законы. Все пропорции соблюдены. Земля имеет такое же влияние на Луну, как мои два камня в примере. То есть на грани погрешности по сравнению с их массами и расстояниями.

 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Любая скорость, приданная меньшему камню, или удалит его от большего, или приведет к падению на больший камень.

Дык, в том-то и весь вопрос, а откуда возьмётся приданная "любая" скорость? Другое тело притянет? А оно что большую силу создаёт? 

Да гравитационное взаимодействие самое слабое. Чахленькое, даже человек, не ахти какой герой, может взять и подпрыгнуть, поднять собственную тушку на довольно приличное расстояние, используя не гравитационные силы. И тем самым противодействовать всей гравитации Земли с её 24-ой степенью массы. Легко. 

Но сила гравитации, хе-хе, в том, что она ничем не скомпенсирована. Вот летит малое тело по инерции, т.е. на него не действуют НИКАКИЕ силы, а тут массивное тело на пути, и действует, из далека действует своей гравитацией, маленькой, слабенькой, но действует, а больше не действует ничто. И каков итог? Этой чахлой гравитации, при определённых условиях, оказывается вполне достаточно, чтобы закрутить малое тело по устойчивой орбите. Не всегда, вон, мимо Земли регулярно пролетают каменюки и со свистом летят дальше, а если не мимо, то падают на Землю. Спутники с орбит слетают постоянно. И т.д. удержать тело на орбите очень и очень не просто. Поэтому и сегодняшняя система планет не навсегда. Но солнышко и планеты достаточно массивны, чтобы их было так уж легко, на счёт раз, с орбит сместить. Но когда-нибудь, это произойдёт.   

Аватар пользователя Корнак7

Да я не против того, что какой-то объект может попасть в гравитацию. Только никак не могу получить от вас ответа - что будет удерживать тело на орбите.

Вот предположим мимо земле пролетел камень подходящего размера на подходящей скорости и земля его притянула. А что дальше? Почем он станет вращаться вокруг нее, а не улетит, изменив траекторию, или не  упадет на землю? Что заставит его многие и многие годы вращаться вокруг земли? Ведь это совершенно неустойчивое состояние.

И совсем по-другому вполне логично выглядит идея 4 измерения. То, что нам видится как вращение планет вовсе им не является. Это некие тела в разрезе. А вращение только видимость

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

 Почем он станет вращаться вокруг нее, а не улетит, изменив траекторию, или не  упадет на землю?

Есть закон сохранения движения. Сколько движения было, столько его и останется. Летело себе тело по инерции, грубо говоря, по прямой, если эту прямую в круг завернуть, то, что ещё бедному телу остаётся? Я понимаю, что это весьма некорректное, с точки зрения физики объяснение (поскольку появляется ускорение и все связанные с ним усложнения, но за это превращение и отвечает сила, для того она и нужна), но качественно оно правильное.   

Аватар пользователя Корнак7

Точнее угловая скорость обратно зависит от радиуса, но в формулу центробежной силы она входит в квадрате.

А сила притяжения в чем, по-вашему, входит? Всё в том же квадрате.

Ваши рассуждения меня совершенно не убедили. Попробуйте как-то по-другому.

Аватар пользователя Корнак7

ИГ:

- играясь с угловой скоростью,

Ну, хорошо. Соглашусь я с вами. Найдете вы такую скорость. Но где же у вас уравновешенность всей системы? На практике она моментально рассыпется.

Аватар пользователя Корнак7

Небольшой мысленный эксперимент.

Берем один каменный объект диаметром в метр. На расстоянии в 100 метров помещаем другой объект, побольше - диаметром в 10 метров.
Это очень примерные (для наглядности) пропорции размеров Луны, Земли и расстояния между ними.
Всё это в космосе.
Теперь придаем начальную скорость первому объекту, перпендикулярно радиусу второго предмета. Любую скорость, какую пожелаете. Главное, чтобы вы сумели представить, чтобы первый объект стал вращаться вокруг второго. Можете себе такое представить? Я нет. Наверняка первый объект просто улетит.

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объктами из примера в 0,007 грамма.
Такое же примерно притяжение между Землей и Луной в соответствующей пропорции к их массам и расстоянию.
И с чего бы Луне вращаться вокруг Земли?

Аватар пользователя alaletin

   Ну родился гуманитарием, так и живи им, ну не ваше это физика. Вопервых нет в природе никаких сил притяжения, потом, гравитацией обладают только сверхплотные сгустки материи, сингулыры, или ЧД, потому никакие там камни никогда не будут создавать орбитальные системы(ОС),  И устойчивость ОС гораздо сильнее ваших предположений, может меняться радиус орбит в довольно широком диапазоне, автоматически при этом меняется скорость движения и устойчивость системы сохраняется.

Аватар пользователя Корнак7

гравитацией обладают только сверхплотные сгустки материи,

Во-первых, это ваша выдумка, ничем не подтвержденная. В науке гравитация зависит от массы.

Вы не сумеете провести разделительную линию между вашим "сверхплотным сгустком" и не сверхплотным. А значит ваши построения ничего не стоят.

Аватар пользователя alaletin

Если бы гравитацию создавал груновой массив Земли, то с углублением ниже поверхности, вес уменьшался бы!!!!  Но вес продолжает расти!!!  Из чего следует что гравитацию образует некое ядро, находящееся в центре Земли, а так же из этого следует что слова ваши есть пустозвон, не имеющий никакого смысла!!! Оттакото, гуманитарий!

Аватар пользователя Корнак7

alaletin, 6 Декабрь, 2020 - 20:54, ссылка

Если бы гравитацию создавал груновой массив Земли, то с углублением ниже поверхности, вес уменьшался бы!!!!  Но вес продолжает расти!!! 

Факты в студию

Аватар пользователя Абраам

Но вес продолжает расти!!! 

Факты в студию

Даже не пытайтесь.

Аватар пользователя alaletin

Это надо знать.

Аватар пользователя Абраам

yes

Аватар пользователя 000

То есть все эти теории гравитации - полная ерунда.

Взаимодействуют не массы, а гравитационные волны, раз уж их открыли, но переписать формулы забыли.

и не по р квадрат, а по разнице между центрами вращения.

Аватар пользователя Корнак7

Взаимодействуют не массы, а гравитационные волны, раз уж их открыли, но переписать формулы забыли.

Нет никаких волн-полей. Ни гравитационных, никаких других. Есть закономерности поведения объектов, причина которых лежит вне нашего понимания. Точнее вне вашего. У меня-то всё схвачено. Причина лежит в четвертом измерении. 

Представьте себе церковную свечку и монету на столе. Вам доступна только плоскость стола. И вы видите два совершенно одинаковых кружка на этой плоскости. Что есть эти два кружка по сравнению с монетой, обладающей стоимость и церковной свечкой, поставленной за упокой. Вот точно также нам видится этот мир по сравнению с миром в четвертом измерении, где находятся причины видимых нам явлений (в частности "гравитация"), где находятся четырехмерные тела.

Аватар пользователя 000

У Вас разброд и шатания. Впрочем меня тоже водит))

Нет никаких волн-полей. Ни гравитационных, никаких других.

Согласен.

 

Есть миг-движения реальности в кубе, за него и следует держаться.

 

четвертом измерении, не подсовывайте мне время.

Я уже давно всё подсунул и доложил.

Игра четверной противоположности время движение- пораждает время-пространство.

В этом хитросплетении я и хочу разобраться, но как то мысли не доходят, то женщины, то должное, то смыслы. 

Избавьте меня от часных смыслов, свечек(поставленных за упокой)(почему то церковных, как будто других свечек не бывает, тогда уж восковых или жировых)))

Пишите обьект, движение, миг, время, вещь, явление, сущность.

Пишите в плоскости лежат два разлиных объекта взгляд на них сверху есть проекция, так я вас понимаю?

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

И с чего бы Луне вращаться вокруг Земли?

Вообще говоря, она вращается вокруг Солнца, но делает это по близкой к Земле не гладкой орбите спирально закрученной вокруг орбиты Земли.

Вот визуализация.

Аватар пользователя alaletin

Это обманная визуализация, в реальности вектор вращения Солнца вокруг центра галактики находится в плоскости вращения планет вокруг Солнца, а не перпендикулярен ему как это показано вам в мультике! Так что не заблуждайтесь сами и не вводите в заблуждение других. Луна вращается вокруг Земли под воздействием ее гравитации, а гравитация Солнца не захватывает Луну по той причине, что она уравновешивается ЦБС воздействующей на Луну в результате ее движения по орбите вокруг Солнца!!!.

Аватар пользователя alaletin

Часто слышу о том, что гравитация Солнца гораздо сильнее воздействует на Луну, нежели гравитация Земли, и тот факт что Солнечная гравитация в таком случае не отрывает Луну от Земли ставится в ранг парадокса?! А всего-то надо было сообразить что при более сильной гравитации Солнца, и скорость движения Луны при вращении вокруг Солнца гораздо выше, чем скорость ее движения, при вращении вокруг Земли! А именно эта скорость и уравновешивает гравитацию создаваемой ЦБС! Так что никакого парадокса нет, гравитация сильнее, сильнее и ЦБС ее уравновешивающая.

Аватар пользователя alaletin

Ракеты для выхода на околоземную орбиту запускают по ходу вращения Земли, это понятно, так земная  скорость вращения вокруг своей оси добавляется скорости ракеты.  Но Земля вращается не только вокруг своей оси!  Так отчего же совершенно не учитывается довольно сильная ЦБС, создаваемая земным вращением вокруг Солнца?!  А то, что этого никто не учитывает совершенно ясно из того, что время запусков бывает утром или днем, что соответствует самому невыгодному направлению для отрыва от Земли. ЦБС создаваемая вращением Земли вокр Солнца максимальна  с 24 часов до часу ночи, то есть тогда, когда точка старта смотрит в противоположную сторону космического пространства от нахождения Солнца. Именно в это время ракету будет отрывать от Земли и ЦБС порождаемая вращением вокруг Солнца. Надеюсь что теперь мы станем наконец свидетелями ночных запусков, наиболее экономичных в энергозатратном плане.

Аватар пользователя Эльвира

Прошу прощения, что не стала читать весь ваш огромный текст, просто хочу отметить, что гравитация - это не притяжение, а давление, как некой невидимой субстанцией на все космические тела. Они плавают в гравитации, как жир в бульоне.

Аватар пользователя Ян Ботер

Эльвира пишет:

...гравитация - это не притяжение, а давление, как некой невидимой субстанцией на все космические тела

Я тоже так считаю.

Аватар пользователя alaletin

Притяжение вообще невозможно, даже если вы проанализируете случай вроде бы явной тяги, как за тросс или веревку, то и в этом случае всегда есть только давление по вектору движения. И плотность вещества опять же везде  только разница давления как эффект тени в изотропном потоке. Потому я говорю что сам термин, притяжение, в физике неприемлем, в лучшем случае, эффект притяжения, но никак не притяжение. Это в литературе, поэзии, там ради бога, но в физике притяжение неприемлемый термин.

Аватар пользователя Эльвира

Зачем же так категорично. Притяжение возможно между магнитами, и при наэлектризованности.
(Притяжение между влюблёнными - это наэлектризованность?) )))
Всё же притяжение за трос и давление окажут на тело разный эффект. Трос вас будет растягивать, при вашем сопротивлении, а давление вас будет сплющивать.

Аватар пользователя alaletin

Между магнитами действует точно такой же эффект тени,в изотропном эфирном потоке, с небольшой разницей по полярности!  Так что нет такого физ процесса,  притяжения! Механизма притяжения не существует.  Висячий шланг пылесоса с загнутым раструбом при выхлопе отклоняется довольно сильно!  При такой же мощности всасывания воздуха висит без отклонений!!!  Нет механизма притяжения. Да и само так наз всасывание воздуха на деле есть толкание лопастью и проталкивание атмосферным давлением, опять же только давление!!! Так что термин,  притяжение,  выдает человека не физика никаким образом, поэт художник музыкант, но ф физике притяжения не существует, это чисто бытовое заблуждение не от большого ума возникшее.

Аватар пользователя эфромсо
Аватар пользователя Эльвира

Не знаю, зачем вы меня туда послали, но я ответила.

Аватар пользователя эфромсо

Благодарствую за оперативность - результат теста: "пусто".

Аватар пользователя Эльвира

Я опечалена. Рыдаю в подушку.

Аватар пользователя alaletin

Вселенная-пузырь?! Это уже неразумно, потому что вселенная бесконечно велика! Пузырь не может быть бесконечно великим, иначе это уже не пузырь, а бесконечно великая субстанция.   Ну и энергия-вещество, это такое же недоразумение как и вселенная-пузырь. Любой вид энергии есть всего лишь количество движения материи!  Так что нет в природе такой субстанции-энергия.

Аватар пользователя эфромсо

Любой вид энергии есть всего лишь количество движения материи!

Причины и следствия - не одно и то же....

Открываю великую тайну:

материя как таковая - есть следствие качественных изменений движения энергии.

Аватар пользователя alaletin

Нет такой физ субстанции, энергия!!!  Есть материя, которая только и способна двигаться, кроме материи в природе более нет ничего способного двигаться. Вот движение и есть энергия.  А вы свойство материи возвели в ранг самостоятельной физ субстанции, а это есть недоразумение, которое никаким образом не приведет к познанию, а только заведет в дебри неведения.

Аватар пользователя эфромсо

Нет такой физ субстанции, энергия!!!

А какие же такие "физ субстанции" - есть?

Много Вы знаете физических формул, в которых фигурирует субстанция?

Аватар пользователя Эльвира

Но энергия и есть самостоятельная физ. субстанция.

Аватар пользователя Эльвира

Вы невнимательно читали, или ответ не мне. Я писала, что вселенная - бульон.

Аватар пользователя эфромсо

А давайте с Вами про бульон потолкуем штоле...

а то тут все такие знайки-зазнайки -

им наперёд бувально  всё обо всём уже известно

http://philosophystorm.org/chto-takoe-chelovekovost#comment-168356

Аватар пользователя Эльвира

Хватит уже меня куда-то посылать, а то я совсем тут запутаюсь. Займитесь рекламой своих опусов на прозе.ру. А если желаете узнать моё мнение, то пишите вопрос, а не ссылки.

Аватар пользователя эфромсо

куда-то посылать

Дык я же не посылаю а приглашаю -

общаться  в более благоприятных обстоятельствах...

Аватар пользователя Эльвира

В ресторан, что ли? ) Здесь вроде все обстоятельства одинаковые.

Аватар пользователя эфромсо

В моих темах демагогия не процветает.

Аватар пользователя Эльвира

Демагогия процветает везде. Но уговорили, я гляну. Только, пожалуйста, не посылайте меня больше никуда.

Аватар пользователя alaletin

Мясной будьон или рыбный, это наверно важно.

Аватар пользователя Эльвира

Никак не въеду в форму ответов.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Чтобы говорить за онтологию гравитации, нужно выйти из субъект-объектного мира в объект-объектный мир. В объект-объектном мире нет материи, а есть разномасштабные поля, их комбинации и концентрации. Материя - это иллюзия восприятия полевых концентраций при помощи посредников между полем и субъектом в субъект-объектном мире. Гравитация, как электромагнетизм и прочие сильно-слабые взаимодействия -  суть одно и то же: два одинаковых по масштабу поля (две звезды, две планеты, два нуклона в ядре и т.д.) взаимодействуют со своими особенностями; два разномасштабных поля (звезда и планета, нуклон и электрон и т.д.) - со своими особенностями. И, тем более, со своими особенностями взаимодействуют сверх-разномасштабные поля - например, атом и планета. У полей нет зарядов, нет масс и прочих материальных параметров. Наоборот, масса, заряд и пр. выводятся из элементарных полевых параметров - параметров параболы, сопряженных эллипсов и гипербол "конечной длины", а также параметров их движений и др. , строящих по совокупности поле центрального тела, коими являются все тела.....................

К сожалению, еще короче сказать о гравитации общими словами не получается. Тем более, что нужно обязательно упомянуть шкалу Вольта, объясняющую, почему гравитация работает только по принципу притяжения. Нужно объяснить, что такое "первая космическая скорость" для полей и т.д. Главное, нужно помнить, что поле атома элементарно не успевает за полем планеты, потому что масштабы у них разные. отсюда - соответствующий эффект. Зато два Солнца показали бы себя во всей красоте электромагнитного взаимодействия. Но, пусть это будет не в нашей Солнечной системе и не при нашей жизни...

Аватар пользователя alaletin

Задача ваша понятна, забить мозги так, что б уже никто ничего никогда не понял, и должен отдать вам должное, вы прекрасно справляетесь. Но у меня задача иная, я объясняю так, что бы понятно было любому и в деталях.  Всякое поле есть аномалия эфира, а эфир есть изотропный поток материи сверх световых скоростей. То есть любое поле, это нарушение равномерности изотропного потока материи эфира.  Просто и понятно! Вам должно быть даже противно, вы же вовсе никакого определения полю не даете, что б каждый думал как ему угодно, так лучше путаница выходит. Это как в современной официальной физике, что такое масса, сколько людей столько и мнений, масса меняется или нет, спросите сто чел, получите сто разных ответов.  Так же и энергия, официальное определение такое, это то, что может совершать работу!!!!!  Тут умно так умалчивается что мы понятия не имеем что это такое, знаем только что оное может совершать работу. В таком ключе много ума не надо что б ответить на любой вопрос, да хоть, что такое электричество, это то, что может: и далее по вкусу, кипятить воду или шибануть, или может моторы двигать.

  Потому мое определение, что любой вид энергии есть количество движения материи, вам не интересно, слишком конкретно, не пофантозируешь уже.   А реальных физ субстанций всего две, материя и ее антипод, пространство.  Все, на этом список заканчивается, все остальное либо их свойства, либо виртуальность на основе их наблюдения.

  Ну а ваше упорное применение термина, притяжение, доказывает ваше весьма далекое отношение к физике, точнее сказать вовсе никакое.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Задача ваша понятна

Моя задача - довести до ума свою философскую систему, а затем опубликовать ее вместе с физической теорией, чтобы угомонить фантазеров.

Кстати, поле в эфире не нуждается, а вот межатомной и межсубатомной пыли в природе так же много, как и межзвездной, межгалактической и пр. (в относительном смысле, разумеется). И световых скоростей для этой пыли не надо: на каждом масштабе - своя скорость света. Инвариантом остается только угловая скорость вращения фронта поля (у поля есть только его фронт) в полевом вихре (что для вихря галактики, что для вихря атома). Успехов!

Аватар пользователя Эльвира

Как бы там ни было, но нечто, что мы определяем как материю, существует, двигается и даже разговаривает.

Аватар пользователя alaletin

Да ужжж, есть такое свойство материи, вечное движение. Материя без движения не существует, небывает материи в которой не было бы движения. Бывают обездвиженные фрагменты материи относительно рассматриваемой энергосистемы, но поскольку материя дискретна до бесконечности вглубь, то внутреннее движение в любом фрагменте материи всегда присутствует.  Если материя утрачивает движение то она исчезает с данного размерного порядка, но всегда продолжает существовать на следующем вглубь размерном порядке. Количество движения материи не может исчезнуть в никуда, а может быть только передано другим фрагментам материи, закон сохранения энергии. Потому количество материи в каждом размерном уровне есть константа.

Аватар пользователя alaletin

Если тяжелый камень кристаллической структуры испытывает значительную нагрузку, особенно если это точечное давление равное его весу, то включается механизм пьезо эффекта. И этот огромный кристалл начинает вибрировать в довольно широком диапазоне высоких частот, причем это не только механические вибрации, но и электромагнитные и еще в других, неведомых пока современной науке спектрах неведомых нам полей!!!! В результате чего эти сейды оказывают мощнейшее воздействие на окружающую местность и все и всех находящихся там, и результаты этих воздействий столь же таинственны, как и весь тот неведомый нам спектр полей и излучений. У людей изменяется судьба после посещение этих мегалитов! Исчезают неизлечимые болезни, меняются способности и желания, образ мышления! Короче если вам вдруг наскучила такая житуха и захотедось чего-то нового, то есть такая возможность изменить свою жизнь на до посещения сейда и после! Мало не покажется.

Аватар пользователя Эльвира

Интересно, конечно. А вы там были и испытали это на себе?

Аватар пользователя Эльвира

Не о чем спорить по поводу постоянного движения. Так и есть. Но о постоянном сохранении энергии есть сомнения. Я думаю, что энергия то затухает, то снова нарастает, как у шариков на подвеске. Откуда берётся этот "палец", который толкает "шарики" у меня версий нет. Может быть само затухание, как сопротивление небытию, даёт толчок для нового движения.

Аватар пользователя alaletin

Есть такое определение, что тело остается в состоянии покоя или продолжает прямолинейное движение если на него не действуют никакие силы.  Оно по сути конечно верное так как действительно для изменения вектора или скорости движения всегда требуется контактное энергетическое воздействие другого тела, но в нем говорится о возможности отсутствия воздействия, а это абсолютно исключено, потому что если на материю не будет воздействовать обжимающий и формирующий ее строение, эфирный поток, то она просто взрывается, как это происходит при атомном взрыве, где этот эфирный поток самую малость ослабляется!!  Так что на любой фрагмент материи всегда воздействует мощнейший изотропный поток эфира, и потому определение должно звучать так, если на тело не оказывают воздействие некие дополнительные силы, то оно сохраняет состояние покоя или прямолинейного движения.  Вот потому сохранение энергии, что есть сохранение количества движения, есть физический закон,  нарушения которого никогда не фиксировались за всю историю человечества.

Аватар пользователя Эльвира

Вряд ли вибрации и броуновское движение можно назвать прямолинейным движением. Разве что в броуновском краткие пути. А вихри электронов вокруг ядра атома? Звук и свет распространяются волнами во все стороны. Это если и прямолинейное движение, то совершенно относительно. Скорее это какое-то шарообразное движение - от центра во все стороны.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Эльвира, 19 Декабрь, 2020 - 14:39, ссылка

Как бы там ни было, но нечто, что мы определяем как материю, существует, двигается и даже разговаривает.

Разочарую: вы - полевой сгусток. Атом - практически пустая полевая структура. Наподобие практически пустой Солнечной системы. Нуклоны - тоже практически пустые полевые структуры наподобие практически пустым галактикам. ХОЛАРХИЯ. Если не верите - сравните расстояния между звездами в галактике с их размерами: десятки и сотни световых лет не идут ни в какое сравнение с какими-то несколькими миллионами километров диаметра звезд...

Так что есть великая полевая пустота. Акаша в восточной философии. И мыслите вы при помощи полей нейронов. Поэтому смиритесь с тем, что вы - симпатичный полевой сгусток.

Аватар пользователя alaletin

Без определения, что есть поле, ваш текст не имеет смысла.

Аватар пользователя Эльвира

Не думаю, что есть смысл разбирать словарные значения каждого слова. Мы все эти понятия давно знаем образно.

Аватар пользователя alaletin

Для поэзии, вам литераторам оно кочечно достаточно и поэтических образов, но физика, увы вам, наука точная, то есть абсолютно.  Любое поле есть аномалия эфира.  Так вот материя нашего мира не является аномалией эфира!!!  Она вносит аномалии в эфирные потоки, сама формируется эфирным обжатием, но полем никаким образом не является.     И по поводу лишней субстанции!!!  Как вы собираетесь объяснять наличие полей без наличия эфира?!  Да элементарной гравитации без эфирного потока уже не могло бы быть!   И по поводу самого эфира, поскольку эфиром является материя мчащаяся сквозь рассматриваемый мир со сверх световыми скоростями, то забудьте про всякий там вращающийся эфир! На таких скоростях это всегда только прямолинейные потоки!!!  Другое дело что фрагменты эфира имеют различные спиновые вращения, но движение их всегда только прямолинейно.

Аватар пользователя Эльвира

Я-то и не говорю, что поле без эфира.

Аватар пользователя Эльвира

Да. Но уже давно взялись считать все эти сгустки матерей. Пусть это не та материя, которая представлялась людям прежде, но она всё та же материя по своей сущности. То есть, мы распределяем между собой море и сушу, несмотря на то, что и то, и другое состоит из атомов. Может быть всё оно крутящийся и покоящийся эфир.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Эфир - это лишняя сущность. Хотите ввести вихрь вихрей?

Аватар пользователя alaletin

Один раз человека обманули, сказали что атомы это вихри, и вот ужжж сколько лет эту лапшу носит!!! Уж и носом тыркал что в вихрях не бывает массивного ядра, и что обязателен перепад давлений, которого и близко нет в строении атома, так нет, уже видать так и проживет всю жизнь с этой лапшой на ушах.  Не создай себе кумира! Вот ведь как опасно доверять кумирам, когда они запросто могут оказаться дутыми.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Не пытайтесь субъект-объектный мир совместить с объект-объектным миром (гносеологию с онтологией). В объект-объектном мире любое ядро - тоже сгусток вихрей. Термин "давление" не применим к полям. Но, судя по всему, вы ничего не поняли из моих комментариев. Поэтому продолжать общение не вижу смысла.

 

Аватар пользователя Эльвира

Ну, я не знаю, чем вам не нравятся вихри. Ведь электрон, как частица, не в состоянии находиться вокруг ядра одновременно со всех сторон. Поэтому, на мой взгляд, даже удобнее представить его электронным облаком.

Аватар пользователя alaletin

Для наблюдателя из макро мира скорость вращения планет вокруг Солнца так же слишком велика для рассмотрения конкретного положения планет, и что тогда, вы согласны с тем что мы живем в планетарном облаке??!!!  Или все таки мы на отдельной планете?

Аватар пользователя Эльвира

Эфир не лишняя, а основная. Эфир - то самое ничто из которого состоит всё. Нет эфира в чёрных дырах, вероятно. Там абсолютный безэфирный вакуум.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Ну и благодаря какому своему качеству эфир строит мир? Вы понимаете, что эфир - это философский нонсенс? Если эфир является кирпичом мира, то должен быть клей, скрепляющий кирпичи. Клей содержится в кирпиче или существует отдельно? Если отдельно, то кто главный? Если в эфире, то в эфире есть что-то более элементарное, а, посему, истинно фундаментальное....

Кстати, сейчас внутренности черных дыр моделируют при помощи конденсата  Бозе-Эйнштейна, который сравнительно давно получают в лаборатории из эфира материи.

Аватар пользователя Эльвира

То есть, вы хотите сказать, что помимо эфира должно быть какое-то ещё связующее вещество, чтобы эти эфиринки между собой слеплялись?
Но кто там может быть главным? Кто главный в желе? Вода или желатин, если одно без другого не может сделать желе?

Аватар пользователя Vladimirphizik

Я ничего не хочу. По той причине, что уже кое-что сказал. Осталась самая малость: понять смысл сказанного.

Аватар пользователя Эльвира

Ну, вы ж заметили, что я дура, ничего не поняла и даже ничего не ответила, а только задаю тупые вопросы.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Не обижайтесь, но я в иносказательном смысле показал, что эфир без своих составных частей с их индивидуальными особенностями не может быть первоосновой мира. Но тогда первоосновой должно быть то, из чего он состоит. И так - бесконечное количество раз от целого к частям: того, что не имеет составных частей, просто нет в природе - существовать нечем.  

Аватар пользователя Кумин А. М.

Здравствуйте, уважемые коллеги! Надеюсь, что все станет на свои места, если Вы прочитаете мои статьи и книгу Проточный эфир
Читать: https://infourok.ru/prezentaciya-na-temu-protochnyj-efir-4377959.html?is...
Купить: https://booksnonstop.ru/store/vse-knigi/razvitie-lichnosti/9785915567220...
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/200808173409.doc
 ГРАВИТАЦИЯ: ЭТО О ЧЕМ, ЭТО КАК?
https://ab-news.ru/2020/11/01/gravitacziya-eto-o-chem-eto-kak/  ;  
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/201101180006.pdf  https://kumine75.livejournal.com/304.html
https://ext-3962300.livejournal.com/376.html 

Если чего не поймете, пишите.

Аватар пользователя Эльвира

А вы не могли бы пересказать основное вкратце? А то слишком много воды, жаль на это тратить время.
Единственное с чем можно сразу согласиться не читая, это о струящемся эфире.
И вот ещё: не видно, что написано на вашей картинке (на аве).

Аватар пользователя Кумин А. М.

Напишите на мой майл, и я вышлю картинку в приложени.

Аватар пользователя Эльвира

Опять вы усложняеете ))

Аватар пользователя Эльвира

Да и пусть себе состоит. Главное, что мы до него добрались. Но пока ещё не выяснили, что же находится между этими шариками. Я предполагаю, что там мини-чёрные/дыры (конечно, не круглые), которые обладают мощной энергией и постоянно двигают эти эфирные шарики. Может, это тёмная материя?
Хочу ещё добавить, что эфирные шарики друг с другом плотно соприкасаются, как бы прилипнув друг к другу. Поэтому свет в космосе (вне атмосферы) передаётся практически мгновенно.

Аватар пользователя alaletin

Вроде бы ты уже сказал что не видишь смысла общаться, так давай уже из моей темы, пудри мозги в своей как хочешь, а у меня не надо.

Аватар пользователя alaletin

Для начала надо оговаривать о каком таком эфире вы говорите, и тогда возможно что в словах ваших появится смысл.

Аватар пользователя Эльвира

О том, который нулевой элемент в таблице Менделеева.

Аватар пользователя alaletin

Теперь ваше заблуждение понятно, но нет в природе такого элемента-эфир, потому что невозможно совместить несовместимое. Эфир сверх разрежен! И вместе с этим он черезвычайно энергонасыщен!!!  Что никаким образом не может быть совместимо в статичной субстанции. Либо высочайшая разреженность с минимумом энергии, либо высочайшая плотность с максимумом энерго насыщенности, ни то ни другое не соответствует эфиру.  Так что ваша версия дохлая.  Эфиром может быть только самая обычная материя, но которая имеет сверхсветовые скорости относительно вас!!!  И иного недано.

Аватар пользователя Эльвира

Нет. Я думаю, что он не разрежен, а плотен, как вода в море. Он "ткань" мира. Значит, второй вариант - сверхплотен и максимум энергонасыщен.

Аватар пользователя alaletin

Я же не с потолка беру сверх разреженность эфира, это реальный наблюдаемый факт. Космические межзвездные  корабли делаются без учета аэродинамики именно потому что свойства косм пространства, что и есть свойства эфира его заполняющего, независят от скорости движения в нем!!  И это возможно только потому что плотность эфира сверх разреженная.  Так что нет вещества-эфир. Только изотропный поток сверх световых скоростей отвечает всем наблюдаемым в реальности фактам.

Аватар пользователя Эльвира

Возможно, что плотность высокая, но низкая, почти нулевая связь между шариками. Поэтому нет сопротивления. Они легко разрываются и склеиваются снова. То есть, в эфире плывут, как в воде, только ещё проще, без сопротивления.

Аватар пользователя alaletin

На космических скоростях!!!! Не успеют отплыть, так что хватит цепляться за свои ошибки.  Эфир разрежен по причине сверх световых скоростей движения своих фрагментов. Именно высочайшие скорости не позволяют фрагментам материи представляться как плотными образованиями. Орбитальная структура строения материи при высочайших угловых скоростях орбитальных фрагментов позволяет создавать видимость плотного фрагмента только на до световых скоростях взаимодействия. Если же встречные скорости взаимодействия выше световых, то эти орбитальные системы предстают как статичные, не имеющие вращательного движения. И поскольку объем таких ОС невероятно велик в сравнении с объемом отдельных фрагментов, то в статичном виде они являются почти что пустотой.   И чем выше скорость пронизывающего нас мира, тем меньшими фрагментами материи он нам представляется. Так что нет в эфире фрагментов единого размера, есть бесконечный комплекс разных по размерам фрагментов до бесконечности вглубь.    А без сверх световых скоростей, никакое строение эфира не позволило бы ему быть одновременно и прозрачным и энергоагрессивным.

Аватар пользователя Эльвира

Если он разрежен, то теряется сама суть и смысл его существования. Он плотен, и передаёт мгновенные сигналы света. Он прозрачен, и он везде.
У нас разные представления об эфире, так что вряд ли есть смысл и дальше спорить об этом.

Аватар пользователя Корнак7

Лалетин, что вы думаете о том, что планеты вращаются вокруг солнца в одной плоскости и в одном направлении?

Почему у спутников нет спутников второго порядка, хотя некоторые из них поболее Меркурия будут?

Аватар пользователя alaletin

Плоскости орбитальных систем образуются торсионным полем. Торсионное поле, это то же самое гравитационное поле, но усиленное в плоскости вращения за счет эффекта присутствия фрагментов материи по всей траектории их вращения, при быстром вращении конечно, но даже если вращение не столь быстрое, то все едино, фрагменты материи частично создают видимость, и не только видимость но и реальное взаимодействие с эфирым потоком, по линии своего движения в гораздо большем количестве точек, нежели они это делали бы без вращения, в единой точке своего положения.  Максимальное торсионное поле создается в плоскости экватора вращающегося объекта.  Это небольшое усиление гравитации в этой плоскости затягивает орбитальные объекты именно в эту плоскость. И каждый попавший в эту плоскость объект так же начинает усиливать это торсионное поле своим вращением в этой плоскости. Самая наглядная демонстрация торсионного поля это кольца Сатурна. Тут играет роль длительность стабильного состояния, потому что захват весьма слабый, и первоначально захваченные объекты могут только частично приближаться к плоскости торсионного поля. По правильности траектории всех орбитальных объектов можно судить о возрасте данной ОС. Кольца Сатурна идеальны, что говорит о довольно большом возрасте этой ОС.    

    Спутники у спутников возможны, все планеты, спутники звезды и имеют свои спутники. Но возможны конечно и спутники у спутников планет, и то что мы их не наблюдаем в нашей СС, так это потому что очевидно не было в них смысла и нужды, у создателей нашей СС. Ее искуственное происхождение не вызывает сомнений при сравнивании с наблюдаемыми другими СС. Не нашлось ни единой, где бы планеты гиганты не были бы ближе к звезде, чем планеты поменьше. Уникальность нашей СС в этом плане указывает на искусственное ее происхождение.  После наблюдения НЛО близ Солнца, размерами с Землю! Не остается никаких сомнений в возможности космитов составлять СС по своему вкусу.

Аватар пользователя Корнак7

А мне думается, что все эти вращения планет одна видимость. Тогда как никакого вращения нет.

А что же есть? - спросите вы.

Могу ответить только аналогией.

Представьте себе плоскость, через которую движется спиралевидная пружина. Что мы увидим на плоскости? Как раз вот такое "вращение" планет.

Мир, который виден нашему сознанию, - это мир трех измерений. На самом деле - это всего лишь проекция четырехмерного мира.

Аватар пользователя alaletin

Для обозначения местоположения любого объекта достаточно трех измерений. Любое добавление мерностей искусственно и избыточно. Бытие объемно, что есть, трехмерно.  Существуют иные характеристики материи, которые для сущностей не располагающих соответствующими для их определения органами чувств, практически являются параллельными мирами. Но надо понимать что это чистейшая условность. Бытие от этого не становится иным, оно всегда содержит только свой единый комплекс миров, который существует в нем всегда.

Аватар пользователя alaletin

Остывшее и холодное ядро имеется абсолютно у всех звезд и планет, потому что ядром их является ЧД. А поскольку Т, это показатель интенсивности вращения по внешним орбитам молекул, то у ЧД Т не может быть в принципе, так как ЧД состоит из фрагментов разрушенных молекул и атомов. Нет орбитальных систем(ОС) молекул, нет и Т. Так что осывшее и холодное ядро, это удел всех ядер звезд и планет. Другое дело Т вещества, окружающего ядро! На поверхности ЧД материя разрушается до отдельных фрагментов атомов и молекул, и вся энергия их движения передается малой части их, и тогда они накопив столько количества движения. что обретают способность противостоянию мощнейшего эфирного обжатия, и вырываются в виде жесткого излучения с поверхности ЧД, разогревая массив окружающего вещества.