КРАСОТА СПАСЕТ МИР!
goutsoullac, 15 августа, 2007 - 04:01.
Если раньше
волей Провидения Христианство открылось мне в своей провиденциальной красоте, как носитель Темы Силы,
то теперь Ислам открылся мне в своей провиденциальной силе, как носитель Темы Красоты.
__________________________
«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
Блог goutsoullac
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Желание сказать нечто оригинальное, с претензией на каламбур, возможно, похвально в среде интеллигенствующих интеллектуалов и интеллектуальствующих интеллигентов, но не пристало, как кажется, серьезным людям. Мне собственно все равно — идет ли речь о христианстве, исламе, или, скажем, буддизме — Вы вправе говорить все, что угодно. Вопрос в другом. В чем смысл Вашего «посыла» на философском сайте, где важна, прежде всего, не сама форма подачи материала, не качество, например, Вашего «каламбура», а выраженная в нем мысль?
__________________________Dixi, Actuspurus
«Красота — это страшная сила», особенно в Исламе.
Согласен на все 100 %.
См. сюды http://www.islamnews.ru/news-6967.html
__________________________«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
Спасибо, всё интересно и лестно Ваше предложение, буду знакомиться с материалами. Хочется узнать Ваше мнение о творчестве Гейдара Джемаля http://www.archipelag.ru/geoculture/anti/modern-international/manifest/
Он традиционалист, многим открыл врата в Философию традиции. Но, думаю, лучше об этом спросить его бывшую ученицу Анастасию Фатиму ежову
http://fatima_hizbulla.livejournal.com
Там у неё много есть о нем.
__________________________«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
Я, видимо не точно задал свой вопрос. Меня интересует Ваше мнение (и других участников Ф-штурма) о его философской работе «Манифест..» См. http://www.archipelag.ru/geoculture/anti/modern-international/manifest/
Целиком разделяю эту позицию противостояния Системы (Центра) и Периферии. К тому же я именно считаю, что Дискурс есть орудием Системы, а Наррация — оппозиции…
http://www.narratif.narod.ru/narratia.htm
И мы принадлежим к Интернационалу Новых Правых.
__________________________«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
Противостояние вполне вписывается в диалектику. Но я не иогу принять тезис о том, что уничтожение самой естественной (существует во всех процессах и явлениях природы) пирамидальной структуры мироздания является способом решения всех проблем человека. Это решение мне напоминает гильотину, как лучшее средство от насморка. Неужели невозможно обойтись какой-либо реорганизацией общества. Возможно есть какие-то более гармоничные выходы? Иначе придётся признать ошибкой или спектаклем всю конструкцию мироздания! Вы к этому готовы?
Пирамида (любая), Вавилонская башня есть попыткой достичь небес, но только для того, чтобы низвести трансцендентное в имманентное, «о-существить» его, получить над ним магическую власть… А это — Богоборство. Даже индуизм предвидет реорганизацию — после окончания Юги наступает иная Юга и аж до прихода Калки-Аватары…
__________________________Почему мироздание есть ошибкой? Отнюдь, оно создано Творцом и поэтому вне его.
«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
Спасибо за Ваши разъяснения. Мне было приятно и полезно общение с Мастером. Желаю успехов.
Продолжу изучение рекомендованных Вами материалов.
:))))))))))))
__________________________«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)