государство как реальность

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
«Действие там, где согласие». Хрисипп
 
государство не существует, есть суверен, который может называть себя всяко. Государство внутри себя уже "государство", и где есть законы для конкретного образования, а из-вне судить о суверене никто не может, кроме интереса, признаки "непризнанности" или "признанности" государства - блеф для идиотов и политиков. Суверен не имеет свойств и признаков, поэтому и суверенность - миф, что доказали и санкции вводимые всюду. Государства образуются либо войной, либо в ходе распада империи, а империя образуется не только войной, но и миром, когда есть племена и народы присоединяемые к империи по просьбе ханов, князей, и вождей племён. Мирно государства не образуются, что и сейчас видно в ходе экпериментов с Прибалтикой, Украиной, и пр.., которые и сейчас рвутся в бой, чтобы доказать что государства имеются, а не просто случайные образования. Пустыни и острова не в счёт, если и образуются там государства, то когда никому до них дела нет, а не просто. Почему США сунулись на Украину, у хищника всегда есть нюх на падаль, если голоден, а не только на свежее. Государству не требуется признанность, в силу выше приведённых причин, а иначе и США с Англией нельзя считать признанными образованиями,  как завоевателями чужих территорий, и разницы здесь нет, когда это произошло, если суверен вне права, и его можно как признавать, так и не признавать, и если не суть в этом. Почему отделяют территорию от суверена, связано с безграмотностью правоведов живущих по римскому праву, которое выстраивалось религиозным, от фонаря, и таким осталось по сей день, где важен не суверен, а право. Международное право и создано чтобы дурачить друг друга, а не только по глупости и необразованности. Когда мне  сказали что на Украине сепаратисты были, то стало и смешно, любое образование законно, если посчитает нужным сосредоточиться на защите себя и соплеменников своих, и пускай уже не граждан, так как проблема государства - мир, а если допущено отклонение от мира для граждан, то это уже иная ситуация, и как будет развиваться ситуация уже одному богу известно, а не заокеанским тем более воротилам, и их холуям. Условие любого государства - мир, и если нет мира, значит идёт борьба за государство, а кто победит, тот и станет основателем его, так как только толпа даёт санцию на "государство", а успешные ею распоряжаются. Ленин с кучкой аферистов так и сделал по всем правилам, и ясно не у всех это получается, на Кубе получилось, и если Кубе помогали, это неважно, Украине тоже помогают, но не получается, и людей теряют и территории, а значит авантюра всегда наказуема, и Ленин здесь большой учитель, "сейчас рано, а завтра будет поздно". Правда стоит учесть что и толпа выбранная Лениным и Кастро была более деятельной, а сегодна толпа - это потребитель, идиот, а значит задача построения нового "государства" отпадает, некому поднимать его будет. Сейчас это хорошо видно по Шольцу и Макрону, совершенно пустые и бестолковые по жизни люди, и аферисты. Россия при Путина также топталась на месте, и только уже обстоятельства подвинули к проблемам и делам, и ясно почему, потребитель не творческая натура, а зоологическая, и что ограничивает возможности развития. Хрисипп вещал: "Действие там, где согласие", а потребитель с потребителем не имеют общего, и разрушительны для любого государства, и если нет иных скреп, а их нет, только болтовня об успехе и конкуренции, или о боге. Согласие достигается разными способами в государстве, большинство их основано на вере в будущее, а где будущее, там важны деньги, так как настоящего нет, то есть правовой гарантии, а надеждами сыт не будешь, остаётся благосостояние как идея государственная, но благосостояние не может быть эквивалентом равенства граждан, отсюда происходит разрыв между желаемым и возможным, и где всё  упирается в потребление благ, отсюда происходит нарушение размеренного образа жизни, и где блага приобретают роль фетиша для идиотов, а значит дают возможность терять  своё предназначение, отсюда происходит расслоение, монополии и потеря рынка, где имеются только равные, а если таковые исчезают, появляются и отбросы общества, как и прохиндеи. Понятно что беграмотность правоведов, не понимающих даже что "действует", и полагающихся на закон, не даёт возможность им раскинуть мозгами, и поэтому будет продолжаться болтанка с пустыми реформами рынка.

Проблема определения, что есть «государство де-факто», спровоцировала масштабную дискуссию в научных кругах. Существует множество различных способов определить, что является таковым государством, но большинство исследователей сходятся в том, что эта полития должна соответствовать «общепризнанным признакам государственности». Таковыми называются признаки государства, установленные в подписанной в 1933 году Конвенции Монтевидео, определяющей четыре сущностных характеристики государства[7].
Прежде всего, государственность предполагает наличие определённой территории[8] — физического географического пространства, где осуществляется государственная власть этой политии[9]. При этом, что существенно, это не подразумевает непременного контроля всей заявленной территории; отсутствие обязательности такого контроля справедливо как для признанных государств, которые не контролируют отколовшиеся территории, так и для самопровозглашённых государств, которые порой не контролируют часть заявленных ими территорий[8] — так, САДР не контролирует часть Западной Сахары, а Республика Косово — Северное Косово[10].
Государство должно иметь постоянное население, что исключает признание государственности за безлюдными клочками земли или за областями с сугубо временным населением (вроде научных станций в Антарктике), впрочем, такое население «не обязательно должно напрямую относиться к этому государству»[7].
Требуется наличие системы управления, способной обеспечить самые основные требования поддержания государственности, что, впрочем, «не связано с эффективностью». Некоторые самопровозглашённые государства, вроде Сомалиленда или Северного Кипра, могут быть охарактеризованы, как довольно далеко продвинувшиеся в создании своих администраций, тогда как другие не имеют «особо устоявшихся» систем управления. Важным аспектом, однако, является то, что это требование всё чаще подразумевается как требование наличия подлинно независимой от внешнего управления администрации — а это уже является довольно существенной преградой для значительного количества «государств де-факто», поскольку во многих случаях (если не почти во всех) само существование самопровозглашённого государства обеспечивается поддержкой (в том числе, нередко, военной) со стороны внешнего покровителя. Очевидные примеры такой ситуации включают Турецкую Республику Северного Кипра, существование которой гарантируется турецким военным контингентом, ПМР[11], Абхазию и Южную Осетию, поддерживаемые присутствием российских войск, а также Косово, «занятое силами НАТО», и НКР, поддерживаемую Арменией[12]. Единственным известным непризнанным государством, которое может рассматриваться как не имеющее какого-либо покровителя, является Сомалиленд[13].
Наконец, непризнанные и частично признанные государства обычно имеют способность и стремление вступать в стандартный набор взаимоотношений с полноправными государствами, однако те своим непризнанием не дают им возможности для полноценного участия в таковых[14]. Впрочем, это требование уже в целом не рассматривается столь же важным, как это было в прошлом: если в начале XX века международные отношения определялись едва ли не исключительно государствами, то сейчас в них вовлечены и многие другие участники помимо государств[15].
Таким образом, для оценки того, соответствует ли та или иная территория критерию самопровозглашённого государства, нужно решить ряд фундаментальных вопросов, относительно наличие у той или иной территории соответствующих признаков — территории, постоянного населения, собственной системы управления, представляющей собой нечто большее чем орудие государства-покровителя, действительной возможности вступать в международные отношения с другими государствами. В литературе встречаются различные определения «государства де-факто». В «возможно самом простом» это будет территория, обладающая широким набором признаков государственности и поддерживающая «определённую разновидность хотя бы квазинезависимого существования», но не являющаяся членом ООН[15].
Но даже в более широком варианте — определении самопровозглашённого государства как территории с признаками государственности, но не входящей в ООН — встают вопросы относительно отнесения политий к этой категории. В ряде случаев классификация единицы как самопровозглашённого государства не вызывает сомнений, но в некоторых случаях такое определение может создать ситуации, которые кажутся определённо некорректными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Непризнанные_и_%D1%87%D.. Непризнанные и частично признанные государства

 
США в борьбе за мир и процветание демократии, в рассуждениях от разведки.
 
Джордж Фридман (George Friedman) - директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор»
https://www.youtube.com/watch?v=dTDEz-nPRu0
Связанные материалы Тип
суверен и государство Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя дуализм

Дмитрий!Слишком сложно и заумно. Просто государство это юридическое оформление страны направленное на развитие цивилизации.

Вот теперь сидите и думайте, что я понимаю под всем этим множеством слов. Возможно и прозреете!

Аватар пользователя Дмитрий Косой

вы всё перевернули, государству 100 лет, а цивилизации 5 тысяч минимум. Распад империй не мог государства организовать, которое только с явлением толпы появилось.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

государству 100 лет

Значит Платон не ведал о чем говорил, когда говорил о "Государстве", так?

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

понятие не имеет значение, вы и хутор можете назвать "государством", как в США например, там считают что "США" государство, а я так не считаю.

Аватар пользователя PetrP

Дерзко, умно, логично, беспощадно. Так их - американцев, мать, бать, копать! Пускай живут в феодальном обществе. Вы еще забыли Канаду, Австралию, Н.Зеландию, Великобританию, ну и еже с ними: Германию, Францию и т.д. и т. п.  

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

да, согласен, никогда государство не может вмешиваться в конфликт двух суверенов, даже под предлогом мира, а значит и перечисленные образования не государства, а фикции для отвлечения идиотов от насущных проблем. Государство как живой организм, сейчас оно есть, а завтра его нет, возьмите Германию времён нацизма, исчезла, а если возрождается новая форма согласия, то это уже иное, и более холопское что-то.

Аватар пользователя PetrP

Дмитрию. Что за государство? и что это за "два суверена"?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

суверен - это основание государства, а где-то основания "государств" происходит не на основании суверена, как в США и Германии, а договором лидеров образований, и поэтому госдарства у них в реальности нет, и остаётся образование. Великобритания также теряла государство на время пребывания в ЕС, но одумалась и вышла, но в ослабленном виде, когда многое уже мешает ей самостоятельность поддерживать, и отсюда имеются глюки об опасности нашествия варваров.

Аватар пользователя PetrP

Дмитрию. Нет. Я хотел узнать, кого вы подразумеваете под тем "государством", которое вмешивается в конфликт и под "двумя суверенами"? Как я уже догадываюсь, кроме России, Китая, Сирии, Ирана, КНДР - государств в мире нет. А что это за "два конфликтующих суверена"? 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

суверен в войне есть, а значит Украина претендует на звание суверена если поддержало войну, а не мир, хотя суверен не может воевать на своей территории, что происходило с 2014 года на Украине. Нет государств за пределами суверена. США не признают никакие государства, это и связано с тем что они не государство, это доказательство, а говорить можно о чём угодно и как угодно. Суверен знает равного, а "не равный" не суверен,  а бог знает что.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Украина -  это явленное противоречие, некий род шизофрении в действии, бессмыслица. Поэтому и поддержали её всякие аферисты, ведь любой хищник настроен на слабое, на падаль, а не на сильное и устойчивое. Россия в этом же ряду для хищника была, отсюда санкции и прочие планы ликвидации соперника, как и круговая порука разного рода холуёв для этого.

Аватар пользователя PetrP

Дмитрию. Правильно ли я вас понял, что к перечисленным мною выше государствам-суверенам (Россия, Китай, КНДР, Сирия, Иран) вы относите еще и Украину, а больше в мире этих государств-суверенов не имеется?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

нет, неправильно, суверен - основание государства, а не само государство. Украина не может быть государством и сувереном, если своих граждан обстреливала и притесняла. Вне суверена нет "государства", как и для США и ЕС, значит эти образования не суверены, и не государства, а иначе бы они не лезли в конфликт двух суверенов, а Украина хоть и не суверен, но играет роль "суверена", фиктивного, иначе не стала бы участвовать в войне, а заключала бы мир в Турции.

Аватар пользователя PetrP

Дмитрию. 

Прости Господи душу грешную, но иногда дебилам надо в лицо говорить, что он дебил, и на душе станет легше.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

убогое мышление не у дебилов бывает, а у умников. Философия не публицистика, где дебилы чаще подвизаются, а индивидуальное мышление.

Аватар пользователя дуализм

Дмитрий, ... извините, что не прошел мимо Ваших букв....