Любопытно! Я как горилла стучу себя по груди кулаками :)) Сколько баллов получит мой только что выставленный коммент в топике chron'а "Философия как откровение". Хотя бы четвёрку получит?
Если помните тот топик, в котором вы написали "Суть в том, что проблема как раз не у Фристайла, а у автора", то загляните в него ещё раз: в конце стартовой статьи увидите 5 больших блёклых точек, стоящих в ряд; когда на них наводишь курсор, они темнеют и снизу появляются пояснения "плохо", "нормально", "хорошо" и т.д. Я полагаю, так и выглядит голосовалка, а если таких точек нет, то и голосовалки нет.
Спасибо, нашла, но мне хотелось чтобы под каждым комментарием были такие точки. Иногда самое интересное именно в комментариях. Также очень часто в дискуссиях присутствуют эмоциональные всплески (т.е. оппоненты переходят на описание личности когда нечего сказать по существу обсуждаемого вопроса) и поэтому важно знать поддерживают тебя форумчане или нет. Я думаю, в дальнейшем это поможет избежать в полемике таких перекосов
Вы абсолютно правы! И я за голосовалку на комментах. Правда, среди комментариев есть много совсем легкомысленных, оценка которых никого не заинтересует. Вот бы участники обсуждений сами, по своему услотрению могли устанавливать голосовалку на комменты! Но админ, наверно, подумает: "Ишь, раскатали губу!" :))
Я думаю, в дальнейшем это поможет избежать в полемике таких перекосов
Вряд ли введение формы "оценки вообще" может предотвратить выплеск чувства конкретного направления. Такая форма уже есть - это угроза модерации.
А предлагаемая Вами мера оценки - это оценка "наоборот" - отрицательная оценка. А надо?
Достаточно написать свой комментарий к не понравившейся цитате.
Комментарии
Еще немного подожду, и если это не приживется, отключу.
Действительно - это игрушка ))
Тема и без голосовалки характеризуется количеством ответов. Голосовалка имела бы смысл для никак не оцениваемых комментариев внутри темы.
Спасибо. Подключу на комментарии, а потом посмотрим.
Это разумно если будет отдельно вывод популярных комментариев.
Любопытно! Я как горилла стучу себя по груди кулаками :)) Сколько баллов получит мой только что выставленный коммент в топике chron'а "Философия как откровение". Хотя бы четвёрку получит?
Прикрутить голосовалку на комменты сходу не получилось.
Может потом.
И где надо нажимать, чтоб одобрить текст, а где - чтобы выразить неодобрение?
Если помните тот топик, в котором вы написали "Суть в том, что проблема как раз не у Фристайла, а у автора", то загляните в него ещё раз: в конце стартовой статьи увидите 5 больших блёклых точек, стоящих в ряд; когда на них наводишь курсор, они темнеют и снизу появляются пояснения "плохо", "нормально", "хорошо" и т.д. Я полагаю, так и выглядит голосовалка, а если таких точек нет, то и голосовалки нет.
Спасибо, нашла, но мне хотелось чтобы под каждым комментарием были такие точки. Иногда самое интересное именно в комментариях. Также очень часто в дискуссиях присутствуют эмоциональные всплески (т.е. оппоненты переходят на описание личности когда нечего сказать по существу обсуждаемого вопроса) и поэтому важно знать поддерживают тебя форумчане или нет. Я думаю, в дальнейшем это поможет избежать в полемике таких перекосов
Вы абсолютно правы! И я за голосовалку на комментах. Правда, среди комментариев есть много совсем легкомысленных, оценка которых никого не заинтересует. Вот бы участники обсуждений сами, по своему услотрению могли устанавливать голосовалку на комменты! Но админ, наверно, подумает: "Ишь, раскатали губу!" :))
Вряд ли введение формы "оценки вообще" может предотвратить выплеск чувства конкретного направления. Такая форма уже есть - это угроза модерации.
А предлагаемая Вами мера оценки - это оценка "наоборот" - отрицательная оценка. А надо?
Достаточно написать свой комментарий к не понравившейся цитате.