Искушение тождеством сменилось искушением различием.
Последнее время - время перехода, выражающееся необходимостью смены парадигмы в философии, вносящее необходимость изменений во все сферы жизнедеятельности. Время, когда старые основы уже не действуют, а новые ещё не открыли. Вот в этом промежутке и появляется искуситель(ли) - высунутый язык как неудержимое зло, укротить который за неимением новых основ оказывается невозможно.

Начну, пожалуй, с того, что выражение ВРЕМЯ ЛЕЧИТ И ВРЕМЯ КОЛЕЧИТ относится напрямую и к логике(пониманию выводов логики и поисков этих выводов).

РАЗ ПОСЫЛКА, ДВА ПОСЫЛКА - БУДЕТ ЛОГИКА...

Любопытствующему взгляду мало говорить о логике, ему подавай ещё и начала логики.

Но не должна ли логика раскрывающая свои начала, зависеть от умения соответствующе посылать(к начальным посылкам)...?

Посылать мы все горазды
Куда-нибудь и как-нибудь.
Но посылки знать не каждый
Может доказательств суть.

К осмыслению размытости границ и тотальности потоков лжи
царящих в мире тематикой "капитализма и шизофрении"...

Ризома, потерявши центр, явилась
Срединой, так отторгнув света счёт,
Что "тьмой" лишь миру приоткрылась,  ("тьма" = много)
Где бездна множеств лишь течёт.

И вот из бездны выползает
Ужасный Зверь - властитель тьмы,
Такой, что только поглощает,
Вгоняя в произвол умы.

При смещении субьекта к предикату возникли большие трудности с референцией означающего и означаемого, при которых само означаемое, в лучшем случае, поставлено под вопрос, а в худшем - констатация невозможности означаемого, с подавляющим доминированием означающего текста, за который, как утверждают, никак невозможно выйти. Отсюда и "текст о тексте"http://iphras.ru/uplfile/root/biblio/kollazh/koll_1/6.pdf

Басня: ЛИСА И ВИНОГРАД...

Под лозами лиса, терзаясь голодом,
До виноградных гроздьев вспрыгнуть силилась,
Но не смогла и, уходя, промолвила:
"Ещё незрел он: не люблю кислятины!".

Кто на словах порочит непосильное,
Своё здесь должен видеть поведение.

Но видеть трудно, когда мнимость
Кругом застлала истин дивность...

Кого винить - себя иль виноград? -
Конечно ж виноград! - к чему иной расклад?! -
Штурмующих народ изрёк вердикт,
Под маской пряча свой хитрющий лиса лик.

Когда субьект релятивизма
Подобен рыбке лишь, не боле,
Он утопает в конкретизме,
Абстракта ж суть не видя поле.

Понимает ли плавающая в аквариуме рыбка, что она в аквариуме(а не в бескрайнем водоёме), если она сталкивается лишь с конкретикой преград аквариума?

В чём нет единства противоначал,
То явит лишь невежи темпорал...

В сознанье "темпорал" старалися творить эсеры,(соц.революционеры)
А вот теперь творят то соц-эволюционеры,
Пытаясь ухватить без света, в бессознанье
Обьектов в миге протяжённое мельканье.

И всё ж явил какой ни есть, а "темпорал"
Некто ко свету ставший задом,
Не знавший сути противоначал,
Которые скрывались рядом.  ("удивительное рядом")

Размышления с пониманием ноуменов и феноменов как-то всё мимо практики, т.е. очень похожие на ситуацию, когда "ложкой мимо рта"...

Встаньте дети, встаньте в круг,
Круг желанный, не порочный.
Ты мой друг и я твой друг, - 
Дружбы состоянье прочно
Отсрицаньем кто вокруг  (взаимо отрицая)
Снял противоречие как точно, ("как чисто")
Разрешая(сь) очно иль заочно  ( изнутри или извне круга)
В дружеский вступить желанный круг!