Гендерная диспропорция России

Аватар пользователя Victor
Систематизация и связи
Онтология
Гносеология
Эпистемология
Диалектика
Социальная философия

(эссе)

Глобальный дуализм в историческом контексте называли по-разному. В восточной философии как «Инь-Ян»; в законах Гермеса встречаем принцип пола – «мужское» и «женское»; в философии Декарта это субстанция «протяженности» и «мыслительная»; в русских традициях это «материя» и «дух»; у Гегеля встречаем «пассивную» и «активную» субстанции (названия позаимствованы и мною). Иногда, это гротескное противостояние, мы находим  в мифах разных народов, где наиболее известные Аполлон («мужское», разум) и Дионис («женское», чувство).

Объединяет глобальную дуальность  то, что они являются конечными акторами событийности, которые можно узреть на разных уровнях организации. Согласно субстанциальных основополагающих представлений, любые процессы в мире определяются соотношением пассивной и активной субстанций. Для более «приземленного» понимания можно предположить пассивное как «женское», а активное как «мужское», что имеет место быть в исторической традиции. Эти два начала в социологи определяют гендер, как аспекты маскулинности («мужского») и фемининности («женского»), которые задаются в первую очередь обществом как некоторый социальный норматив.

Из практики жизни, мы прекрасно знаем, что южные народы более темпераментны («мужское»), а северные народы склонны к медлительности («женское»). В государственном устройстве на гендерный тип сильно влияет пространственность. Большие пространство и редкое население предполагает меньше контактов, меньше воинственности. Можно сказать, что такая пространственность («лоно природы») тяготеет к «женскому», а скученности (что мы имеем в Европе) свойственно «мужское». Все это проявляется, к примеру, через ритм песен и вообще искусство народов. А в более глобальном контексте это определяет тип гендера этноса или страны.

***

Учитывая северный характер России, ее пространственное изобилие с их земными богатствами,  полагаю, что гендерный статус России сильно «перекошен» в «женскую» сторону. Примерное соотношение  80:20. Об этом можно догадаться, по некоторым обобщенным чертам страны и ее обитателей в историческом, социальном и бытовом разрезе:

-  как нигде, в России любят искать национальную идею (не путать с планированием!), но не способны ее воплотить до конца, что собственно говорит о «перекосе» в сторону «женской» мечтательности гендера;

- в историческом плане постоянная «женская» «нервозность». Как факт - смена социальных приоритетов: 1917 год, 1991 год.

- а с другой стороны, крайняя пассивность («женское») населения в социальном плане, отсутствие пассионарности, что является настоящим клондайком для олигархов - Россия признанный лидер по поляризации бедных и богатых;

- в этой стране первыми гибнут истинные лидеры (выдавливание «мужского»). Для меня показателен пример с ученым мирового уровня - Вавиловым Н.И. Человек, казалось, вообще избегал политики, а просто мечтал накормить всех досыта. Расстреляли!

- а с другой стороны, политические лидеры мужского пола проявляли недюжинную «женскую» усидчивость - постоянство свойственное женщинам  Эта традиция продолжается и по сей день. Ясно, что «подковерные игры» отнюдь не создают рыцарского менталитета. И тема эта не благодарная, так как большинство населения болеет гендерной «женской» стеснительностью. Термин «терпилы», в результате отсутствия «мужской» пассионарности стал как бы общепринятым;

- эмигрирующие русские, будучи за границей. больше других наций ностальгируют по России, часто порождая при этом замечательные стихи и романы;

- бегство ученых («мужское») еще сильнее отягощает гендерный «перекос» в «женскую» сторону. Так же общеизвестный факт, что предпринимательство в России, крайне затруднительное дело;

- в России сильная «напряженка» с финансами («мужское»). Зато сюда охотно ввозят товары («женское»), с тем, чтобы опять вывести деньги. Бегство капитала – бич России.  

Важно понимать, что эффекты дисгармонии не в «женском» или «мужском» как таковых, а в диспропорции между ними. Так возникает в экономике «застой», к примеру, когда товаров («женское») избыток, а денег («мужское») недостаток. Возникают (по восточной философии в акупунктуре) «женские», застойные болезни. Если денег много, а товара мало, то возникают «мужские», лихорадочные заболевания, в частности, перегрев экономики. Вот такую темпоральность, в отношениях «мужского» и «женского», хорошо отметил В.А. Геодакян в эволюционной теории пола:

«Теория основана на принципе сопряжённых подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций

***

Особенно гендерный «перекос» заметен в философских кругах. Как известно, «дух» сплачивает, поскольку «материя» паритетна. Такой приоритет Единства, Платон считал за благо. Вплоть до 19 века философия воплощала собой все знания. А после наука отделилась от философии факультативно. То есть за философией всегда стояло «мужское», сплачивающее, конвергентное, синтезирующее, конструктивное начало.  Однако, существующая тенденция в философии на текущий момент – дивергентного, «спекулятивного» плана.

Та же тенденция и в России в целом. Страна огромная («природное лоно»), но потенции производить изделия мирового уровня в ней некому. В такой стране даже нет своей марки престижного автомобиля, что говорит о низкой конструктивной, «мужской» культуре. Зато неплохо развивается то же искусство (театр, кино, ...) приносящие «живые» деньги за укороченный цикл.

***

Интересно, что в большинстве высокоразвитых стран мира (Америка,  Великобритания, Франция, Германия, Норвегия, ...) возраст выхода на пенсию одинаков для женщин и мужчин. Однако, есть страны, где возраст выхода на пенсию женщин меньше чем мужчин (Австрия, Израиль, Аргентина, Сербия, Молдавия, Грузия, ...).  В целом, страны с гендерным равенством в выходе на пенсию, на исторической дистанции выглядят более уверенно.

Если мы посмотрим на таблицу средних возрастов, то для России соотношение: женщины/мужчины = 74,04/63,1 . Для сравнения, в США – 81,3/76,5; Франция – 84,9/78,8. Непонятно, как можно устраивать выход на пенсию в 65 лет для мужчин, если средняя продолжительность мужчин в России – 63,1?

То, что женщины живут дольше мужчин вполне объяснимо. Вот как этот диморфизм объясняют для учащихся в статье, используя гендерные термины :

«Таким образом, в каждом поколении яйцеклетки широкого разнообразия, несущие информацию о прошлом богатстве генотипов, оплодотворяются спермиями узкого разнообразия, генотипы которых содержат информацию только о самых подходящих для текущих условий среды признаках. То есть, следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, а о настоящем - по отцовской. Из чего видно, кто есть кто в системе "мужской-женский пол". Женский пол - стабильное, консервативное "ядро" популяции, а мужской - лабильная "оболочка". Мужской пол выступает как эволюционный "авангард", принимающий на себя удары меняющейся среды. При этом за информацию приходится платить гибелью части мужских особей. Отсюда и повышенная смертность мужского пола

По заранее прогнозируемому выводу, планируемый выход на пенсию 63/65 В.В. Путин  предложил изменить на 60/65. Что, по моему мнению, ведет к еще более сильному гендерному «перекосу» в глобальной перспективе (вырождению мужского инициативного начала). Надо было реконструировать гендерную систему на равных началах (по принципу 60/60, к примеру). Просто, женщинам, имеющим детей, надо было давать льготы по выходу на пенсию. Примерно по 1,5 года на каждого ребенка, ограничив количество до трех. При таком раскладе женщины имеющие трех детей могла выйти на пенсию примерно на пять лет раньше. А так, как приняли закон о пенсиях, это еще более усугубит гендерный «перекос» России.

***

Ущербный менталитет «человеческого» в части «духа», часто ведет к компенсаторным явлениям «накачивания» мышц. Для государств это часто выражается в стремлении обзавестись излишними силовыми структурами. Увы, любые диспропорции понижают выживаемость. К примеру, по аналогии, «пивной животик», как компенсаторный механизм, придает мужчине только «женственность», лишая его «мужской» подвижности.

Сами по себе «перекосы» в гендерном разрезе как дисгармония, хорошо видны из статистических данных. Россия лидирует в диспропорции между бедными и богатыми. И между тем, с завидным упорством, пытается, через затратные спортивные игры и всевозможные конференции,  навести «красивый макияж» на свое социальное лицо в международных отношениях. Увы, это мало помогает!

***

Субстанциальный глобальный дуализм - это подход к любым событиям, и позволяет выдержать дихотомическую строгость в анализе ситуаций. Сигнатура конструктивности эйдоса выраженная в пассивной (П) и активной (А) субстанциях, для активной половины мира, имеет универсальный вид:

(1/А - П/А - П/АА - ПП/АА - ПП/ААА)

Материя – история субстанциональных превращений. Разделяется на вещественную (явную, пассивную) и семиотическую (неявную, активную) части. «Мужское» и «женское» являются видом для рода «человеческое». Вселенский интеллект проявляется более всего в эволюционном принципе минимакса:

Развитие идет так, что при максимуме функциональности как приоритета динамики, достигается минимум структурности.

Так выбрав в эволюции «четырехконечность» как минимальную сегментацию (ящерица, медведь, слон, ...), развитие пошло у «человеческого» по пути их повышения функциональности. Природа сделала так, что мужчина и женщина во многом тождественны в функциональности (род), а максимум отличия лежит в  структурности (диморфизм) (вид).

Глобальная субстанциональность проявляет себя во всем. Так в «человеке» присутствует как мышечная система («мужское»), так и внутренние органы («женское»). А в акупунктуре различают «плотные» («женские») органы (сердце, печень, ...) и «полые» органы (кишечник, мочевой пузырь, ...).

С другой стороны, удачно представил системность в символической форме Martin Zwick в своей работе Systems Theory and the Metaphysics of Composition в такой формуле (System as center of structure & function):

системность = (структурность)&(функциональность)

Мужчина и женщина, как человек, сотворены по принципу взаимной ортогональной  дополнительности, где различие и тождество (если хотите – дивергенция и конвергенция) предельно гармонично устроены для продолжения рода через виды.

2.5
Ваша оценка: Нет Средняя: 2.5 (2 голоса)

Комментарии

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

- как нигде в России любят искать национальную идею, что собственно говорит о «женской» мечтательности гендера;

Что за глупость?! Стратегия не возможна без стратегической цели. Мужское стратегическое планирование в противовес женским тактическим схемам. Хотя реально по жизни они друг друга уравновешивают.
 Национальная идея нужна именно мужским системам, а женские вполне обойдутся тактическими целями.
 Вас видимо путает сравнение нынешней России с Западом. Просто сравните СССР и Запад, и всё станет ясно. Рациональное планирование в СССР, и "невидимая рука" рынка с постоянными эмоциональными выплесками в виде паники на биржах и пр.
 Мужское навязывание (авторитаризм) в противовес женскому соблазнению (повсеместная реклама) и манипулирование общественным мнением.
 Властная мужская вертикаль в противовес женской горизонтальной демократии.

Аватар пользователя Victor

Замечание принимается. Лучше бы мне было написать так:

- как нигде в России любят искать национальную идею, но не способны ее воплотить до конца, что собственно говорит о «перекосе» в сторону «женской» мечтательности гендера;

Исправил, спасибо.

Остальные мысли ваши не так однозначны, хотя что-то есть... Ну вот к примеру, вы пишите:

Вас видимо путает сравнение нынешней России с Западом. Просто сравните СССР и Запад, и всё станет ясно. Рациональное планирование в СССР, и "невидимая рука" рынка с постоянными эмоциональными выплесками в виде паники на биржах и пр.

Сомневаюсь, что рациональное планирование и рынок, являются дихотомической парой свойственной дуальной субстанциальности. Рынок - это институт. А планируют и капиталисты...  это упрощенное представление о гендере...

Гендерная пара всегда конструктивна. Например,  каждый из нас является и Производителем И Потребителем - это гендерная пара с сущностью: потребитель/производитель = пассивное/активное

Надо подумать еще...

Аватар пользователя Юрий Павлович из Караганды

Замечание принимается. Лучше бы мне было написать так:

- как нигде в России любят искать национальную идею, но не способны ее воплотить до конца, что собственно говорит о «перекосе» в сторону «женской» мечтательности гендера;

Исправил, спасибо.

Нет, может вам и подходит такое исправление, но лично для меня оно неприемлемо.
Мужик без цели, желательно великой, - не мужик. Вы видимо плохо понимаете, что это и есть самое сущностное отличие между мужчиной и женщиной, при том, что каждый из них от природы несёт свою функцию, которой нет у партнёра. Т.е. мужик должен иметь цель для обоих. А уж насколько он, точнее они, сможет её осуществить - это другой вопрос. А женщина мечтает совсем о другом.

Остальные мысли ваши не так однозначны, хотя что-то есть... Ну вот к примеру, вы пишите:

Вас видимо путает сравнение нынешней России с Западом. Просто сравните СССР и Запад, и всё станет ясно. Рациональное планирование в СССР, и "невидимая рука" рынка с постоянными эмоциональными выплесками в виде паники на биржах и пр.

Сомневаюсь, что рациональное планирование и рынок, являются дихотомической парой свойственной дуальной субстанциальности.

 Дихотомической парой являются мужской рационализм и женская эмоциональность. И именно проявлением этой пары и являлся Госплан СССР и те же сырьевые и фондовые биржи Запада с их паниками и прочими нервно-эмоциональными реакциями, в том числе даже на слухи. 

Рынок - это институт. А планируют и капиталисты...  это упрощенное представление о гендере...

Естественно, что совсем без плана и структуры на Западе жить не могут, тем более, что они с удовольствием (а во времена СССР и из под палки) перенимали наработки у нас. Но в том-то и фишка, что на Западе планированием хозяйственной деятельности компаний центральное правительство не занимается. За исключением ситуации войны. А у нас же в Союзе регулировалось планом всё и вся. Так что разница на лицо. 

Гендерная пара всегда конструктивна. Например,  каждый из нас является и Производителем И Потребителем - это гендерная пара с сущностью: потребитель/производитель = пассивное/активное

Вы видимо мало занимались этим вопросом, поэтому не понимаете, что и активность бывает мужская и женская. 

Вот по-моему у вас ещё одна сущностная ошибка:

- а с другой стороны, политические лидеры мужского пола проявляли недюжинную «женскую» усидчивость - постоянство свойственное женщинам 

Вы видимо даже не понимаете, что системы вертикального (мужского) типа построены сильно иначе, чем горизонтальные (женские).
 Видимо, вам не известно, что это мужики могут годами ходить в одних джинсах и кроссовках, а женщины, как говорит мне моя сокурсница, ныне торгующая женской одеждой - всё равно в любые времена женщины себе к весне хоть какую-то "тряпку", но купят. А смена цвета волос или модели причёски? А перестановку мебели или замену (надоевших) обоев разве мужики инициируют обычно? Так вот, смена президентов и правительств в государствах горизонтального (женского) типа - такое же дело, как смена причёски или перестановка мебели. Дело важное для женщины и нужное. Мужику этого не понять.)))

Надо подумать еще...

А вот это правильно.yes 

Аватар пользователя Victor

Мужик без цели, желательно великой, - не мужик. Вы видимо плохо понимаете, что это и есть самое сущностное отличие между мужчиной и женщиной, при том, что каждый из них от природы несёт свою функцию, которой нет у партнёра. Т.е. мужик должен иметь цель для обоих.

Юрий Павлович! Я уважаю ваш жизненный опыт. Но прекрасно помню и свой. От родителей и выше, я часто слышал такую поговорку: "Дурак думкой богатеет!". В сочетании с другой поговоркой, что «У России две беды —дураки и дороги», дурак становится знаковой фигурой России. А еще в России  очень развит снобизм:

"Вы видимо плохо понимаете, ..."
"Вы видимо мало занимались..."
"Вы видимо даже не понимаете, ..."
"Видимо, вам не известно,..."

Я буду стараться этого не замечать... только не забывайте, что меня интересует не "мальчики" и "девочки", а субстанциональный дуализм в конструктивном плане.

Я исхожу, прежде всего из эволюционной теории пола В.А. Геодакяна. А в этой теории не столько внимания обращают на половой диморфизм (соединение "папа-мама", деторождение, ...), сколько на эволюционную роль полов. Несколько цитат из 

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_теория_пола_В._А._Геодакяна :

Теория основана на принципе сопряжённых подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.

Обращу ваше внимание на темпоральный характер приписываемый эволюции полов. А поскольку меня интересует философия (универсальность законов), то это хорошо ложится в интеллектуальный принцип минимакса (минимум структурности при максимуме функциональности, при приоритете функциональности).

Природа в женщине и мужчине, в общем-то разделила Единое (род) с минимумом структурной расходимости (вид) и максимумом схожей функциональности. Поэтому, когда вы пишите:

Дихотомической парой являются мужской рационализм и женская эмоциональность.

То я из своего опыта вспоминаю Маргарит Тэтчер... (тот еще конь с ...).  В эволюционной теории полов присутствуют как бы три момента:

Теория связывает основные характеристики раздельнополой популяции: соотношение полов, дисперсия полов
 и половой диморфизм, с условиями среды и эволюционной пластичностью популяции. В оптимальных, стабильных условиях среды эти характеристики минимальны, то есть падает рождаемость (одновременно и смертность) мальчиков, сокращается их разнообразие и разница между мужским и женским полом. Все это снижает эволюционную пластичность популяции. В экстремальных условиях, когда для быстрой адаптации требуется высокая эволюционная пластичность, идут обратные процессы: растут одновременно рождаемость и смертность (то есть «оборачиваемость») мужского пола, его разнообразие, чётче становится половой диморфизм.

Вот меня более всего интересует дисперсия в статистическом плане (как финальная форма движений в моей теории). Одно дело планировать (конструктивно), другое дело мечтать... . В статистике очень важна медиана - среднее значение. А с другой стороны, чем больше дисперсия (разброс от середины) тем хуже в жизни и планировании... Эволюция создала электроны, протоны, нейтроны одинаковыми статистически, поскольку "планировала" свое развитие от "единичности"...

Еще раз! Юрий Павлович! Я не против планирования, только "за", вот только когда ищут русскую идею в течении четверти века, то это уже нечто иное - "девичье"... некий род национального снобизма... 
А меня и интересует онтологическое устройство мира с универсально-философской стороны, где субстанциональные аспекты играют ведущую роль.
Начиная от пары: расстояние/время ...  расстояние/направление ....    женское/мужское ... товар/деньги ... потребитель/производитель ... получение/отдача ...

Аристотель подозревал, что сущность существует, но понять этого не мог, что она по сути может быть только субстанциальная. У меня достаточно наблюдений на этот счет. Сейчас идет попытка систематизировать это на каком-то аналитико-синтетическом уровне...
То есть вполне возможно (у меня даже есть уверенность) что существует субстанциальная пара как сущность: воплощение/планирование... Из того, что я исследовал, четкая складывается картина наращивания субстанциальности. Из моих представлений о сингулярности (единичности) в эволюции. пара  воплощение/планирование  должна стремится к единице. Ясно, что эта пара является ведущим конструктором для общества! Но кто об этом знает?  

Аватар пользователя deutsch

Виктор, я прикинула, какую образную аналогию можно подобрать к Вашему тексту, и самым подходящим я нашла алхимию: вроде про то самое, но как-то донаучно и мимо цели. Ну нельзя получить золото из чего-то другого. Посмотрите, как эти  гендерные признаки классифицируют профессиональные дипломированные человековеды на современном уровне. Меня же зацепил Ваш вывод, совершенно не связанный с вашей алхимией, а именно: касательно пенсий. Да, в современной Германии возраст выхода на пенсию одинаков для женщин и мужчин, но это действительно без учёта рождения детей, без учёта общего стажа и индивидуального страхования. Действует довольно путанная система, но во всех случаях мужчины себя не обидели. То, что было в этом плане в Советском союзе, было реальным достижением гендерной справедливости. Женщины, как правило, работают в 2 раза больше, чем мужчины. Последние приходят домой отдыхать, и этот отдых им должны обеспечить женщины. Традиционно это так и было, но современные женщины наравных с мужчинами заняты на работе, и мало кто из мужчин обслуживает детей, ведёт домашнее хозяйство, заботится о больных, организует весь быт. Вот где явный гендерный перекос. Вырождение безинициативного начала, уверенного в своём праве после работы завалиться на диван, происходит по нескольким причинам, среди которых я лично не ставлю алкоголь на первое место (хотя доля истины в этом есть). На первое место я лично ставлю потерю интереса к жизни в связи с изменением её качества. Мужчины слишком заняты собой, им бы в женскую "шкуру" хотя бы на месяц. О женской доле в следущий раз.
 

Аватар пользователя Victor

Вот если исходить из жизненного опыта (а я думаю, тут у вас приоритет), то я с вами во многом согласен!
А с другой стороны, на меня давит логика российской действительности... Многие женщины не хотят себя обременять ни домашним хозяйством, ни детьми! И за что тогда на 5 лет раньше "из тюрьмы"? Где тут социальная справедливость?

Но самое главное для России - это понуждение к материнству! И одним "материнским капиталом" тут не отделаешься... .