Гегель использует свою логику на практике

Аватар пользователя АлександрРАМ
Систематизация и связи
Диалектика

 

 
 
   "Почка исчезает, когда распускается цветок, и можно было бы сказать, что она опровергается цветком; точно так же при появлении плода цветок признается ложным наличным бытием растения, а в качестве его истины вместо цветка выступает плод. Эти формы не только различаются между собой, но и вытесняют друг друга как несовместимые. Однако их текучая природа делает их в то же время моментами органического единства, в котором они не только не противоречат друг другу, но один так же необходим, как и другой; и только эта одинаковая необходимость и составляет жизнь целого."
(Гегель. В. Соч. М., 1959. Т. 4. С. 2)

   "можно было бы сказать" - это что за странное выражение? Т.е. можно было бы сказать, а можно и не говорить... и потом на основе такой невнятной фразы строить дальнейшие рассуждения...

   "она (почка) опровергается цветком" - с какой стати? Расцвёл цветок и ничего не опровергает, цветёт себе и благоухает.

   "при появлении плода цветок признается ложным наличным бытием растения" - то-же, что и в предыдущей цитате, но добавляется бреда: признаётся ЛОЖНЫМ бытием!

   "в качестве его истины вместо цветка выступает плод" - с какой стати это истина и с какой стати остановка? Если быть последовательным, то надо продолжать: зрелый плод... упавший плод... плод проросший в новое растение....

  "Эти формы не только различаются между собой, но и вытесняют друг друга как несовместимые" -  с какой стати формы преобразующиеся в развитии вытесняют друг друга и несовместимы? Преобразование с одной стороны и вытеснение с несовместимостью, это просто из разных опер процессы.

   "Однако их текучая природа делает их в то же время моментами органического единства, в котором они не только не противоречат друг другу, но один так же необходим, как и другой; и только эта одинаковая необходимость и составляет жизнь целого."  - не зря всё же Гегель гениален, с трудом, но добрался таки до разумности..., а мы можем констатировать, что Гегель и ничего нового или оригинального, в этой фразе, не сказал (кроме оригинального запутывания очевидного).

Комментарии

Аватар пользователя АлександрРАМ

Сократ - олицетворение философии. - Маркс

Гегель - гениальное опошление философии. - Рухваров

Аватар пользователя Спартак

Гегелевская логика приложима к существующему лишь в части лингвистического описания.

Да и здесь её помощь очень мала:  отражает не суть существующего, а лишь одну из сторон  его описания.

 По-сути, она сводится к тезису "если есть свойство, то возможно и антисвойство".

 И более ни к чему.

 Ваши же примеры это тупики мышления. Берётся РАЗНОЕ существующее и сравнивается.

Ну-у, если по-вашему и по-гегелевски это работает, то попробуйте сравнить траву и корову .

 

Да, в приведённых вами примерах можно , елси очень захотеть, рассмотреть взаимосвязь и что? Точно такую же взаимосвязь можно "обнаружить" во всём .

 Что она даёт? Знание, что цветок изменяясь превращается в плод?

Это вытекает из рассуждения (1) или просто рассуждение описывает наблюдение(2)?

Ежели это 2, то пользы от этого, в плане получения нового знания,практически нет.

Ежели это 1, то откройте с его помощью что-то новое. Сможете? Вот сравните траву и корову, а затем выведите рассуждениями что дальше.

 Получилось?

 Так на фига эта гегелевская логика, которая ничего не даёт?

А то. что если есть 1, то возможно существование и -1 и без Гегеля известно. Из наблюдений.

 

 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Вы в параллельной реальности?

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 27 Апрель, 2017 - 11:01, ссылка

Основания для такого вопроса каковы?

 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Я разбирал по частям цитату Гегеля, которую привёл в начале.

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 27 Апрель, 2017 - 15:40, ссылка

Прошу прощения, я был очень невнимателен.

Поэтому относительно Вас беру все высказывания обратно, т.е. во фразе "Ваши же примеры это тупики мышления" вместо "ваши" следует читать "гегелевские",.

Из фразы "Ну-у, если по-вашему и по-гегелевски это работает, то попробуйте сравнить траву и корову " убираю  "по-вашему".

 Де-факто я с вами согласен про белиберду Гегеля.

Ещё раз прошу прощения за невнимательное прочтение, что привело к неверному пониманию написанного.

Собственно говоря, меня сбило с толку название темы "Гегель использует свою логику на практике".  Ибо использовать на практике гегелевскую логику это ... .

 Теме , на мой взгляд, больше соответствует название  "Как Гегель использует свою логику на практике".