Философское преступление
Вся моя жизнь проходит под знаком преступления. Я рождаюсь на свет, преступая границы материнской тьмы. Я взрослею, постепенно выходя из под власти отца. Я рву природные связи, чтобы утвердить свою собственную волю. Что за беда, если изгнанный из Эдемского сада я должен в поте лица добывать свой хлеб и всю жизнь мечтать о блаженной райской жизни, - зато я строю Вавилонскую башню, в которой я сам хозяин. Строю, а потом разрушаю, не дожидаясь, когда ее разрушит божественный гнев. Мой идол - это моя философская мысль, которой я приношу в жертву свою природу. Своего бога я приношу в жертву своему богу, чтобы занять его место. Что может быть более преступным?
- egor
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Так Ваша природа в принципе без божественна. Богов мы придумываем сами. Так что, что в этом может быть преступным.
Хотите сказать, что преступления не существует? Если животное убивает другое животное - это ведь не преступление.
Животное не убивает другое животное - оно просто ест, выполняет свою миссию - поглощать органику.
Когда подобное животное осознаёт боль и мучения другого существа, это первый шаг на пути кто тому, чтобы стать человеком. Он становится разумным животным, однако ещё не человеком, ибо по прежнему ест, ест, и ест, выполняя свою животную функцию. Только в случае отказа от функции уничтожения всего живого, он может именоваться человеком.
Однако и это ещё не всё. Для того, что пройти путь от Разумного животного к человеку, необходимо пройти Демоническую стадию, которую принято называть преступлением.
Животное не способно на преступление - оно слепо следует своей природе. Только сознание дает возможность ослушаться и сделать по своему.
Нет. Необходимость. Для животных.
А для нас преступления перечислены в УК.
Ну тогда преступник вам скажет, что ему необходимо было убить. И вам придется его отпустить с миром.
Егор, я через минутку добавил про УК.
Все равно: вы же оправдываете животных необходимостью. Значит и человека можно оправдать необходимостью. Умирал с голоду, понимаете ли.
Да вообще то, я согласен с ... гимном:
"Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем".
Хотя и в комсомол загнали в 17, вместо 14-ти, а в КПСС вообще не смогли загнать.
А почему необходимо разрушать мир насилия? Насколько мне известно, мир всегда обходился без такого разрушения.
:) Вот поэтому его и необходимо разрушить. Надо в конце, концов бедных, голодных сделать счастливыми.
А с чего вы взяли, что это необходимость? Если вы этого хотите, то это ваше субъективное желание, а не необходимость.
:) Это не моё желание. Это желание моих родственников, друзей, знакомых, ... соседей по деревне ... и 80-ти процентов (по Парето) населения планеты. Какая уж тут субъективность. Это уже объективность. :)
А если я не желаю того же, что и вы, это значит, что вы меня уничтожите вместе с миром насилия?
Вообще то, конечно.
Но, здесь, всё не так просто.
Во всех бунтах и революциях виноваты те, кто не желает перемен: богатеи, высшие чиновники, власть предержащие (20%). Вместо того, чтобы помаленьку делиться деньгами и властью с народом (80%), они начинают ещё больше затягивать гайки. Народ нищает ещё больше, власти у них становиться меньше. И в какой-то, момент терпение у народа кончается. И начинается иррациональная свалка. Из которой победителем выходят новые богатеи и чиновники.
И такой кругооборот продолжается тысячелетия. Но, с каждым новым хаосом, власть понимает всё больше, что делиться всё же придётся. И ... в конце, концов всё закончится тем, что не желающим делиться придётся исчезнуть из мироздания.
Ну, власти и миллионов у меня нет. Я просто не хочу участвовать в иррациональной свалке.
:) Вы думаете, что все эти миллиарды людей не поддержат меня.
"Источник: РИА "Новости"
О шансах получить работу
Во всем мире почти каждая четвертая девочка в возрасте 15−19 лет не имеет образования, профессиональной подготовки или работы. Для сравнения, среди подростков мужского пола такая ситуация наблюдается в одном из десяти случаев.
О бедности
По подсчетам экспертов, в 2021 году около 435 млн женщин и девочек будут жить менее чем на 1,9 доллара в день. Из них 47 млн окажутся в нищете в результате COVID-19.
О грамотности
781 млн взрослых и 126 млн подростков по всему миру страдают из-за нехватки базовых навыков грамотности. Более 60% из них — женщины и девочки.
О насилии
Каждая третья женщина в мире подвергалась физическому или сексуальному насилию. По некоторым данным, в результате вспышки COVID-19 резко выросли случаи насилия в отношении женщин и девочек, и особенно домашнее насилие.
О праве на наследство
По меньшей мере 60% стран по-прежнему дискриминируют права дочерей на наследование земли и других активов как по закону, так и на практике".
https://news.mail.ru/society/43706193/?frommail=10
Зачем отпустить? Нам необходимо его изолировать или даже убить. В чём проблема? Что дозволено ему- убивать по необходимости, дозволено и нам, равновесие.
Правильно, а если кто-то нас спросит, кто нам позволил убивать, мы скажем - необходимость.
Когда понимаешь, что переступать больше не через чего, то становишься, нет, не богом, становишься Всем!
Полагаете, что в реальности не существует границ?
Границы существуют. Их устанавливают Одни существа Другим существам.
Всем знакомое стадо и Пастух, которое актуально как для животного так и для людского царства.
При этом, для людского царства действуют двойные стандарты, что для большинства Преступление, то для правящего меньшинства Норма. Например: Убийство и Казнь.
Если границы существуют, как же вы говорите, что некто может осознать, что переступать больше нечего? Или вы хотите сказать, что это условные границы?
Все границы выстраиваются нашим сознанием.
Одни выстраивают для других и наша задача, по мере взросления и духовного роста эти границы преодолевать, преступать, как вы изволили заметить. Однако, если вы их преступаете насильственным путем по отношению к другим, значит вы преступник, не доросли ещё до нового уровня бытия. За это следует наказание. И не только от Закона, а от Мира. Границы преступать следует внутри, а во внешний мир нести Благость. Хотя иногда применяя Кнут.
У вас выходит, что есть два вида границ - внешние и внутренние. Но возьмите какой-нибудь запрет, например, запрет убивать или нарушать супружескую верность. Такой запрет ведь не разделяется на внешний и внутренний. Если вы допустите убийство теоретически, ничто не помешает осуществить его практически. И как преодолеть такой запрет?
Есть Два взаимосвязанных мира: внутренний и внешний. Один является причиной и продолжением другого. Если эти Миры разделять, то в проигрыше всегда мир внутренний и особь, как правило, болеет и умирает. А если границы между внутренним и внешним стираются, то наступает синхронизация и как следствие гармония, изобилие и здоровье. На этом основаны все психотехники.
Внутренний и внешний относительно чего?
Относительно друг друга.
Центром этого Мира является наше Я.
Есть несколько полюсов противостояния:
1. Верх - Низ
2. Право - Лево
3. Внутреннее - Внешнее
4. Мужское - Женское
И все эти потенциальные противостояния взаимосвязаны.
Вы хотите сказать, что внутри внешнего мира находится внутренний мир?
Можно и так сказать!
А можно сказать, что во внутреннем мире находится внешний мир. И то и другое будет правдой! Какой образ создашь, такую конструкцию и получишь.
Но ведь это просто игра в слова.
Нет, это противостояние смыслов.
И соответственно разные результаты.
Здесь вникать надо, одних слов недостаточно!
Ну вы ведь правильно сказали: "внешнее" и "внутреннее" относительны друг к другу. У них нет своего собственного смысла.
Человеку разумному дана свобода осмысленной жизни, а неразумность была, есть и будет преступлением среди людей.
А не подскажите кем дана?
И чем разумность отличается от неразумности, по большому счёту, в принципе?
Читая метафизические размышления философов о началах, можно уразуметь, что Источник данности понимается только по Вашей вере, а если нет такого Источника, то не может быть и понимания никакой данности, не будет и понимания свободы.
Разумный человек стремится к истине осмысленной жизни среди людей, к свободному осуществлению своего предназначения, а иначе жизнь человека будет бессмысленной и неразумной, ИМХО.
ЕС
Да, спасибо, понятно! Где-то я это уже слышал...
- Для чего черви рыхлят землю?
- Для того, чтобы земля была рыхлая...
Преступление только тогда имеет место, когда вы сами осознаете свое преступление. Преступление предполагает осознанную жизнь.
egor-y: ну примерно о том и толкует Гегель в его "Философии права" и в Предисловии к ней.
Согласен.
Да Вы поэт)
К слову, о теме.
Можно сотню лет талдычить и все равно ни чей ответ не будет своим. Если уж мучают подобные вопросы(а если оно началось, то это уже навсегда), то тут варианта два. Или наперекор всему пойти против системы, чтобы понять, что на том конце, если нет, или всю жизнь терзаться. Вторым страдают многие, мужество проверить первое, не находит почти никто.
Против какой системы? Политической?
Вы произвольным образом (максимум - основываясь лишь на неком "здравом смысле") строите АБСОЛЮТНО соответствующие друг другу противоположности в неком космосе всевозможности, хотя противоположности ВСЕГДА принадлежат ТОЛЬКО разумно устроенным целостностям, про которые вы молчок - а чего так? - может вы хотите неразумного?
Нельзя называть преступлением РАЗУМНЫЕ переходы противоположностей друг в друга в рамках целостностей... - для вас что, скажем, переход ото сна к бодрствованию и наоборот и т.п. в этом мире - это преступление? - а что в мире (ну хоть что-то) тогда не преступление?
Переход к противоположному - это логическая операция, а не преступление. Преступление - это нарушение закона. Это этическая сфера.
Это ж вы писали? - а теперь, что, уже "этическая сфера"? - ...как-то уж очень вы быстро меняете всё - прям и не уследишь, да...)
А вы считаете, что у матерей нет своих законов?