Философские основы всех религий
В основе всех религий лежат одни и те же понятия и концепции, но выраженные разными словами и в разное время. Современными людьми это плохо понимается из-за низкого духовного уровня, отсутствия духовной практики. Отсюда, в мире много разных религий и сект, порой враждующих друг с другом.
Одним из философских учений, из которого вышли все религии является раджа-йога. Базисом йоги является философия Самхья.
В теме рассмотрим все основные философские понятия и концепции, выраженные в религиях. Истина, сознание, устройство мира, совесть и этика, диалектика духовного развития, Дух, материя, классы, эпохи и т.д.
- fed
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
вера не приводящая к философии есть религия или наука.
современный монотеизм вышел из зороастризма
жизнь на Землю занесена из Космоса
Возможно. И не только жизнь, но и духовные концепции. Как правильно жить.
"жизнь на Землю занесена из Космоса" - конечно, и дураку понятно, только не человеческая жизнь.
А почему бы и нет? Есть такая точка зрения, концепция.
Недавно в астероиде обнаружили форму жизни -внеземную бактерию.
жизнь минеральная в органическую перешла скорее всего на Земле
Будем считать, что это так.
Эх, ну вот только стоило пошутить... - да это: "жизнь на Землю занесена из Космоса" абсолютно ничего не значит - ну ладно, из космоса, а там то она откуда взялась? - ведь знать важно просто: "как появляется жизнь" (хотя думается жизнь это скажем атрибут вечной и бесконечной субстанции), а где и когда появилась жизнь - это уже лишь вспомогательная сопутствующая информация...
Вечная и бесконечная субстанция - это Хаос. Следовательно, такой упорядоченный (космический) атрибут, как жизнь, на Землю и др. планеты занесена из Хаоса.))
... однако хаос есть единственное абсолютное вечное тождество не связанное со всяким там божественным... )
... потом, субстанция нечто и субъективное и объективное, а как же в хаосе такое возможно, где царствует ничто?...
Почему же ничто, когда всё? Причём, и субъективно, и объективно.)
Вы считаете, что в хаосе есть всё - и субъективное и объективное? - а пример не приведете, но так, чтобы это не было некое фактически бессмысленное отрицательное определение (как "всё <-> ничто"), а нечто, к чему может возникнуть практический интерес простого, но не сумасшедшего члена социума?... )
Нет, что Вы, такое только для асоциальных членов, для кого уже практически возможно сходить с социального ума. Но, разумеется, и периодически заходить.)
Об этом идет разговор в теме Живое и неживое".
из дуализма вышел монотеизм? и что такое "современный монотеизм"?
чем он отличается от несовременного? а христианство - тожемонотеизм?
Начнем с истоков. Поговорим о происхождении религии, духовных знаний. На самом деле религия - это одна из наук. И возникла также как все науки. Кто-то из людей обнаружил закономерности, процессы, которые скрывали определенную истину. Как Мендель в наследовании цветков гороха. Только науки в основном изучают внешний мир, а религия внутренний. То есть это психологическая дисциплина.
В советских учебниках и курсе научного атеизма также говорилось о происхождении религии. Были разные фантазии на тему страха перед стихиями. Даже наверно диссертации были и монографии. На мировом уровне этим занимался Мирче Элиаде.
Возьмем племя, равное по населению средней советской деревне - человек 250. На примитивном уровне есть наука и техника. Обрабатывают инструменты, строят жилища, охотятся, ловят рыбу, воспитывают детей, работают. Всегда есть люди, которые имеют мудрость, более высокую нравственность, хорошее физическое развитие. В юности часто или кто-то переживают первую любовь. А это уже контакт с проявлениями Бога в материи. Вибрации Ом, Слова божья. Кто-то переживает ощущения блаженства. А это проявление Бога в материи - святого духа, Атмана. Затем у кого-то проявляются парапсихологические феномены. Часто у тех кто пережил сильную любовь. Также в племени есть отношения дружбы. Формируется мораль на нравственных принципах, добродетелях.
Как вы видимо помните существует теистичесий и нетеистический вариант санкхьи. В чём вы видите их различие ? И еще вопрос - почему традиция санкхьи закончилась ?
Я думаю, что йога использовала оба варианта, хотя нетеистический преобладает. Сужу по Йога-сутре. Из 200 сутр только в 4 вскольз упоминается о боге.
Традиция санхьи не закончилась, она живет в йоге, в религиях, даже в марксизме многое было. Сейчас же будет возрождение. Это окажет свое влияние на все сферы жизни. Науку, экономику, политику, искусство.
традицию создают и поддерживают линии преемственности - какие ;живые линии санхьи вы можете назвать ?
я развиваю и поддерживаю раджа-йогу, изложенную в Йога-сутре, Гите.
С древними философскими текстами пусть работают специалисты, я их буду поддерживать и комментировать. Моя практика это позволяет.
так или иначе начальная линия преемственности прервалась.
Вы не понимаете что такое линия преемственности
Возродим цепочку преемственности, подготовим святых, пророков, философов, ученых-гениев.
Чтобы Платонов и быстрых разумом ньютонов могла земля российская рождать.
относительно консультаций - как вы считате, что такое гранnхи - как они работают ?
Не знаю, что такое гранпхи, из какого это текста?
грантхи центральное наряду с кундолини понятие классичекой йоги
Грантхи – великие узлы
Не стоит только упрощать - очень сложно пережиь их непосредственно и осознать их роль
Понятно.
Раджа-йога как философская концепция огромна и включает в себя разделы, свойственные всем философским системам.
Онтологию - учение о Бытии. Дух и материя, образование и эволюция Вселенной, что есть человек.
Гносеологию - науку о познании истины. Гносеология проходит красной нитью через всю Йога-сутру Патанжали.
Научную этику - что такое хорошо и что такое плохо, как правильно вести себя.
Теорию воспитания.
Психологию науку о душе.
Эстетику - науку о прекрасном. Чем оно обусловлено.
Диалектику - процессы духовного развития.
Как идеология раджа-йога идет на смену марксизму и исправляет все его недостатки. Объединяет в себе все философии и религии.
О литературе.
Всему лучшему во мне я обязан книгам" - говорил Горький. Так и я. Моему духовное духовному развитию я обязан книгам.
Моя благодарность Джеймсу Вудсу за перевод Йога-сутры на английский. Профессору Гарвардского университета. J. Woods The Yoga-system of Patanjali.
Рудому В.И. за перевод этой книги на русский. в сокращении.
Мишре Р. за издание книги Руководство по психологии йоги на основе Йога-сутр.
Также Алисе Бейли за Свет души. Раджнишу (Ошо) за книгу Йога: альфа и омега в 10 томах. Рассуждения по Йога-сутре.
По Гите. Профессору Смирнову за перевод и комментарии Бхагават Гиты. Издано в советское время.
Прабхупаде за издание Гиты Как она есть.
Бурбе за современный перевод Бхагават Гиты.
Йогананде за "Беседы Бога с Арджуной".
по Новому завету - издание Витнеса Ли. хорошие комментарии.
Первое пришествие йоги в Россию произошло в начале 20 века. Стали издаваться книги Вивекананды, Рамачараки по йоге. Лев Толстой стал ярким последователем йоги.
Второе случилось в 1988 году, когда открыли спецхраны библиотек. Сняли запрет с йоги и религии. Сейчас литературы очень много.
На меня оказали большое влияние книги - Йогананда "Автобиография йога" и Свами Рама "Жизнь среди Гималайских йогов".
Добавлю еще книгу Шри Юктешвара "Святая наука", в которой он показал соответствие между религиями на основе Санхьи. В принципе, я являюсь продолжателем дела Шри Юктешвара в 21 веке.
Все эти книги есть в Сети, кто не найдет - дам ссылку.
Рассмотрите философские понятия и концепции, пусть даже терминами раджа-йоги, в какой-либо конкретной религиозной системе, к примеру, в православии? Или в синто, на Ваш выбор.
Галия, да, разумеется, я буду рассматривать параллели между Йог-сутрой и Новым заветом, между Гитой и новым заветом, Библией. Что касается буддизма и индуизма, то здесь больших противоречий в терминах нет. Они одни и те же.
Уважаемая, Галия, автор просто что-то заявил, что ему показалось важным, хотя тоже самое в гораздо более научной форме, можно услышать в обывательской беседе при игре в домино или другом общественом контакте. Уважаемая, Галия, вы же не комментируете ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО. Я имею ввиду оказание возможной психиатрической помощи особо гонящему идиоту. Конечно fed хотел что-то сказать---ну и сказал, не понимаю, зачем нужно комментировать на ФШ какие-то декларации, которые не являются ни имплицитными, ни эксплицитными. У fedа кроме кивания гривой, что он собирается провести какие-то параллели с другими способами религиозно интерпретируемой деятельности человека---ничего не пойдёт. Если есть кто у него рядом живущий, кто ему дупля промеж глаз проставит, то это ему и поможет, ибо имбицилов на путь истинный словами практически невозможно наставить. Ваша, Галия, красота слова и вообще---наставляют обывателей, типа fedа, только Фрейдовски, как эксцесс имманентных позывов к совокуплению. Мне вы, Галия, намного более импонируете, как умный человек, уж оставьте мне весточку на вашей Универ. модели миро.. Если проигнорируете, то буси дуть не буду, но сменить мой предельно интеллектуальный дискурс на fedа---как-то не идёт в позицию ФШ, как дискурса умных. В его декларациях вообще не обнаруживается предмета научно-подобного дискурса. Мне бы лучше что написали, мне как глухому и полезнее, и лучше, именно как умная беседа с умным человеком. Ну, а как поступите---это ваше дело, Галия, с уважением, Роман. А вам, fed, мне сказать нечего, ибо ничего умозаключительного я у вас не обнаруживаю. До свидания.
В основе всех религий лежит одно и то же : манипулирование на незнании, или спекуляции на незнании, или... .
Так как знать мало кто хочет, то и религии процветают.
Как это манипулирование происходит, приёмы оного. методики и пр. известны из психологии. Ничего нового там нет. как только что-то открывается в науке, то тут же используется в религии в своих интерпретациях.
Разбирать что там да как вместо получения новых знаний о реальности - убивание жизни. Если это не занятие приносящее доход.
Это вы попам говорите, а не мне.
fed, 24 Октябрь, 2016 - 10:01, ссылка
Я от попов этой фразы не слышал. Услышу - скажу.
Я не встречал религий с индивидуальным выходом на Бога.
Везде требуется проводник-посредник-наставник-... .
Всё на коммерческой основе.
Обучение платное.
Вообще-то, в любой религии выход на Бога может быть только индивидуальным.
Хм.. а Вы, наверное, думаете, что среднее и проф.образование в СССР было для всех бесплатное? И, типа, не на коммерческой основе для тогдашних наставников народных масс - руководителей партии и правительства?
Галия, 26 Октябрь, 2016 - 05:35, ссылка
Я никогда не утверждал. что что-то можно получить бесплатно.
Наоборот, я всегда и везде талдычу всем, что ЛЮБОЕ обучение ПЛАТНОЕ.
"Обучение платное!"
Да, торопливость, малообразованность и косноязычие подвели меня и в этот раз. сформулировал мысль недостаточно точно.
Выход на Бога только индивидуален.
Но нет религий утверждающих, что человек в состоянии , т.е. может. сам найти этот выход .
Только через посредника. Во всех основных (добавлю это слово на всякий случай. сколько там этих фантазий кто знает) религиях.
Изучал, в своё время. Плотненько.
Самый "вольный" в этом плане буддизм, хоть и допускает ( в отдельных текстах такую вольность) саму такую возможность, но (чуть далее по тексту, как правило, в тех же источниках ) уточняет - это практически невозможно без наставления.
т.е. это лишь "никогда не реализуемая возможность". А через посредника - пожалуйте, сделаем.
Так что... .
Просто неточно передал свою мысль. Извините. Бывает у глупцов.
А как ещё мыслящее необразованное существо обо всём этом узнаёт? Только через наставника по развитию индивидуального духа, через образованного учителя по духовным-душевным, т.е. философским вопросам - через философа, наконец, через учителя с большой буквы - Учителя, подразумевая прямое вмешательство Духа/Бога, пусть даже в образе/во плоти/посредством кого-то из перечисленных.
И в элевсинских мистериях?, и культе Диониса?
Похоже, Вы прошли эту мистерию и культ - и так и не вышли на Бога (внутри)? Такое довольно часто случалось, согласно историям об этих учебных заведениях. Однако, в историях, чаще, упоминается о летальных исходах не вышедших. Это уже потом ученики благополучно прошедших мистерию древнегреческих философов завели традицию убивать своих учителей. Видать, древние философы тоже с возрастом нюх слегка теряли..
практически нереально переубедить верующего в том числе и верующего в материальность мира
включая "материальную религию", в смысле, святую веру в свою любимую мать-материю. Что ж мы, фашисты какие что ли, чтоб отрывать дитятей от мамки?
Галия, 28 Октябрь, 2016 - 08:45, ссылка
Здравствуйте, Галия ( вот, Иван Иваныч, как умеет воздействовать на людей, здороваюсь уже :), иногда.).
Открываем словарь и читаем :
вера - убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/755414)
материя - объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (филос.). «…Материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение…» Ленин.
|| То, из чего состоят физические тела, вещество (научн.) (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/856770)
Галия, ваше сознание не отображает... ?
Вы считаете, что физические тела ни из чего не состоят?
Ну, давайте-давайте почитаем словарики. Только чуть подробнее раскрывая значения некоторых терминов.
Есть такой предмет исследования (существующий), как связь (религия) собственных ощущений (материальных предметов) с продуктами воображения (ментальными предметами: мыслями, идеями, фантазиями, химерами), с вытекающим из (осо)знания этого предмета знанием способа (сознательного умения) как находить новые точки зрения на все материальные предметы и как изменять такие предметы, как свои ощущения "материальных предметов", посредством изменения "воображаемых предметов".
Т.е. когда о ком-то говорят "он верующий" - это должно означать, что "он знает о связи мыслей и чувств, в также умеет манипулировать ими". Где термин "манипуляция" в буквальном переводе означает "умелое обращение с мелкими предметами". Хотя, чаще, означает совсем другое, даже судя по словарям.
Конечно, можно долго кивать головой на звуки "бессмертных" цитат Ленина, на органы которого что-то там действовало (как он думал - "материя") и производило бедняжке всякие там ощущения (и мы даже читали - какие именно.. бр..), но мы ведь понимаем, что легко можем изменить даже эти слуховые и кинестетические ощущения?
Вы отсюда сможете получить ответ на Ваши заключительные вопросы? :)
Галия, 28 Октябрь, 2016 - 11:07, ссылка
Вопросы мои достаточно просты и понятны.
Вы, хотя и не ответили в стиле "ты дурак и потому никаких ответов не дождёшься" (что чаще всего случается), но и простого и понятного ответа ни на один вопрос не озвучили.
Ваше предложение "почитать словарики...подробнее раскрывая значение некоторых терминов" меня не увлекло. Не та тема. Словари большие, слов много, желания нет в них во всех копаться сегодня. Поэтому предлагаю вернуться к исходному материалу.
А не забалтывать его.
По словарным значениям слов "вера" и "материя" у вас возражений нет, раз вы их не описали, так?
Ну-у и отлично.
Так что там с ответами на вопросы?
Дождусь?
Ответы мои тоже достаточно просты и понятны. Тем более, для Вас.
Галия, 28 Октябрь, 2016 - 12:32, ссылка
М-м-м, спасибо, конечно, за преувеличение моих способностей что-то понять, но я , честно скажу, понял мало и, боюсь, совсем не то, что вы вкладывали в текст.
Нет, если не хотите ответить просто, то не отвечайте. Я ведь просто из любопытства спросил.
Ощущения бывают и духовные, Блаженство, интуиция, например, и они также работают в материи, материальны.
Дух за пределами материи и непознаваем. Но он проявляется в материи и через нее воздействует на нас через ощущения. Проявление Духа в материи известно как Троица.
Мир материален. Дух первичен, но он проявляется в материи как материальные вещи - вибрации, излучения, токи и т.п. Дух святой, слово божие, мистические силы.
В исламе индивидуальный выход на Бога.
Все Писания обращены к конкретному человеку, кто их читает. Будь то Новый завет, Гита, Йога-сутра, Упанишады и другие. Читайте и практикуйте, учитесь. Я до всего дошел сам. У меня не было духовных учителей, наставников. Как сказал Горький: "Всему лучшему во мне я обязан книгам". Никогда и нигде я не платил за духовное обучение, кроме как покупку книг.
Что касается учителей, то во всех сферах деятельности есть люди, которые имеют передовой опыт, знания, у которых можно чему-то научиться. Будь то рабочие профессии, наука, бизнес.
Что касается коммерциализации образования, то как известно за все нужно платить. Образовательному учреждению нужно платить зарплаты преподавателям, стипендии, за аренду помещения, покупать оборудование, литературу, платить за свет, отопление. У нас образование бесплатно, потому что финансирует государство, из бюджета. На Западе частное.
fed, 26 Октябрь, 2016 - 12:42, ссылка
До чего до всего?
Вы были невнимательны читая перечисленное вами.
Там чётко указано, что до самой вершины довести может ТОЛЬКО Учитель(названия этому разные в разных источниках).
Так что, если верить источникам вы не на вершине.
Или у вас :" Здесь я верю, здесь - не верю, а в это мы рыбку завернём?"
Некоторые пророчества о новом учении и России:
Ванга 1996 г.: "…Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут, и их заменит это новое философское учение Огненной Библии.
В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Росcию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.
Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал:
Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь.
Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира.
Предсказание Парацельса:
Есть один народ, который Геродот называл гипербореями — прародителями всех наро-
дов и всех земных цивилизаций — ариями, что означает «благородные». Нынешнее
название исконной земли этого древнего народа — Московия. Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много — и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий расцвет с великим множеством всевозможных
благ, который наступит уже в начале 21-го века, т.е. ещё до 2040 года.
Пророчество 1930 года святителя Феофана Полтавского:
Россия воскреснет из мёртвых и весь мир удивится …Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только возродится, но и восторжествует.
Банк ПЕРЕСВЕТ вот основы религии, и философские то же.
Только что посмотрел канал прохоровский телеканал РБК интервью по скайпу брали у какого-то батюшки и Кураева. Так вот, со слов батюшки, банк этот православный, специально обанкротили, но перед этом все иерархи, кто держал там деньги, вывели свои средства, оставив обычных вкладчиков - верующих пенсионеров - с носом.
И еще. Этот священник оценил официальный оборот церковных средств в 5-6 млрд. баксов, а теневой - в несколько раз больше.
Там кстати упоминали и католиков с их банками. Такие же жулики, что и наши.
Вот это - бабло - и есть истинные основы любой религии.
Если полагаете, что я передергиваю, зайдите на сайт РБК, и посмотрите сами. Хотя было написано ПРЯМОЙ ЭФИР.
Вы ошиблись темой. Здесь речь идет о знаниях, лежащих в основе религиозных учений, а не о деньгах. По этому поводу Христос говорил: Не копите сокровищ на Земле, а на небе".
А вопросы, связанные с алчностью, жадностью мы будем разбирать, когда буду говорить о клешах - причинах грехов, преступлений, зла.
fed, 25 Октябрь, 2016 - 11:39, ссылка
Эти знания непроверяемы, т.е. это фантазии о незнаемом, о неисследованном.
И цена им нулевая.
Все истины проверяемы. Практика - критерий истины. Пророки, святые, ученые своей практикой доказывают истины Писаний.
Вы что ,посты стираете?
да, флуд буду удалять. То, что не относится к теме.
да вы трус.
Всего
Пишите по теме и все будет ОК.
Зачем вы, и вам подобные, несут херню на ФШ? Идите на форумы для начинающих и просвящайтесь. Только потом - сюда. В мировом архиве знаний есть документы, свидетельствующие о субъект-субъектных взаимоотношениях, что лежит только в сфере теологии. "Откровение" от Иоанна Богослова тому доказательство. Цифровой код, смена парадигмы, борьба с "князем тьмы" и др. - разве нынешние реалии не подтверждают пророчества двухтысячелетней давности?
//////////////////////////\\\
Претензии: автор ни на йоту не приблизился к объявленной теме. Пустой треп. Где Ваши обещания из старт-топика?
Владимир, смотрите внимательно, что он там обещал - показать тождество всех
религий. но религии нетождественны, задача невыполнима. об этом уже был разговор
в другой теме, но топикстартер опять за своё...
Vladimirphizik, 26 Октябрь, 2016 - 12:02, ссылка
Затем же, зачем вы и вам подобные ... .
Да, многое подтверждается. Недавно, в 1986 сбылось пророчество о Чернобыльской катастрофе.
Ленин же говорил, что есть то, что познано и то, что еще не познано. Наука развивается и постепенно открывает новые знания. Пример, подсознание. Раньше оно было уделом религии, после Фрейда стало уделом науки.
Как я сказал выше в раджа-йоге есть все основные философские разделы как и в других философских системах.
Итак, онтология. Учение о бытии, устройстве мира и человека. С этого начинается Библия.
см. схему творения:
Бытие Моисея составлено на основе этой схемы.
Внизу физический мир. То, что изучает современная наука. Выше астральный. К которому подбирается современная физика. И куда уходит ваша душа после смерти физического тела.
Далее еще более тонкий ментальный мир.
В основе мира Дух, который дает развитие Вселенной. Сат-Чит-Ананда. Дух первичен, материя вторична и служит Духу. Вселенная рождается и умирает. С начала образования прошло 13,7 млрд лет.
Дух создает материю через свои основные 2 аспекта. Правая ветка - Ом, Слово. Образуется пространство - двеша, время-кала, первоэлементы материи- ану.
Как сказано в Библии: "Вначале было Слово и слово было у Бога и слово было Бог. И все через это начало быть".
Левая ветка - здесь термин Кутастха чайтанья, или дух святой, Атман создает индивидуальные души - основу всего живого.
После этого формируется управление Вселенной, небесные силы.
Далее ментальный мир, затем астральный и наконец, физический. Идет эволюция неживой материи, затем живой.
Человек также имеет в своем составе физическое тело, астральное, ментальное, душу и Дух.
Вселенная рождается и умирает. Согласно индийской мифологии жизнь Вселенной равна жизни Брамы, который живет 100 лет и умирает. По моим расчетам продолжительность жизни нашей Вселенной будет около 1 трлн лет. Затем произойдет умирание - исчезнет материя, пространство и время, жизнь.
Сейчас Браме 1,5 годика, он интенсивно растет и развивается - Вселенная расширяется, причем с ускорением. Сейчас он спит - Кали-юга, поэтому жизнь такая темная, невежество. Но скоро он проснется, наступит Двапара-юга, Бронзовый век. В 1,5 года активно развивается интеллект, отсюда эра научно-технической революции.
однако выше было сказано другое, а именно:
то есть все религии вышли из "философского учения раджа-йоги". утверждение заведомо ложное.
однако у Моисея нет ничего про майю, пурушу, ананду, чайтанью... никаких чакр, никаких астральных и ментальных тел у него нет. ну разве можно вот так вот откровенно брехать?
совсем и не "или". это уже "хула на Святого Духа". непрощаемый грех.
иудаизм занимался проблемами иудейского божества и его не интересовало устройство сознания как такового. Естественно к йоге это отношения не имеет
соглашусь в той части, что в самом деле йога и авраамические религии несоизмеримы.
"в одну упряжку впрячь неможно коня и трепетную лань". но, пардон, какие такие
"проблемы" могут быть у "иудейского божества"? нету у него никаких этих Ваших
"проблем". то есть иудаизм занимался все-таки проблемами человека в его отношении
к божеству. и вполне видно из библейских текстов.
у иудейского божества было масса проблем например с первыми людьми была проблема и он сильно расстраивался и нервничал припоминается :) утопил как то всех даже сгоряча если судить по тексту
Иудаизм описывает отношения еврейского народа с богом ПРоблематика человечества как такового иудаизму на мой взгляд чужда Отсюда любовь и нелюбовь к нему у нациналистов всех сортов
так для божества разве ж это проблема? создать людей, всех утопить, создать еще раз, и любое количество раз... или не создавать заново в нуля, а сохранить жизнь праведному Ною, что-то вроде "искусственного отбора".... а что "расстраивался и нервничал" это знаете ли, большой антропоморфизм. очень грубая аналогия - если бы муравей узнал о человеке и пытался бы его описать, он бы наверное использовал какие-то свои муравьиные образы и метафоры, не правда ли? ветхий завет, кстати, не единственный источник. очень интересные вещи писал, например, Дионисий Ареопагит. рекомендую.
ну да, дошло дело до того, что все прочие гои стали рассматриваться не как люди, а как скот. имхо, в первоначальном тексте Библии дохристианского периода такого не было. когда говорилось, что не забывай каждый день выдавать поденщику плату его, там ничего не сказано о национальности поденщика. или когда говорилось, что пришельца обижать не надо, потому что и сам ты пришелец и странник - тут даже понятно, что пришелец наверняка представитель иной нации.
у поклонников единого Бога собственно есть два возможных варианта по отношению
к иным язычникам - либо их истреблять и порабощать, либо просвещать. но скатиться
самим на уровень тех язычников - это безусловно "впадлу", то есть - грех.
Одно и то же понятие может быть выражено разными словами и в разное время. Вкус воды не изменяется когда ее называют на разных языках Water, Wasser и т.д.
Чтоб видеть соответствие терминов в разных учениях нужно иметь духовный разум.
ну так и где же Ваш духовный разум? почему не видит отсутствие одних и тех же понятий (выраженных разными словами) у Моисея и в йоге? взять хоть слово "чакры". у Моисея есть хоть что-то, что другими словами выражает эту концепцию чакр?
...а слово "чайтанья" на слух подозрительно напоминает слово "шайтан"...
На схеме творения нет термина чакры. В христианстве они выражены в Откровении Иоанна как 7 светильников.
но в том же Вашем сообщении есть "семиричное строение человека" и там есть и слово "чакры" и все они поимённо.
на чём основано отождествление? чисто на количестве "семь"? да мало ли чего - семь. архангелов семь, и главных демонов, архангелам противостоящих, тоже семь...
а кто такой в христианстве Кундалини? расскажете?
Разумеется, я с этим работаю без малого 30 лет. Кундалини-шакти, святой дух, Атман - синонимы. Проявляется через чакры. На этом основаны таинства христианства, пранаяма в йоге, даосская алхимия.
Святой дух - одна из ипостасей Троицы, проявления Духа в материи.
Про связь чакр и светильниках можете прочитать в книге Шри Юктешвара "Святая наука". Там он на этом останавливается.
ну и докуда удалось кундалини поднять? уже до сахасрары или еще пока нет?
кундалини - змей. какой христианский автор из числа отцов церкви когда-либо описывал духа как змея, спящего, свернувшись, где-то в районе копчика? или говорил, что его там надо разбудить и вверх поднимать? ахинею не несите в массы. в Библии змей фигурирует как тот, кто внушил Еве вкусить плод с запретного древа. что она и сделала, при этом еще и угостила Адама. тем самым они нарушили Божью заповедь и из-за этого были изгнаны из рая. то, что Вы тут делаете, очень похоже на хулу на Святого Духа.
более того, сами йоги предупреждают об опасности поднятия Кундалини. есть об этом в книге Сатпрема "Ауробиндо, или путешествие сознания". точную цитату долго искать, поэтому приведу другие цитаты, из того, что быстро нашлось в гугле.
и вот еще:
есть и такое мнение:
Лучче всего концепция чакр выражена в Откровении Иоанна Богослова в описании семи Ангелов. Но в Исходе тоже кой-что такое просматривается, при условии, что читатель умеет прочитать используемые в тексте символы:
Уверена, что если б тут было указано число овец, то их было бы 49 или 70 штук, или 7 тысяч, или ещё какое каббалическое число, точно соответствующее "числу чакр".))
обосновать сможете?
ну это уже совсем смешная попытка натянуть глаз на ухо. какое отношение имеет
число овец к горящему кусту? "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
а кто такой в христианстве Кундалини? расскажете?
Нет, потому как лень обосновывать или рассказывать про это. Так что посмейтесь пока.)
отчасти смешно, отчасти печально всё это. от ответа про кундалини уклонились.
а это страшный зверь.
Галия привела хороший пример. Свечение как раз обусловлено святым духом, Атманом, проявляющимся через чакры. Если посмотрите на иконы, то там рисуют святых со свечением вокруг головы.
"чукча не читатель, чукча писатель, однако". Вы читаете ли то, что комментируете? о чем было сказано "смешная попытка..."? о количестве овец. какое это имеет отношение к свечению и чакрам? далее. разговор был про горящий (и не сгорающий) куст. хотите сказать, что у куста есть чакры? про нимб у Моисея ничего не сказано в обсуждаемом тексте.
еще раз вопрос - кто такой в христианстве - Кундалини?
Это касается не только религий, но и всех основных философским систем. Они так или иначе связаны с философией Санхья. Возьмите Платона, Канта, Ясперса, Лейбница, не говоря уж про современных. Если вы их, конечно, изучали.
да я-то изучал, изучали ли Вы? Ваше заявление можно объяснить либо глубоким
невежеством, либо полным отсутствием совести.
Да, изучал и Платона, и Канта, Лейбница, Ясперса. Ясперса читал на языке оригинала, а труды Лейбница и сейчас у меня лежат на столе.
ну тогда обоснуйте, как их идеи следуют из этой Вашей санкхьи? которую даже и написать-то правильно не можете, пропускаете букву "к". кстати, по возрасту она сопоставима с древнегреческой философией. намного раньше были Веды. писаные уже были за много веков до санкхьи и древнегреческой философии, а неписаные вообще неизвестно, с каких пор. почему бы тогда уж не выводить всё оттуда? почему именно санкхья? просто потому, что она Вам лично понравилась чем-то? или потому, что дальше не копали?
Потому что соответствует нашему времени, 21 веку. Человечество подошло к этим идеям - в в философии, искусстве, науке. И эти идеи будут господствовать 2 тыс. лет. А потом дальше будут копать.
и что там конкретно чему в 21 веке соответствует? приведите примеры. пока что у Вас только голые декларации, выглядящие при этом вполне неправдоподобно. и не более того.
наверно, при желании и способностях, можно "изучить" самые известные философские тексты (от... и до), но это еще ничего не значит, "значит" то, какой наш личный/личностный миф, какая мифология определяет сознание, какая (цельная) "картинка" питает сознание и те (условно) слова, которые рождает оно (сознание).. покамест, наблюдаю поверхностность (чтобы не сказать хуже), особенно, когда осуществляется попытка "притянуть за уши" (условного) мойсея к (условному) йогу...
безусловно, все "философии" (миропредставления), все религии, имеют один источник, так глубоко спрятанный под многими веками, что уже и невозможно все разнообразие человеческой культуры привести к одному знаменателю, хотя интуитивно понимается, что таки все подлинное из одного источника... наше сознание мифично (мифологично) по своей природе, по-другому, "насквозь" символично, поэтому говорит один философ, что "символизм есть апофатизм, и апофатизм есть символизм".. символизм действительности напоминает сознанию о существовании действительности апофатической, незримой, неведомой, но столь реальной, что об этом знает всякое чуткое сознание (от "мойсея" до "йога").. именно эта действительность ("апофатическая") дает сознанию надежду, что жизнь не заканчивается со смертью...
"Серце болить, коли обтяжене всяким непотребом. Не гріши! Не бреши! Не зраджуй! Не бійся! І не буде серце боліти"..." - "Сердце болит, когда наполнено разным непотребством. Не греши! Не лги! Не предавай! Не бойся! И не будет сердце болеть"..
...
вот именно. о том и речь.
ну а это еще как сказать. вот есть столетней давности работа, но до сих пор вполне актуальная, судя по темам, которые создают на ФШ отечественные доморощенные индуисты http://psylib.org.ua/books/trubn01/index.htm не хотелось бы, чтобы люди были обмануты таким вот приемом демагогии - сначала им объясняют что "всё едино", потом пастыри ведут своих овец туда, куда им, пастырям, надо (и там уже оказывается, что "не всё едино", там стригут с овец шерсть и режут их на мясо). как там было у Блейка... "мой сын, смирению учитесь у овец. - боюсь, что стричь меня Вы будете, отец".
таки завет неба - "да все едины будут", то бишь, это "призыв" - вернуться к потерянному (единству).. а на счет "пастырей" и "овец", надо иметь хорошие очи (внутренние), чтобы различать... и свободу... она дается только любовью и жертвенностью, готовностью больше отдавать, чем получать..
хорошо пишете... а вот заглянул в личные данные, и у меня сразу "волосы дыбом". если хотите, можно было бы подискутировать в ЛС, поскольку вопрос от данной темы достаточно далёк.
ока... только, что имеется ввиду под "личными данными"?..
ну как что? Вы впервые на форуме, не владеете форумными техническими инструментами, самыми обычными? вот если щелкнуть мышкой по "нику" автора, который пишется синим в каждом сообщении слева вверху, то откроется страничка с личными данными персонажа - как зовут, давно ли на форуме, каких течений мысли придерживается, откуда сам. и Вы такую страничку заполняли при регистрации. там же можно и получать/отправлять личные сообщения (ЛС). или просто посмотрите на левую сторону страницы в обозревателе (когда пишете ответ на чье-либо сообщение), там под Вашим ником список "мои записи - мои материалы -... - личные сообщения". можно через оттуда заходить.
мдя... на форуме более полтора года.. "инструментами" не "владею", представьте себе, сознательно.... а ЛС доступны, но да ладно, я пока не понимаю о чем вы..
в моих "учетных данных"есть ссылка на фб-страницу, я подумал от нее у вас "волосы дыбом"...
ну да, верно подумали. но я уже написал подробнее в ЛС, так что нет надобности тут продолжать.
Все есть: майя - Сатана, мир майи, материальный мир - тварный мир в христианстве, Пуруша - это Дух. Есть как в Библии таки в философии, ананда - Блаженство, про кутастха чайтанию, обозначающего Атман или святой дух.
Еще о соответствии терминов. Главные цели - Спасение есть Освобождение, кайвалия; жизнь вечная есть Нирвана, Иорданское крещение есть достижение Просветления в состоянии самадхи, крещение духом святым есть инициация ученика. Заповеди Блаженства или нагорная проповедь есть изложение 10 заповедей йоги - ямы и ниямы. Нищие духом - сантоша. Скромность в советской идеологии. Гордыня - авидия, невежество.
Астральный и ментальный мир хорошо показаны у Моисея. Нужно знать символику. Вода - символ астрала, воздух - ментала, земля - физический мир, мир грубой материи.
здесь уровень мышления примерно такой: снег белый, бумага белая, облака белые. значит, снег, бумага и облака - одно и то же. стоит чуть копнуть, и окажется все не так.
Это не меняющиеся очертания облаков, не пузыри на воде. Это злобный падший дух, который не устоял в истине. Не какая-то абстрактная сила, в конкретный субъект. В Учениях идуистского плана тоже есть представления о демонах. Они называются асурами, и никто не называет их «майей». "иллюзия" и "лжец и отец лжи" отнюдь не одно и то же.
чтобы говорить о тварном и нетварном, надо придерживаться концепции креационизма. вне ее эти термины не имеют смысла. ну и где там в этой Вашей санкхье - креационизм?
тогда, по Вашим же словам, получается, что в христианстве УЖЕ есть все, необходимое для спасения. и тогда - зачем русскому человеку этот Ваш индуизм? вопрос риторический. известно зачем - хотите увести какую-то часть нестойких христиан (а в нынешнюю эпоху таких большинство) в совсем иные культы. о которых еще князь Трубецкой главное изложил. попробуйте поспорить с Трубецким. http://psylib.org.ua/books/trubn01/index.htm
спорный тезис. есть люди, которые вообще мало чего знают. но и не гордятся, ведут себя скромно а есть те, кто знают много - и гордятся своим многознанием. "интеллектуальная гордыня". невежество это одно, гордыня другое. а у Вас в рассуждениях то и дело получаются "сапоги всмятку". говорите, что более 30 лет всем этим занимаетесь? ну за такое время можно было в чем-то уже и разобраться. не путать кислое с пресным.
нирвана это не вечная жизнь, а вечная смерть. чтобы не рождаться заново в ту же самую сансару.
Да, в христианстве много чего есть. И есть достижения, почитайте Жития святых. Да и сам я воспитан в христианской традиции. Тут много можно достичь, до уровня святого.
Но в христианстве сегодня много проблем. Во-первых, само учение Христа, как и Будды были фрагментарны по сравнению с раджа-йогой. Уровень образования того времени не позволял давать полное учение. Во-вторых, даже из того, что дано в учении последователи (христиане) мало что понимают, особенно эзотерические истины. Лучше обстоит дело с этическими предписаниями. Даже такую простую истину как Древо познания добра и зла мало кто понимает, не говоря уж об истине За 7 печатями. А если многое в учении не осознается, отсюда и ошибки в практике и отсутствие результатов.
Чем ближе человек к Богу в своей практике в определенной традиции, как спицы в колесе сходятся к оси, так и сознание человека становится близким к другим традициям. Я сегодня преуспел во многих- традициях - тибетский буддизм, практикую Ваджраяну, в философии как последователь Ясперса и Лейбница, в христианстве, разумеется, достиг многих результатов, о которых говорил Христос.
лжете, сударь. невозможно совместить несовместимое. если бы Вы хоть что-то понимали в христианстве, то не писали бы такого количества заведомой ахинеи на форуме. единственное, что можно предположить, как оправдание - Вам удалось обмануть себя, и Вы искренне верите во всю эту ложь.
Вера - дурость.
Допущения- разум.
Сбираешся доказывать преимущество дури, над разумом?
Неужели трудно сообразить , что знание построенное на догмах- лживо, потому как подгоняется под догмы, а всё , что этим догмам не соответствует , отвергается.
Религии , все без исключения, выдуманы людьми, ненавидящими Бога. Ведь либо знание, либо вера.
Спросите любого адепта , хочет ли он ЗНАТЬ Бога? Услышите неизменный ответ, что пока к Богу не собирается и знать Его не желает .
P/S Фед . я тебя предупреждал несколько лет тому назад , что онанизм сознания- плодов познания не имеет. Ты не внял совету, отказаться от дурацкой веры. Вот и результат - продолжаешь тупить, не развивая разум.
посоветовал бы притормаживать на крутых поворотах. то есть, выходит, что веками и тысячелетиями жили на планете идиоты, которые верили? а теперь в 21 веке вдруг появился пророк разума и вера стала не нужна? а как быть с Кантом, который исследовал возможности разума, пришел к тому, что они ограничены, и тем самым оправдал веру? наверное, Иммануил Кант в Ваших глазах вообще какой-то конченый идиот?
"Кант принижает знание, освобождая место для веры, Гегель, наоборот, возвышает человеческое знание, уверяя, что оно божественно. философы-марксисты отправляют бога и всю защищающую его философскую сволочь в помойную яму, возвышая знание природы и материи" (В.И. Ленин).
sn62, признавайтесь - Вы марксист?
Почему марксист. Просто знаю Бога и по этой причине, религиозная вера , не требуется.
Не падайте в обморок. К примеру своих близких, знакомых, родных знаете?
Вот так и я , в точности, знаю Бога. Ведь либо знание либо вера. Какие тут повороты -тут противное , по смыслу и сути.
Разум - разделённый сомнениями и способный удерживать противоречия, ум.
Так что плевать на Канта, Маркса, Ленина и прочую шушеру. Их достаточно удерживать в сознании как вариант правды, но не как истинность.
Напомню. Правда у каждого своя. И правда уже ложь по сути потому как не истинность.
Дураки ВЕРЯТ правде и именно по этому они дураки. В отличии разумный человек способен определить чья собственно правда и на этом поставить на ней крест только правды, но не истинности.
Желаете убедиться, как это работает? Приведите любую , кажущуюся вам идеальной цитату , перечисленных вами "авторитетов" и вместе затем посмеёмся над тем, что с ней сделаю .
Записывайте.
Всякое слово (логос) лживо дважды, от косноязычия говорящего и непонимания внемлющего.
Вместе с тем
Человек говорящий истинно , глаголет устами истины.
Вот вам новый "кант, ленин и маркс". И Крест на Библии.
потому марксист, что относитесь к вере точно так же, как и они. так же, как и они, прославляете некое "знание", которое якобы не требует веры. хотя даже в геометрии надо верить в аксиомы и постулаты, иначе никакой геометрии не будет. в обморок падать незачем, ибо сумасшедших насмотрелся достаточно. и немного разбираюсь в вопросах психиатрии.
с чего Вы взяли, что они для меня так уж авторитетны? ну если хотите, приведенная цитата из высказываний лысого вождя (про "помойную яму") в своем роде "идеальна", так как четко обрисовывает вполне бескомпромиссную позицию.
ну вот уже и Бога оклеветали, которого якобы знаете.
то есть теперь уже "глаголет устами истины" не Христос, а некто sn62.
нет, это крест не на Библии, а на Вашей репутации как философа, да и
просто как разумного человека. тысячелетиями люди жили во лжи и невежестве
и вот наконец в 21 веке явился глашатай истинной истины. ага, всё понятно.
Рассмешили. Вовсе не отношусь к вере как марксисты.
Марксизм, а точнее коммунизм- христианство на практике как впрочем и нацизм, тоже.
Христианство - обещает Рай на небесах.
Коммунисты- Рай для потомков.
Нацисты -Рай для нации.
В отличии - веру ненавижу, во всех её формах, потому как она основа человеческой дури и дурости.
Запоминайте , а лучше запишите.
Вера- дурь.
Допущения- разум.
Науки в познании- допускают временную веру аксиомам, или например используют меры величин. Но лишь до времени, когда аксиомы станут опровергнуты , или подтверждены, а меры и величины, будут приняты новые.
Цитату в студию, я не собираюсь домысливать, что хотели сказать, но не сказали.
Ещё записывайте.
Религии ненавидят Бога , отсюда и создают идолов, чтобы Богу противоречить.
Христианство-яркий тому пример. Именно по этой причине о основали своё учение на ЛЖИ Слова.
Что за проблема и почему человек , не может говорить истинно? Вы к примеру не возразили по сути, ни на одну истинность , но лишь не приняли их.
sn62, 28 Октябрь, 2016 - 09:06, ссылка
На мой взгляд, более верно "религии используют Бога".
В разговорах с приверженцами религиозных течений я всегда предлагаю им , как вариант, просто верить в Бога , а не в то " как правильно верить в Бога".
Не желают. :)))
Нет не так. Религии используют ИМЯ , создавая идолов.
А вот имени у Бога быть не может, потому как нет родителей, имеющих право, имя дать.
Получается, что религии вступают с Богом в противоречие, выдумывая идолов, супротив.
Если человек верит в бога, следовательно не желает его ЗНАТЬ.
Ну или проще.
Где имя Бога - там ненавидят Бога.
Да, с этим боролись и Будда, и Ленин. Согласен, слепая вера тормозит общественное развитие, развитие науки, искусства, даже производства.
В мире сегодня как раз атеистические страны наиболее благополучны и развиты.
У нас же начинает править мракобесие. Дурь.
Так называемые "борцы" боролись за смену имени, идола .
Дело не в том, что вера не зряча, а именно и только вере целиком, без её оправдания.
Как вам следующее заявление.
Догматичная ВЕРА не терпит иноверия и является единственным ЗЛОМ , между людьми.
Дурь только на вере и держится. Потому как дурь- господствующая над разумом идея, или совокупность идей.
Господство естественно - только по вере. Перестаньте верить Будде и что от него останется? Что останется от буддизма если сообразите, что всякий ,,,,ИЗМ- онанИЗМ сознания
Атеизм, это тоже вера , от всё того же нежелания признавать Бога , что и у религиозных дураков. Но в отличии, наука изучает Бога, познаёт его , отсюда и достижения.
Совершенно верно. Невежество, авидия является почвой для совершения грехов, преступности. Как причина зла. Об этом мы будем еще говорить.
Теперь объяснять придётся, что такое "грех".
Грех- неправильность пред Богом.
Далее требуется втупить (но вам это, не грозит) что на ВСЁ -воля Бога.
Христиане - ненавидят Бога и знать его, не желают . Отсюда и выдумали, что воля человека - выше во грехе.
Разобраться в этом легко.
Реальность- реализованная воля Бога.
Люди свободны от реальности, только в фантазиях. А грех - это когда фантазии, противоречат реалиям.
Все без исключения религиозные фантазии, являются грехом, потому как противоречат реалиям.
А вот если человек не желает Бога ЗНАТЬ- Бог лишает такого человека, разума.
Можешь в этом убедится , на дураках этого форума, они просто смешны, когда кичатся своим умом, а когда сталкиваются с разумом , то просто нищие духом и жалки, несмотря на ранги и привилегии дури.
Просто верить в то, что Бог есть это недостаточно. Ибо как сказано в Писании "и бесы тоже веруют и трепещут.." Это в жизни хорошо видно.
fed, 30 Октябрь, 2016 - 08:47, ссылка
Это ваше воззрение. Есть и другие. В том числе и что можно ни во что такое не верить вовсе. И Это мне ближе и понятнее.
Есть разделение: я знаю - я не знаю.
Бог это предположение. Т.е. это относится к разделу "я не знаю".
Вот за границей этого раздела находятся чистые фантазии.
т.е. всё, что говорят о Боге есть только фантазии конкретных людей и ничего более.
Они не проверяемы, не доказуемы и пр. Отсюда вывод: мне они бесполезны.
Вот предположение о том. что из-за угла может выехать автомобиль для меня более полезна, ибо может спасти мне жизнь. А про Бога... бесполезна.
При этом зачем мне чужие фантазии? Я и сма отлично фантазировать умею.
Сам, если захочу, придумаю всё про Бога и буду верить.
Так что лично мне по-барабану, что сказано в Писании или чём ином.
Я это осмыслил и сделал вывод. Он верен до поступления новых знаний.
Вы же в праве видеть, и в Писании, и в жизни что угодно - ваше дело и право.
Пока вы не стучите с этим ко мне в дверь.
Сразу уточню: я приветствую разнообразие.
Но ежели постучите в дверь, то выбор действия за мной. :)
Хотите верить -верьте, не хотите - не верьте. Это личное. ЛИЧНОЕ!
Не смешивайте это с общественным, не навязывайте это как личное другим и будет всем счастье.
Это я не о вас, просто воспользовался случаем.
Об этом есть хороший стих в Гите: 17:4. Где Кришна описывает 3 вида веры в зависимости от класса. Вера носит классовый характер. Тамас, раджас, или саттва. Здесь под верой понимается направленность личности, ее основные идеалы или интересы. Так люди класса раджас, люди капиталистической формации поклоняются Золотому тельцу. Короче, деньгам. Это сегодня хорошо выражено. Люди класса тамас, люди с низким сознанием поклоняются умершим богам и находятся под влиянием бесов. Им свойственна рабская психология, агрессивность, авторитарный характер. Люди саттва, творцы, созидатели поклоняются проявлениям Духа. Знаниям, красоте, совершенству, любви, творчеству.
Кому вы поклоняетесь? К какому классу относитесь?
fed, 30 Октябрь, 2016 - 11:20, ссылка
Никому не поклоняюсь и ни к какому классу не отношусь.
Кришна , или ошибался, или слишком обобщал (очень вероятно), или просто опирался на то, что было тогда (тоже очень вероятно), а я живу сегодня и мне, ни поклоняться, ни "относиться" к этим классам нет нужды.
На сегодняшний день я и есть творец. :)))) Один из. :)
Значит, ближе к саттва. Деньги вас не интересуют, слепая верна вам тоже чужда.
Если предположение не получается опровергнуть иным предположением, подтвердив последнее, то первое- остаётся в силе.
Бог сущий (существующий)- само Существование, ведь ничего более, существовать и быть, не может. Отсюда большинство религиозных соплей о Боге- несущественны.
И не следует забывать , что Бог это личность. Из выше сказанного предположения, Бог- личность ВСЕГО, что существует.
Никто не сможет привести иное предположение в опровержении сказанного и ПОДТВЕРДИТЬ последнее.
Впрочем, что с вас дураков взять, вы ведь только дураки.
Отсюда и жуёте пережёвываете сопливую , в основном христанутую, веру.
"существование" это отвлеченное, абстрактное понятие. Бог - абстракция? ну всё, приехали.ничего более существовать не может, кроме того, что существует - тавтология, "масло масляное". Демокрит говорил, что по мнению людей, существует множество разных вещей, а по истине - только атомы и пустота. рассуждения sn62 не более доказательны, чем рассуждения Демокрита. при желании эти "атомы и пустоту" можно объявить "богом" или можно этого не делать. и что с того?
самый примитивный и тупой пантезим, какой только можно придумать. и абсолютно не новый. еще в 1600 году сожгли на костре Джордано Бруно, который боролся с церковью под флагом пантеизма. ничто не ново под луной...
давно уже привели иное предположение, и оно подтверждается всей практикой человечества ("космонавты в космос летали, там бога не нашли", "экстрасенсы весь астрал облазили, а бога нигде нет"). но что толку объяснять это "чукче", который слушать ничего не хочет, потому что "чукча не читатель, чукча писатель".
чтобы всех несогласных объявить дураками - много ума не надо. "сам дурак" как говорится.
Смешно. Всякое понятие для дурака абстрактно, если дурак не желает его понимать.
Существование- от права быть. Ели дураку такое понятие права не доступно, то его проще послать, чем объяснять .
Ничего кроме того , что есть, объявить Богом не получится , потому как в противное , дураки создают идолов.
Пантеизм- как всякий ...изм- онанизм сознания. Он естественно не новость, но к пониманию СУЩЕГО Бога, имеет непосредственное отношение .
Хотя пантеизм не говорит, о форме Бога несуществующего, что в основе иных религий.
Только дурак, ищет бога в космосе, астрале и в собственной заднице, коей думает.
Тебе дурню для этого написал. Сущий Бог- само существование. Как космос, астрал и твоя задница, тоже.
то есть ты, дебил, нашел "бога" в заднице? с чем и поздравляю.
Кант в своем трактате "Критика чистого разума" сделал важное открытие, которое будет актуально для человечества еще миллионы лет. Чистый разум, без Духа, интуиции не способен познать истину, суть вещей. Рациональное познание, основанное на формальной логике ограничено. Только развитие интуиции, своего опыта позволяет познать истины.
Все заблуждения религий как-раз основаны на этом. Люди постоянно наступают на "грабли Канта" и скатываются в идеализм.
Плевать на Канта, этот тупица не в состоянии даже определение Истине дать.
Да и дух- фантом разума. Как разум, может быть без своего фантома? Причём тут интуиция, что всего лишь инструмент разума, один из многих?
Религии основаны на ВЕРЕ, что калечит разум, а вовсе остальное, побочный продукт уже искалеченного разума.
еиу это было незачем, тупица Аристотель дал это определение на много веков ранее. как соответствие знания - реальности. только вот тупица Аристотель, и многие тупицы после него не заметили того, что заметил Кант ("дурак, дурак - а соображает"). а именно что нет возможности произвести проверку этого соответствия. непосредственное знание реальности нам не дано, только опосредованное через психику. то есть мы можем сравнивать мысли с мыслями, но не мысли с реальностью как таковой.
Ваши бредни остаются на Вашей совести.
все тот же "тупица" Кант показал, что разум не всесилен, и тем самым остается
место для веры. собственно, верить приходится даже при занятиях математикой.
не верите в аксиомы и постулаты Эвклида? тогда и геометрии как науки для Вас
не существует. в серьезной книге по матлогике можно встретить утверждение такое: "для
постижения полной истины с арифметике нужно совершить трансфинитное число актов веры
в то, что предыдущие акты веры не были заблуждением". так называемая теория эволюции - такая же вера, обоснована не более, чем вера в то,
что вселенная сотворена из ничего сверхъестественным существом. переписываясь
со мной, люди верят в то, что я такой же, как они, человек, а не компьютерная
программа.проверить, так ли это, весьма сложно. ну никак не обойтись в жизни без веры,
в различных ее формах.
Да ладно. Если плюю на авторитеты, то имею на это право - дав, более точные определения, "Истины" и "разума".
Я не виноват , что дураки вынужденно, цепляются за авторитеты, по свойству дури - господствовать над разумом , по вере в сраные авторитеты.
Плевать и на всякие религиозные сопли, или сопельки атеистов, если удалось сообразить их частность, в теории всего , что объясняет всё.
любой дурак может присвоить себе право плевать на авторитеты, и давать свои определения известным понятиям, каковые определения по его мнению лучше предыдущих. и что с того?
ну понятно, ты сам хочешь стать для дураков (сраным) авторитетом. когда дураки начнут ссылаться не на других, а на тебя - тогда ты перестанешь называть их дураками (хотя думать будешь то же самое), не так ли?
надо же - столько слов в сообщении, и ровно ничего по делу, одни понты и "пальцы веером". плевать и на тебя, буйный параноик. твоя концепция "несвободной воли" опускает человека "ниже плинтуса", потому и концепция - ниже всякой критики. кто такой "буриданов осел" - тебе неведомо. ну и живи дальше невеждой. в дальнейшем твою писанину буду игнорировать (много чести...). кроме разве что если напишешь что-то умное (но это - вряд ли). гуд бай, чувак, гуд бай.
Одной из задач раджа-йоги на общественном уровне - это выработать средства по защите от дураков. Также от паразитов и лжи.
Кто бы говорил. Твоё сознание подчинено дури раджи-йоги. )))))
Об этом тебе сказано , несколько лет назад. И вот теперь сравни, моё мышление и твоё, что так и осталось, без изменений.
Надеюсь я не ошибаюсь и говорю о своём знакомом, по философия ру? Но если не прав, то заберу свои слова назад.
Записывай:
Онанизм сознания- плодов познания не имеет. А всякий ...ИЗМ - есть онанизм сознания.
что делает раджа-йог? поднимает кундалини, змея, лежащего в свернутом виде в районе копчика. тот самый змей, который искусил Адама и Еву в раю. про него и про тех, кто ему служит, сказано так: «Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). предлагаете бороться с дураками и ложью с помощью главного лжеца? смешно.
"Фарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского. Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его? И если Я силою веельзевула изгоняю бесов, то сыновья ваши чьею силою изгоняют? Посему они будут вам судьями". Если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие. Или, как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного? и тогда расхитит дом его. Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем". Матф. 12:24-31.
Дурак не умеет плевать на авторитеты , но им подчиняется по ВЕРЕ. . И на тебе, это легко проверить, спросив кто такой дурак.
Определение дать не сможешь, потому как его нет в словарях- точнее там, лживое определение.
Дурак в народной мудрости, вот именно самый умный и герой русских сказок- народный герой.
Записывай.
дурак- человек подчинённый дури.
дурь -господствующая над разумом идея или совокупность идей.
дурость- дурь в росте.
На меня не ссылаются, потому как прячусь под ником , но идеи уже пустили корни и народишко частью, начинает соображать.
Пишу только по делу и почти в каждом посту даю определения.
Кстати определение - очерчивание сути, делением, потому как отделяется суть от общего смысла.
Если дурь - это идея, то дурак - это идеалист или идеяк?
Согласно тому, что дурь=идее, получаем дословную расшифровку:
идейность - идея в росте.
И каково быть богом? Стринги не жмут?
....................................................
Уважаемый, если Ваши слова написаны не ради шутки, то Вы - типичный дебил. И надо же было придумать такое: идейность - идея в росте. Я ржу.
Идеалист- онанист. Ведь всякий ...ИЗМ - онанизм сознания.
Дурь, не равна идеи. Идея может быть принята как временное допущение, во имя допустим определённой цели и это будет проявление разумения (умения пользоваться разумом).
Ещё раз, для полного дурака.
Дурак - человек ПОДЧИНЁННЫЙ дури.
Подчинение- ключ в понимании.
Дурь- ГОСПОДСТВУЮЩАЯ над разумом идея, или совокупность идей.
Ключ- господствующая, вот именно НАД разумом.
Дурость- дурь в росте.
Ключ - рост, то есть дурь, плодит сама себя , растёт
Дошло? Впрочем, что спрашивать дурака, который собственную дурь, в принципе осознать, не в состоянии )))))
Хоть бы один логичный довод, так нет, дурень себе хрени навоображал, а понять смысл целого утверждения , не в состоянии. Как и возразить по смыслу, тем более.
Дурак - человек подчинённый дури
Дурак не может выйти из подчинения господствующей над сознанием дури и изобрести дурь , новую.
Мне не требуется авторитет. В противное - назвал бы свою фамилию и уже бы, создал тему. Нужно иное - ваши сопливые возражения, чтобы утвердиться в своём праве , или изменить сказанные утверждения, если не прав.
Вы опущены , не просто ниже плинтуса, а ниже самого права называться разумными людьми- потому как обычные, скучные и не интересные дураки
ну тебе это не грозит. такого не случится никогда, ты "прав по определению". о том, что тебе пишут - даже не задумываешься. типичный тролль.
ну и что ты тут делаешь? уходи.
Если нет мозгов возражать по сути, тогда чего ожидал?
Что касаемо пользы. То вот пример. Пытался нападать на религиозных кретинов высмеивая их дурацкие представления . Но разумный человек на майл ру подсказал, что это бесполезно. Ведь всегда религия оправдается тем, что её якобы, не так поняли. Что в основе призывы к добру, а вот люди от непонимания, творят зло.
Требуется именно в учениях, отыскать причины зла, да и собственно само, скрытое за мишурой призывов к благу - зло.
Вот что ценно. А твоя откровенная тупость - даже лень смеяться.
А право, ну да, право разума, выше права ума, и что в этом удивительного.
Отсюда и прав по отношению к вам, напыщенным учёным дуракам, и что с того. Что мне с того? Вы ведь как и всякие дураки, становиться разумными не желаете, потому как сомневаться в той дури, что заучили- не умеете. Вас такими сделала страна дураков. Где всякая свобода в мышлении, попиралась оценками - сначала в школе, затем оценивали ваши сраные и никому не нужные "знания" в институтах. А потом начисляли жалование, лишь за то, что общепринятую дурь навязывали умам молодым , превращая уже их, в кретинов и дураков.
Разрушить эту мерзкую систему дури, практически невозможно. Невозможно сломать механизм дурости - дури в росте.
Проще подождать, пока дураки , сами себя уничтожат. Но горе в том , что дураки могут вместе с собой унести в небытие и всё человечество. Вот , что на кону- выживаемость вида человек , если не откажитесь от ВЕРЫ в дурацкие, мнимые, чужие, навязанные вам кретинам, христианством блага.
Отсюда и пытаюсь сделать вас дураков, разумными. Научив сомневаться, в авторитетном дерьме. Ведь всё святое- мертво по сути и главное лживо.
Нет у вас дураков будущего, если не получится стать разумными.
Вам уже объясняли, что всё довольно-таки не так. а Вы опять за своё!
может быть имеется ввиду направленность внимания на отношения с абсолютом - раджа йога вполне может использоваться как объяснительная система Но может и не использваьтся :)
шизофрения конечно активно косит наши ряды
а что поделаешь - профзаболевание :)
Немного лирики. Я взял на вооружение слова Ленина: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Это полностью справедливо к раджа-йоге. Современное кино как раз дает нам философские основы религий. Для таких фильмов придумали название Zen-кино. http://ariom.ru/zen-film/ и здесь http://ariom.ru/forum/f29.html
Фильмы можно разделить на художественные и научно-популярные.
Также те и другие можно разделить на духовно-философские и фильмы для воспитания души.
Фильмы для воспитания - лучшие фильмы всех времен и народов. Таких много, в том числе и советские. см. например, рейтинг https://www.kinopoisk.ru/top/y/2014/
Здесь я остановлюсь на духовно-философских фильмах. Их становится много и каждый год добавляет новые. Эти фильмы выражают многие идеи духовных учений, они помогают понять эти идеи, разобраться с текстами Писаний.
Такие, например, как Матрица, Револьвер, Герой, Весна, лето, осень, зима, 21 грамм, Малышка на миллион, Страна приливов, Эффект бабочки, и многие другие. см каталог http://fyodors.ru/pdf/films.pdf
Научно-популярные фильмы можно посмотреть на каналах National Geogfaphy, Эврика, Наука 2.0, Дискавери и других.
Что поделать. Ленин- дурак, хотя и не виноват, что телевизор, ещё не придумали , да и о компе, никто в те времена не слышал.
Но как всякий мерзавец, понимал, что такое реклама и агитация, в том числе и в кино.
А будучи мерзавцем и лжецом , не раскрывал, что для его христанутой лжи , в виде коммунистической идеи, главное в кино.
Сегодня мы ведем речь о 21 веке, когда есть телевизор и компьютер.
fidel, 28 Октябрь, 2016 - 10:09, ссылка
я бы советовал вам использовать иной ресурс, на ФШ вас расценят только как специфического фрика и спамщика
Поговорим о душе. Душа - основной термин всех религий и философий.
В Йога-сутре это читта, в индуизме джива. Очень часто путают понятия душа и Дух. А это разные вещи. Душа материальна и имеет тонкое строение. Внешним выражением ее в организме является психика. Высокоорганизованная материя в виде центральной нервной системы, мозга. Психика как вершина айсберга. Наука о душе - психология. Наука о духе - метафизика, йога, религия.
Предлагаю статью прошлых лет, чтобы видеть отличие души от Духа:
Чем душа отличается от Духа?
Дух – пуруша – главный термин Йога-сутры Патанджали. Анализ пуруши как категории Дух дан в сутре 20 второй книги. Дух – основа духовности и святости в человеке. Дух дает интуитивное познание, блаженство, праведное поведение, свободу. Без пуруши не может развиваться ни искусство, ни наука, вся человеческая культура обязана пуруше. В Бхагават-гите Дух обозначен термином Параматма и рассматривается подробно в 13 главе. Дух не может быть познан рациональным познанием, основанном на логике. Так же как и Бог, ибо Дух является частицей Бога. Но Дух познаваем интуитивным познанием в результате практики медитации, то есть духовной практикой. «Бог есть Дух и те, кто поклоняются ему, должны поклоняться в духе и истинности» - Иоан.4:24. То есть должен быть реальный контакт с Пурушей, а не имитация как в современных религиях. Йога и переводится словом связь, соединение. Дух не имеет ни начала, ни конца, он вечен и бесконечен, не имеет ни причины, ни следствия, он находится везде и в то же время нигде, то есть не имеет пространственно-временных характеристик. Но он воздействует на организм человека при духовном развитии.
Что происходит с человеком и обществом, когда нет обращений к Пуруше описано в сутре 4:21. Это падение нравов, культуры, понимания, общество погружается во тьму неведения, а люди в «мертвые души», стадо бесов.
Душа – читта – второй главный термин санкхья и йоги. Это руководящая и направляющая структура в организме человека. В отличии от Духа она материальна и познаваема рациональным познанием. Пример этому – развитие современной психологии, где душа обозначается термином психика.
Читта в организме состоит как бы из трех компьютеров: ума – манаса, где происходит прием информации с органов чувств и с внутренних рецепторов и происходит первичная обработка информации. Далее информация обрабатывается в рассудке – ахамкара. Происходит обращение к долговременной памяти – подсознанию как аналогу жесткому диска компьютера. Ахамкара сопоставляет за и против. Далее идет буддхи-интеллкт, разум. Самый мощный компьютер, орган, принимающий решения. Так как здесь большое влияние оказывает Дух, то часто буддхи путают с Пурушей. То есть духовное развитие человека имеет прямую связь с качеством принимаемых решений. В целом душа работает по принципу рефлекторной дуги. Гьяна-индрии – Читта – карма-индрии. Душа не разрушается после смерти, но тем не менее она не вечна в отличие от Духа. В последней жизни происходит ее разрушение и в нирвану входит один Дух. Каждый может понаблюдать как работает ваша душа. Посмотрите, как вы принимаете решения. Чтобы полнее ознакомиться с работой читты изучайте психологию.
Слово душа в русском языке: «Чужая душа – потемки, душа нараспашку, душа не на месте, душа ушла в пятки, жить душа в душу, кошки скребут на душе, камень с души свалился, душа не лежит к чему-либо/кому-либо, душа разрывается на части, стоять над душой, с открытой душой, брать за душу, вкладывать душу, заглядывать в душу, закрадываться в душу, излить душу, лезть в душу, открывать кому-либо душу. Вот почему я взял термин душа для обозначения читты. Все эти значения связаны со словом психика. В современной психологии термин душа употребляется как синоним психики.
В тексте Нового завета термины Христа душа и Дух соответствуют санскритским терминам.
Схема работы души:
Чтобы разобраться в схеме нужно изучить курс Общей психологии. Взять хотя бы учебник для педвузов.
Разум - начальник души. Отдел, принимающий решения. Рассудок - вычислительный центр. Ум - восприятие.
Подсознание - базис души. Чувства, инстинкты.
Добавлю, что душа входит, начинает формировать новое тело - зародыш при оплодотворении и выходит с последним ударом сердца.
Религия возникает на стыке мифа и религиозности (религиозность - это дисциплина самопознания, которая возможно и станет наукой) как первая попытка описать и активировать Сопряжение (формы: просвет, зазор, контакт, наложение и плотьность) духа и материи (которые для сопряга должны быть одноположены - оба первичны). Более того продукт сопряга- плотьность, после своего порождения встает с первыми двумя в равноложенность и образует Троицность (это уже третья фаза развития: "Один рождает два, два рождает три").
Слишком уж неохватываемая тема,
Есть ссылка у кого-нибудь на источник?
да, материала много. Литературы по раджа-йоге в Сети много. Выбирайте на свой вкус. Что будет непонятно - разъясню. Хорошая библиотека по философии и йоге есть здесь http://www.psylib.org.ua/books/index.htm
Никита, не выходили ни "все религии", ни "все философии" из этой самой санкхьи. топикстартер брешет как Троцкий... Вы ему верите? а sn62 совсем невменяемый, кроме как обзывать всех дураками, больше ни на что не годен. пожалуй, что пора покидать тему, нечего тут делать.
О подсознании
Это базис души. Аппарат мышления - надстройка. Подсознание состоит из самскар - программ, скриптов. Внешнее выражение их - чувства, инстинкты. См. главу Чувства, эмоции в курсе Общей психологии. До Фрейда подсознание было объектом религии, после Фрейда - науки.
Часто путают понятия Подсознание и Бессознательное. Бессознательное - это автоматизм, привычки. Формируется за счет нейронных сетей. Подсознание формируется самскарами.
Еще в прошлом психологи пытались составить каталог чувств (самскар). Страх, совесть, зависть, ненависть, эгоизм, либидо, любовь, обида, скорбь, радость и т.д.
Работа с подсознанием имеет большое значение в духовном развитии, в воспитании вообще. В религии большое значение имеют клеши. Инстинкты агрессии, эгоизма, страха, пристрастия, невежество как причины зла, грехов, преступности.