С какого бодуна это ваше предположение? Если рассуждать ab ovo. то надо начать с вопроса: что есть форма? ФОРМА - это внешняя суть, информационное содержание СТРУКТУРЫ, которая, разумеется, обусловлена вмещающей средой  И это не чья-то выдумка - человека или инопланетянина, это следует из всеобщего закона Развития (формулировка моя): Природа существует в последовательном развитии, которое обусловлено собственной достаточностью. Убедиться в его справедливости оставляю вам. А структура - это строго определенные связи. Например, если межатомные связи углерода очень крепкие, то изменить форму алмаза весьма трудно. Напротив, если связи между молекулами воды очень гибкие, то форма легко изменяется действием гравитации. Но если между разнесенными в космосе атомами вовсе нет связей, то о форме не может быть речи. Но т.к.форма - это внешняя суть структуры, то неукоснительно следует разобраться в общей сути последней. Например, Земля - это структура, всё содержимое которой - твердь, океаны, атмосфера в т.ч. лично вы, - так или иначе связаны в упорядоченно единую планету. Но она, это несомненно, существует в развитии, т.е. связи становятся все более гармоничными, сл-но, форма все более устойчивая. И развитие - вовсе не чья-то выдумка, оно обусловлено всеобщим законом Иерархии: Всеобщая взаимосвязь - это проявление иерархической организации Природы по принципу от низшего к высшему, от простого к сложному. Это относится не столько ко всей Природе в целом, а сколько всему её содержимому. Так, вы - мизерный элемент Природы, с момента рождения существуете в развитии, т.е., вбирая питанием, питьем и дыханием элементы среды, устанавливаете между ними связи, растете телом. Причем, с возрастом форма тело становится все более гармоничнее и, сл-но, все более устойчивее. Но и ваше рождение обусловлено развитием ваших родителей. Понятно, пока их развитие недостаточно, вас зачать невозможно. Но и родившись ваше развитие обусловлено развитием вмещающей среды. Поэтому всякий индивид соответствует текущему состоянию среды. Т.е. таким, как вы сегодня, невозможно сформироваться 100 лет назад или вперед, равно, в сословиях люмпенов или аристократов. И ваша чушь о свободе от ограниченности формы и среды обитания обусловлена недостаточно развитой средой общения. Да, это не ваша вина, но это ваша беда.

О, сколько нам "открытий чудных" приносит просвещенья дух! Комментировать очевидную чушь "просвещенного" fed - себя не уважать. А объяснять недоумку его сущность - бессмысленно

Созерцатель: В сознании человека представлений с  качеством знаний  приблизительно 20-30% , а все остальные представления с  качеством предположений на вере.

Возьмите любой школьный учебник и найдете там массу материала, основанного на предположениях, вере. Химия, биология, физика, астрономия. Большинство знаний сегодня основаны на домыслах и заблуждениях.

Что человек произошел от обезьяны, что живет один раз, что сознание только у человека, что одинок во Вселенной и на Земле и т.д

...вы не верите в  Бога, но эти такие представления тоже по качеству вера в  предположение, что Его нет... 

Согласен с этим утверждением, однако если вы скажете это атеисту, он бросится на вас с кулаками. Между тем, в этом ничего религиозного нет. Просто из-за своих ограниченных возможностей (невозможности проверить все и вся) мы вынуждены принимать многие вещи на веру.

Кстати, если взять того воинствующего атеиста, то его вера в отсутствие Бога базируется даже не на собственных изысканиях. Часто это всего лишь выбор с какой стаей лучше бегать, выбор "своих". По какой-то причине он решил, что в компании атеистов у него больше шансов выжить, больше профита и т.д. и т.п. Именно поэтому он будет "рвать и метать" когда назовете его убеждения верой. На самом деле, он просто боится оказаться в стане врагов. Таких несамостоятельных, ведомых утверждателей очень много. Оценка их процентного соотношения в обществе плавает в широких пределах. Думаю 80-90%.

Мне этому верить или как?

Это вы типа хотите свести к пресловутому "парадоксу лжеца"? Разумеется, не верить, но разобраться Что есть знание? и Что есть вера? Проблема человека в ленности ума, что по теории проф.С.Савельева продиктовано морфологией мозга. Когда человек не думает, его мозг потребляет 9% от всей энергии организма, а если разбирается-думает, то - 25%. Для организма это недопустимо, поэтому в ответ на всякое снижение энергопотребления, т.е. НЕдумание, мозг вырабатывает эндогенные морфины. Поэтому ленивый ум кайфует от эндогенной наркоты (к слову, близкий аналог - экзогенный ЛСД), а у мыслителей от думания головные боли вплоть до нервного истощения. Тем не менее мы думаем, познаем окружающий мир вопреки кострам инквизиции, цензорам и всеобщему остракизму интеллектуалов. Почему мы вынуждены думать? Ответ вытекает из природного предназначения человека, а это уже другая тема.  Здесь скажу так, чтобы знать, надо думать-разбираться, а это трудно и больно. А если не думать, то остается только верить в то, что преподали, т.е. вера - это чья-то субъективная установка. И это видим сплошь и рядом, бездумная толпа - это куклы, которыми манипулируют верой в авторитетное мнение, пропаганду и рекламу. То же здесь, бездумно цитирующие - это интеллектуальные лентяи или вовсе не способные думать.  Поэтому сначала определитесь, кто вы? - если недоумок, то ваш удел - вера, а если мыслитель, то - знание.