Философия в Стране Дураков.(2017).

Аватар пользователя К.Б.Н.
Систематизация и связи
Социальная философия

.

Философия в Стране Дураков.(2017).

 

Страна Дураков, это придумка из сказки (о деревянном человечке). Но у нас эта страна вспоминается без всякой связи со сказкой, и довольно часто. Почему? Наверно потому что наша действительность даёт для этого достаточные поводы.

Дурость, это крайняя степень глупости.

 Но поскольку границы умности и глупости до сих пор весьма невнятны, то и рамки дурости до сих пор настолько туманны, что многие предпочитают полагать это слово просто - ругательством.

 И напрасно, поскольку глупость весьма вредоносна.

Основным объективным критерием глупости и дурости является – не способность понимать основы логики (что приводит к не способности использовать самостоятельно эти основы в рассуждениях). А следствием этого является то, что глупцы выдают, в основном - заблуждения, а истины получаются случайно и потому редко. В большинстве случаев истины, если и выводятся, то там, где их можно легко проверить опытом. Всё остальное, т.е. теоретическое, у глупцов состоит почти из сплошных заблуждений, неопределённостей и неоднозначностей. И самый большой массив заблуждений сосредоточен  у глупцов - в философии, поскольку для умного философствования, как и для любого умного теоретизирования, логика – необходима. (Среди людей-практиков, обычно слабых в логике, встречаются люди весьма талантливые, они выдают очень хорошие результаты, но объяснить свой успех они не могут, а если и берутся, то несут ахинею. А почему? Потому что при теоретизировании - умные рассуждения получаются только с использованием логики.)

Итак, какие конкретно недостатки в рассуждениях есть у глупцов и дураков?

В основном, такие:

1.  не способность правильно (т.е. логически) доказывать и опровергать;

2.  не способность  правильно определять сущность;

3.  не способность правильно определять понятия;

4.  не способность делать правильные выводы.

 

К чему приводят эти не способности для философии и мировоззрения глупцов?

В основном это приводит к таким глупостям:

1.  кто как хочет, так и доказывает;

2.  кто как хочет, так и толкует понятия;

3.  не способность рассуждать по теме до конца (постоянное сползание в оффтоп);

4.  не способность объективно оценивать силу аргументов;

5.  бесконечное разнообразие мировоззрений и мнений вообще;

6.  параллелизм мнений (из-за не способности доказывать и опровергать);

7.  имитация дискуссий;

8.  долгоживущие явно глупые аргументы и тезисы.

 

Всё вместе это приводит к тому, что в Стране Дураков философия является мировоззренческой субъективщиной, проявляющейся огромным количеством мировоззренческих заблуждений и глупостей (подавляющих здравое в философии).

 Заблуждения в главных для мировоззрения причинах и следствиях неизбежно приводят к заблуждениям в главных мировоззренческих ценностях, а это в свою очередь приводит к заблуждениям в главных целях и средствах.  Заблуждения в ценностях, целях и средствах проявляются тем, что такие ценности приводят народ к несчастьям, такие цели не достижимы, а средства не так эффективны, как про них думают.

Не эффективность главных средств приводит к тому, что в Стране Дураков часто «шарахаются» из крайности в крайность, то они объявляют что-либо относительное - абсолютным,  то разочаровавшись в своих абсолютах,  объявляют абсолютное – не существующим, и т.п.

В результате всего этого в Стране Дураков - до глупого мало возможного добра и до глупого много не неизбежного зла.

Вот такие философские несчастья у этих бедолаг.

Вот такая у них несчастная жизнь.

Но это всё там, в Стране Дураков.

А нас это не касается …

Вроде бы…

Так ведь?

.

Комментарии

Аватар пользователя axby1

  Все перечисленные Вами пункты являются следствием отсутствия у большинства философов потребности к познавательной деятельности, и сам по себе этот факт ещё не делает их дураками. А вот зачем им понадобился философский форум - так это действительно загадка, и думаю что на этот вопрос они сами себе не смогут ответить.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 В "стране Дураков" философии не существует и не может существовать.

Аватар пользователя эфромсо

Ну, положим - в "стране умных"  в ней и надобности бы не было, а вот дураки - горазды именовать "философией" любую  блажь...

Аватар пользователя philozan

Страна Дураков, это придумка из сказки (о деревянном человечке). Но у нас эта страна вспоминается без всякой связи со сказкой, и довольно часто. Почему? Наверно потому что наша действительность даёт для этого достаточные поводы.

Основным объективным критерием глупости и дурости является – не способность понимать основы логики...  А следствием этого является то, что глупцы выдают, в основном - заблуждения... И самый большой массив заблуждений сосредоточен  у глупцов - в философии...

Спешу вас обрадовать, что лейбл "страна дураков" может быть успешно применен по отношению к любому государству на планете. И дело здесь вовсе не в том, что люди глупы и не знают логики...

Все дело исключительно в том, что везде существует монополия власти на истину. Именно власть - политическая, экономическая, "академическая" и проч. - насаждая ложь в качестве истины, деформирует сознание людей и в конечном счете приводит к превращению социума в "страну дураков".

Так, в тексте известных "минских соглашений", заключенных между представителями Украины и самопровозглашенных республик Донбасса, слово "Россия" даже не упоминается, однако весь "цивилизованный мир" дружно вводит санкции против России за "невыполнение минских соглашений"!

В подобной ситуации опираться на логику и здравый смысл - значит, оказаться в дураках, поскольку ты не сможешь правильно определить поведение оппонента...

 

 

 

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для  всех.

 

Если судить по признакам, по которым я определяю философию в Стране Дураков, то, конечно, точно такая же ситуация в философии во всех странах.

 А это значит, что речь надо вести о - Планете Дураков.

Невежливо, но слишком похоже на истину.

И что же делать?

Надо повышать культуру логики в обществе.

Это необходимость.

 

 

Повторю признаки:

 

«Итак, какие конкретно недостатки в рассуждениях есть у глупцов и дураков?

 

В основном, такие:

1.  не способность правильно (т.е. логически) доказывать и опровергать;

2.  не способность  правильно определять сущность;

3.  не способность правильно определять понятия;

4.  не способность делать правильные выводы.

 

 

К чему приводят эти не способности для философии и мировоззрения глупцов?

 

В основном это приводит к таким глупостям:

1.  кто как хочет, так и доказывает;

2.  кто как хочет, так и толкует понятия;

3.  не способность рассуждать по теме до конца (постоянное сползание в оффтоп);

4.  не способность объективно оценивать силу аргументов;

5.  бесконечное разнообразие мировоззрений и мнений вообще;

6.  параллелизм мнений (из-за не способности доказывать и опровергать);

7.  имитация дискуссий;

8.  долгоживущие явно глупые аргументы и тезисы.»

 

 

Никому эти признаки ничего не напоминают?

И не надо пенять на зеркало.

.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Вот вы пишете:

1.  не способность правильно (т.е. логически) доказывать и опровергать;

2.  не способность  правильно определять сущность;

3.  не способность правильно определять понятия;

4.  не способность делать правильные выводы.

 

Везде у вас неспособность!

У меня один вопрос, а вы сами-то СПОСОБНЫ правильно и верно понять и оценить всемирно-историческое значение "Теории Природы" (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf)

 

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист (по убеждению)

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Роберта Юсупова и не только.

 

Вы пишете:

 « … У меня один вопрос, а вы сами-то СПОСОБНЫ правильно и верно понять и оценить всемирно-историческое значение "Теории Природы"…»

 

Отвечаю.

 

Да.

Умные люди принимать диалектическую логику могут только по недоразумению (и временно) или по принуждению, по хитрости, и т.п.

Теперь у сторонников диалектической логики нет никаких шансов.

 Почему?

Потому, что уже всё случилось.

Всё про …фукали. Феерически. Огромную страну угробили своими бреднями.

Показали себя во всей красе.

Враги интеллекта.

 

Диалектическая псевдологика.(2017). 

http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-psevdologika2017

.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Господин КБН!

Нам с вами и вашими "шибко умными людьми" и вашей откровенной ложью, а также вашей  и выплёскивающейся ненавистью к сторонникам диамата, злобной ненавистью  свойственной врагам народа, истины и прогресса не по пути!

 

СССР потерпел поражение - это факт!

Но не из-за того, что  диалектический материализм, вся марксистско-ленинская философия (МЛФ), диалектическая логика оказались ложными. Это не так. Это ваше враньё! 

Причины развала СССР в той политике которую проводила правящая верхушка КПСС того периода, в той общественно-политической и экономической ситуации, которая сложилась в то время в СССР.  Правящая элита КПСС   не смогла правильно сориентироваться в той ситуации и в путях дальнейшего развития  экономики и поднятия жизненного уровня народа. И коллапс был закономерен! 

Но философия диалектического материализма тут не причём! Можете сколько угодно завираться. 

Философия диалектического материализма стала изгоем в буржуазной РФ. Это тоже факт.

Но она осталась в строю и она  продолжает свою благородную миссию - нести людям свет ПРАВДЫ, ИСТИНЫ.

А "Теория Природы" - это дальнейшее творческое развитие теории и практики единственно истинной и научной философии диалектического материализма. 

Дело К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина живёт и побеждает!!

 

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Роберта Юсупова и не только.

 

Вы только подтвердили общее мнение о диалектиках.

Вы можете только «лозунги» выдавать, а логично рассуждать не умеете. Оттого и несёт в тупик диалектики.

 

В статье «Диалектическая псевдологика.(2017).», выданы факты о псевдо научности диалектической логики.

 И эти факты по-умному опровергнуть невозможно.

 (А по-глупому можно опровергать что угодно.)

 

 

P.S.  И не надо больше лозунгов выдавать. Не можете выдавать качественные рассуждения, лучше ничего не пишете. А то просто удалю.

.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Роберта Юсупова и не только.

 

Вы выдали цитату Ленина. Ладно.

А если человек пытается повысить качество рассуждений людей, т.е. пытается сделать их умнее?

Это какому классу выгодно? Подумайте над этим.

 

Кстати.

Вы упорно пытаетесь рекламировать свои идеи на этой теме, а она называется – Философия в стране Дураков.

Вам не приходило в голову, что это здесь – не совсем уместно?surprise

Надо объяснять - почему?surprise

.

Аватар пользователя Ветров

Мне все-таки кажется, что в любой стране может быть философский форум, и на нем может быть философия. Я как-то помню в какой-то стране, кажется, в Великобритании, или в другой стране дураков, был на таком форуме. Но там все писали на английском, и мне приходилось. А что делать, чтоб хоть что-то поняли.

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для всех.

 

Уже идёт 2023 год, а тема всё актуальна (и конца это актуальности – не видно).

 Почему?

Философствующие всё ещё - не на том пути.

Они всё ещё выдают слишком много глупых рассуждений, и уйти с этого «пути» – не могут.

Слишком «глубокая колея».

И те, кто способен «выпнуть» их (из глубокой колеи), сами «не видят» лучшего направления.

А у тех, кто видит направление (выводящее философию из тысячелетнего тупика субъективщины) – «пиналки» нет.

Вот такая трагедия общества.

.

Аватар пользователя KVP1248

Вопрос: «Что страшнее Дурака?»

Ответ: «Дурак с инициативой!»

Действительно, если в основе строения Вселенной лежит Бесконечность и Хаос, то Наблюдатель, как многомерный индивидуум, имеет возможность взаимодействовать с ними посредством механизмов выработанных в результате миллионов лет Эволюции. Не буду здесь перечислять эти тривиальные механизмы. Любое общество-стая с сильной линейной вертикалью власти, фактически превращается в одномерный объект ориентированный на лидера. Это тормозит развитие этой стаи. Для Гениев, создающих нашу реальность, ускоряющих развитие технологий, необходима свобода от одномерности стаи. Критерием истины является количество активного населения способного к экспансии в бесконечность, а не замкнутого в своем коконе. Грубо говоря, чем больше плотность людей на единицу территории, тем лучше. Для дикарей объединение в стаю было необходимо для выживания в сложных природных условиях. Современные технологии позволяют индивидууму жить физически независимо от социума одновременно повысив уровень информационного обмена с ним. Будущее принадлежит своеобразному кентавру единению человека и ИИ. Современные нейронные сети очень быстро обучаются, поэтому путь от гениальной идеи до ее реализации занимает на порядок меньше времени, что многократно ускоряет развитие. Дураки, ошибочно предполагая, что они управляют миром, пытаются безрезультатно тормозить этот процесс. На самом деле все только ускоряется! 

Аватар пользователя PetrP

KVP1248.

в основе строения Вселенной лежит Бесконечность и Хаос

Это кто их туда положил? 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Petr. Хаос- это Бездна, проверьте по словарю.

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для KVP1248 и не только.

 

Начало вашего текста, про основы вселенной, про наблюдателя (с большой буквы) – феерично.crying

 

А вообще, ваш текст, конечно, притянут за уши к этой теме.

Неужели вы никогда не задумывались про - качество рассуждений, про то, что необходимо повышать это качество? Вам это не надо? На ИИ надеетесь? Дескать, он нам поможет все глупости из философии убрать. Так?

.