Поводом для этой темы послужил видеоряд из Гамбурга. Какие-то уроды, слетевшиеся из ряда стран Европы, устроили там беспорядки с битьём витрин, поджогами машин, метанием в полицейских коктейлей Молотова. У меня, как рядового обывателя, сразу возникает ряд вопросов:

1) Неужто государственные мужи страх перед радикализмом потеряли, раз дают возможность раз за разом тонкой группе ультрас практически безнаказанно устраивать беспорядки по всей Европе, заигравшись в свою толерантность?

2) Почему нет требований со стороны населения к властям с требованием отдать приказ "патронов не жалеть"?

3) Где разумный баланс между свободой личности и свободой остальных граждан от  вандализма ошалевшей от безнаказанности неадекватной личности?

Но эти вопросы относятся лишь к проявлениям явления, которое подлежит обсуждению. Хотелось бы понять природу протеста на примере Европы с её устоявшейся демократической системой волеизъявления граждан. Россию я бы вывел за скобки обсуждения, поскольку тут нет и никогда не было ни одного честно проведенного мероприятия по учёту подлинного мнения избирателей; и проблема здесь вовсе не в фарсе именуемом выборами, а в том, что массовому избирателю практически безразличны имеющиеся у них возможности влиять своим голосами на ситуацию в стране.

Итак, где источник недовольства протестующих, кто пушечное мясо протеста и чем оно руководствуется, выходя на протест.

Вот лично у меня складывается представление о полной несерьёзности идеологии антиглобализма. Ну какой смысл протестовать против приливов и отливов в мировом океане? Какой смысл протестовать против того, что транснациональные экономические структуры эффективнее мелких и средних национально окрашенных фирм? Государственные мужи это поняли давно, и к примеру из некрупных европейских авиастроителей слепили вполне успешный Airbus, реально конкурирующий с другим гигантом Boeing. Но коль здравого смысла в идее антиглобализма не прослеживается, остается предположить, что антиглобализм - лишь повод для выплеска личной немотивированной агрессии.

Видимо, и исламский экстремизм в Европе также укладывается в рамки выдвинутой гипотезы. Вроде бы вполне адаптировавшиеся к экономическим реалиям Европы исламисты вдруг идут на теракты. Неужто они и впрямь верят, что христианские страны Европы, приютившие  и накормившие их, отмывшие от дерьма, обязаны стать по их хотелкам мусульманскими? Неужто не видят, что ни одна исламская страна в мире не создала за всю историю ни прогрессивной промышленности, сельского хозяйства, не совершила ни одного научно-технического прорыва?

Марксистско-леваций экстремизм лежит в той же канаве, что и исламский. Даже и до ужасного эксперимента в СССР здравомыслящим людям было понятно, что социалистическая уравниловка, распределители, псевдопланирование имеют заведомо провальные по сравнению с рыночной экономикой перспективы. А пример СССР и судьбы сотен миллионов людей, насильно привлечённых к участию в этом человеконенавистническом шабаше, просто вопиют: никогда больше!

Та же история с майданом на Украине. Здравого смысла  - ноль. Последствия - стало еще хуже, чем было.

Итак, ни одно из наиболее проявивших себя протестных движений не основано на здравом смысле, не имеет рационального основания. Пушечное мясо этих протестов - низкоинтеллектуально и агрессивно вовсе не по обозначаемым причинам, а в силу личных психиатрических отклонений. Тем самым, выбраковка их из человеческого генофонда - та работа, которая раньше проделывалась естественным отбором, а ныне просто запущена из-за ложно понятых гуманитарных идей.

Следовательно, проблема протестов является частью еще более глубинной проблемы: естественный отбор в "цивилизованных" странах не работает, а искусственный из-за идеологической привязки к фашистской идеологии для большинства полностью неприемлем. Но ведь еще до широкого применения ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) призывные комиссии прослеживали снижение процента здорового призывного контингента. Теперь ЭКО позволяет больным людям рожать еще более больное потомство, которое тоже захочет размножаться. Да и без ЭКО врачи борются за  снижение детской смертности. Чего возражать против такой борьбы от инфекционных заболеваний? Но теперь в Европе смертность по этой причине низка. А со всем остальным бороться просто вредно.

Искусственный отбор при нынешней тенденции  всё равно произойдет, но по принципу прорвавшейся дамбы. Ведь на планете Земля есть человеческие популяции, где работает естественный отбор, но проблема в том, что не каждому европейцу понравится в них жить. И рано или поздно генетически здоровые популяции захотят помериться силами с вырождающейся Европой, вооруженной ядерным оружием. И наступит армагидец.