Философия? Любомудрие? Мировоззрение?

Аватар пользователя Mirovid
Систематизация и связи
Гносеология

М.б. Философия – это настолько хитромудрый иноязычный двухкорневой  ТЕРМИН (с его Филией к Софии), что в него можно вложить любой смысл – любую философскую отсебятину? И тогда «жвачка для ума» оказывается элементарным МЕНТАЛЬНЫМ ОНАНИЗМОМ?

М. б. нетупиковым подходом к теме «Философия – это…» является рассмотрение русскоязычных аналогов этого Термина – Мудролюбие или Любомудрие – их корневой (т.н.этимологической) основы и сути?

 

«А если философия - мировозрение, то чье? А может ввиду очевидности множественности мировозрений, уместнее вопрос: какое?»

 

М.б. сначала неплохо бы разобраться с сутью самого слова Миро-Воззрение?  О каком или каких Мирах идёт речь? Есть ли кроме Телесного зрения и т.н. Умозрения другие виды зрения, и если да – то сколько их?

 

М.б. имеет значение с позиции какого МИРОВОЗЗРЕНИЯ делается попытка познания сути Мира, на которое направлено познающее Зрение?

 

М.б. одного только Зрительного восприятия недостаточно для того, чтобы правильно понять Мир и своё предназначение в Нём? Если недостаточно, то почему сам Процесс и предполагаемый результат называется «Мировоззрение»? (к вопросу о Части и Целом и пресловутом стремлении к целостности в познании Единого Целого).

 

Если философский «Фристайл» приводит к выводу о том, что  «Видимо на эти вопросы (у философов в философии) нет однозначного ответа…», то до сих пор существующая т.н. «Философия» - это действительно «психотерапевтическое средство самоуспокоения по случаю ежедневного приближения смерти»?

 

Комментарии

Аватар пользователя Тоту

Философия - мать всех наук. И, одновременно, философия - повод просто потрепаться ни о чём.

Аватар пользователя Mirovid

Философия - мать всех наук. И, одновременно, философия - повод просто потрепаться ни о чём.

т.е. Философия - это мать всех наук, которая по сути является поводом потрепаться (пофилософствовать) ни о чём????surprise

Аватар пользователя Тоту

Философия - мать всех наук. И, одновременно, философия - повод просто потрепаться ни о чём.

Mirovid, 22 Май, 2021 - 00:40, ссылка

т.е. Философия - это мать всех наук, которая по сути является поводом потрепаться (пофилософствовать) ни о чём????

)) Суть здесь находит каждый свою. Но вне зависимости от этого, из философии, действительно, вышли все науки, в том числе и химия и физика. Это исторический факт.

Аватар пользователя Whale

Все может быть, уважаемый Mirovid.

Может быть и так, что ваш желание поговорить  - гораздо сильнее желания что-либо узнать, затратив усилия и время на чтение философских текстов. Ведь занятие философией требует труда, само-отдачи, умственных усилий. А для этого необходима та самая "филия" - тяга, влечение, страсть, неудовлетворенность...

Вот вы назвали философию "ментальным онанизмом" - значит, для вас она имеет такой смысл.

Зачем вы им занимаетесь?

Аватар пользователя Mirovid

Мировид занимается Мироведением - с целью познания Мироустройства.

Философия – это настолько хитромудрый иноязычный двухкорневой  ТЕРМИН (с его Филией к Софии), что в него можно вложить любой смысл – любую философскую отсебятину.

Резиновость Термина Философия неплохо показал Фристайл:философия это:

1) наука?

2) мировозрение?

3) шарлатанство?

4) паразитический способ получения пособия через кафедру философии при ВУЗе по случаю отсутствия трудовых навыков и желания заниматься общественно полезным трудом?

5) один из целого набора бесполезных ВУЗовских предметов, ограждающих студентов от знаний по избранным ими специальностям, и проталкиваемых в обязательную ВУЗовскую программу далекими от науки кланами лже-ученых?

6) вера в абсурд?

7) жвачка для ума?

8) способ убить время?

9) психотерапевтическое средство самоуспокоения по случаю ежедневного приближения смерти?

А может быть что-то еще?http://philosophystorm.org/fristail/3822

----------------------------------------------------------------------------

 

Сергей Александров, 15 Апрель, 2013 - 16:42, ссылка

Мне кажется что философия это всё что Вы перечислили и ещё многое другое.
Для всех она разная.

-------------------------------------------------------------------------------------

А вы Whale, как философ (?) как понимаете этот интернациональный термин - Философия - без академических цитат и ссылок на чужое авторитетное МНЕНИЕ???

 

 

 

Аватар пользователя Whale

А может быть что-то еще?

Воинствующий дилетантизм и профанацию вы забыли добавить...

Философия - без академических цитат и ссылок на чужое авторитетное МНЕНИЕ???

Философии нет вне традиции, вне диалога с мыслителями разных эпох, философии нет без владения основными философскими понятиями, без стремления к пониманию философской проблематики.

То, чего вы хотите - это профанация, отсутствие культуры, узость интеллектуального кругозора, обывательский уровень мышления. Это, конечно же, не философия, хотя никто не может запретить вам так называть то, чем вы тут занимаетесь. Была здесь дама под ником "Простая", она прямо заявляла: "Философов я не читаю". Спорила жестко и непримиримо.

Самое интересное, что философия совершенно не нуждается в оправдании и защите - вы сами ставите себя вне ее, сами лишаете себя возможности приобщиться к ней. Ваши наивные, малограмотные обывательские рассуждения - не более, чем информационный шум, "жвачка". Hо это ваша реальность, ваш мир.

Аватар пользователя ЛАС

ГЕРМЕНЕВТИКА ФИЛОСОФИИ

Да это встречается  все в античности у Сократа, Платона, Аристотеля. на этапе становления  философии , пока не было тождества предмета (истина) и метода (диалектики). Философ Е.С. Линьков писал об этом же.

 Вот фрагменты из моих тезисов:

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Причина представлений о предмете: мнения  порождаются различием предмета науки (дан изначально) и философии (результат исторического процесса).

Философия какЭКЗЕГЕЗА - истолкование.

1.

В средние века философия служанка теологии. Основа библия, потом патристика, а далее ереси, схоластика (номинализм/реализм).

2.

Экзегеза марксизма (диамат, истмат).

3.

Экзегеза – герменевтика философии Алексеев и Панин (мудрость, наука, искусство, идеология, трансцендент, гуманитарное знание) на уровне рассудка. То же, но на уровне разума (ЛАС).

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

  1. Этимология «философия-любовь к мудрости». Е.С.  верно критикует плюрализм мнений о мудрости (семь мудрецов), что мудрость не может быть критерием философии, критерий философии  другой.
  2. Мудрец познает ЕДИНОЕ, философ – ИСТИНУ (ВЕБиМ),диалектик – истину в форме ВСЕОБЩЕГО  ПОНЯТИЕ (в-о-е).
  3. СООТНОШЕНИЕ: МУДРЕЦЫ-ФИЛОСОФЫ-ДИАЛЕКТИКИ.
     1 ДИАЛЕКТИКИ находят во многом ЕДИНОЕ (всеобщее), и в  едином  МНОГОЕ. (Платон). Каждый диалектик обязательно ФИЛОСОФ И МУДРЕЦ. Но не каждый философ и мудрец - ДИАЛЕКТИК.
    2. ФИЛОСОФ  познает  истину как тождество мышления и бытия (Парменид и другие после). Каждый  философ обязательно МУДРЕЦ, но не каждый философ  ДИАЛЕКТИК.
    3. МУДРЕЦ познает  единое( Фалес) . Каждый диалектик и философ обязательно МУДРЕЦ, но не каждый мудрец есть философ и диалектик.==================== ЛАС: я это исследовал в сравнении рассудка и разума в следующих публикациях
  4. Философия: многообразие определений рассудка и понятие разума.

    1.          Философия как мудрость

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-1-filosofiya-kak-mudrost

    2.            Философия как наука

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-2-filosofiya-kak-nauka

    3.            Философия как трансцендент

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-3-filosofiya-kak-transtsendent

     

    4. Философия как  искусство

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-4-filosofiya-kak-iskusstvo

    5. Философия как идеология

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-5-filosofiya-kak-ideologiya

    6. Философия как гуманитарное знание

    http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-i-ponyatie-razuma-chast-6-filosofiya-kak-gumanitarnoe-z

Аватар пользователя АлександрРАМ

Философия как гуманитарное знание

Вот тут диалектика Гегеля как гуманитарное знание:   http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3#new

Аватар пользователя ЛАС

АлександрРАМ, 19 Май, 2021 - 00:05, ссылка

Философия как гуманитарное знание

Вот тут диалектика Гегеля как гуманитарное знание:   http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3#new

Ссылка не работает.

 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Ссылка работает. Пользуйтесь правильно и сработает.

Аватар пользователя АлександрРАМ

Загляните сюда:  http://philosophystorm.org/opredelenie-filosofii

Аватар пользователя Mirovid

За две тысячи лет философии не удалось дать нормального, ясного определения себя самой.

как раз это не удивительно... было бы удивительно, если бы ей это удалось...wink

Вынужден заполнить этот пробел сразу двумя определениями:

    1. Философия - ориентир по жизни.

    2, Философия, это мыслящее, теоретизирующее мировоззрение.

 

количество определений может перейти в "истинное" качество - тн. истинное определение т.н."философии"??????????????? frown

Аватар пользователя ЛАС

ИСТИНА - ТОЖДЕСТВО ПРЕДМЕТА И МЕТОДА  КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ

Mirovid, 19 Май, 2021 - 01:31, ссылка

За две тысячи лет философии не удалось дать нормального, ясного определения себя самой.

как раз это не удивительно... было бы удивительно, если бы ей это удалось...wink

Вынужден заполнить этот пробел сразу двумя определениями:

    1. Философия - ориентир по жизни.

    2, Философия, это мыслящее, теоретизирующее мировоззрение.

 

количество определений может перейти в "истинное" качество - тн. истинное определение т.н."философии"???????????????

 ЛАС

Классическая философия себя определелила как  УЧЕНИЕ ОБ ИСТИНЕ - это её придмет. Конец этой философии знамениует философия Гегеля , когда отождествился предмет с методом ( диалектикой). Энгельс согласился с этим тезисом.

Аватар пользователя ЛАС

"Духовное развитие не позволяет для них существование его философии".

Mirovid, 19 Май, 2021 - 01:31, ссылка

За две тысячи лет философии не удалось дать нормального, ясного определения себя самой.

как раз это не удивительно... было бы удивительно, если бы ей это удалось...

ЛАС

Повторяю Канта,  данная позиция  до боли напоминает  оценку немецкой классики уровня  духовного развития  некоторых , " понимающих" философию.

 Приведу небольшой фрагмент из моего конспекта:

Кант заявил, что Юм «пробудил  его от догматического сна» (ЛЕС: 257 н)              1. Оказать влияние может более сильное на менее сильное. 2. Пример: трактат  Аристотеля  «О душе» оказал сильное влияние на Гегеля, что после Аристотеля ничего подобного более никто не написал. Другие люди такого влияния не испытывали: почему? 3. Выразил  Фихте: в ответе  философски образованной публике Прибалтики: «Эта публика  ещё не развилась до того, чтобы понять мою систему». 4. Духовное развитие не позволяет для них существование его философии. Аналогично с некоторыми оппонентами ФШ, которые как дети не могут найти определения философии. 5. Кант  представляет интерес  как мыслитель, который дальше  развил  точку зрения Юма. Что же открыл ЮМ?