Философия и человек

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

- и по сей день ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК! Но именно здесь философия демонстрирует свою ... беззубость, импотентность, дистрофию и некомпетентность (если называть вещи своими именами)...
Такие вот у нас дела, братья-философы, ... и дела эти - никудышные...
- [ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ является ЧЕЛОВЕК!] - откуда вы взяли подобное умозаключение? лично меня человек никогда не занимал, если Я (Тело) дан сам себе, философия занимается не данным, а имеющимся, в отличие от науки и религии. И в вашем имении одно есть, а другого нет, и незачем распространять это на придуманных других.

Из диалогов:
[Если человек нас, философов, не занимает] - если вы человек, то человеческое и вам не чуждо, и тогда зачем искать кого-то ещё для доказательств этого? Наука, религия занимается человеком, так что не беспокойтесь, без присмотра он не останется.

[Ведь у понятия "человек" очень широкий диапазон] - никакого диапазона вне вас нет, человек не существует, только Тело (объект человеческого), и оно ваше, вот и весь диапазон.

[какая заслуга в том чтобы делить этот мир на данный и имеющийся] - мир един и целое, а целое не есть истинное. Имеющееся это ваше, а данное это то, что даётся, но не имеется, например вам даётся объект внешний, и вы его делаете своим, например судите о нём, и именно это суждение находится за пределами философии, в области науки, религии. Случаем не читали Эпиктета, он много об этом рассуждает, и можете убедиться на примерах приведённых им. Почти 2000 лет назад жил.

[Но "вне" можно понимать и как иное "внутри", т.е. синтетически] - для шизоидного тренда да, где толпа и формируется, тогда как для внутреннего никакого внешнего в части человеческого кроме равного не существует, иначе невозможна любовь к животным. Поэтому иное можно понимать только как имеющееся в интеллектуальном и не более того, которое опять же внутреннее.

[если целое есть истинное, то оно истинное.] - это уже не философское, а религиозное умозаключение. Истинное - это одно, а истина совсем другое, первое относится к философскому, второе нет.

- хрень
Дима,пиши про любофф
- и эта тема про любовь, и к образу, и к Телу.

Связанные материалы Тип
Человек толпы Дмитрий Косой Запись
Эпиктет Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Если человек нас, философов, не занимает, то он нас донимает своим бесконечным вопрошанием. так и ходим,думаем,загнувшись в виде вопроса,который давно не посещала Эврика...

Аватар пользователя Доген

вечнае вопросы ходят по улице ... и по ФШ.

человек без философии все равно, что философия без человека;

какая заслуга в том чтобы делить этот мир на данный и имеющийся; что прибавится или убавится от одностороннего взгляда на вещи?

какой смысл плодить поверхностные истины?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[какая заслуга в том чтобы делить этот мир на данный и имеющийся] - мир един и целое, а целое не есть истинное. Имеющееся это ваше, а данное это то, что даётся, но не имеется, например вам даётся объект внешний, и вы его делаете своим, например судите о нём, и именно это суждение находится за пределами философии, в области науки, религии. Случаем не читали Эпиктета, он много об этом рассуждает, и можете убедиться на примерах приведённых им. Почти 2000 лет назад жил.

Аватар пользователя Доген

Эпиктет, конечно умный парень, но все же он более фаталист, чем мудрец; и его философия фатализма напоминает философию раба, но не действительно свободного человека; опыт жизни показывает - человек имеет возможность властвовать не только над своими действиями, но и над действиями других; по происхождению раб не захотел этого увидеть.

целое не есть истинное? - и кто вам это сказал?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[целое не есть истинное? - и кто вам это сказал?] - я сказал, разве этого мало вам, докажите обратное. Вам авторитетов не хватает, чувствуется и по вашему мнению об Эпиктете, великом философе, и якобы не понимающем свободы. Поздравляю, вы на верном пути.

Аватар пользователя Доген

ладно, соглашусь по-простому - если целое не есть истинное, то оно не истинное; а если целое есть истинное, то оно истинное.

поздравления принимаю, хотя я и не сомневался что нахожусь в пути, а верный он или нет для меня не проблема.

где мой ответ Макееву? взялись за старое? если ошибся, извините.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[если целое есть истинное, то оно истинное.] - это уже не философское, а религиозное умозаключение. Истинное - это одно, а истина совсем другое, первое относится к философскому, второе нет.

Аватар пользователя Доген

я сказал ... Если целое есть истинное, то оно истинное.

и опять разделение! - философское и религиозное, истинное и истина ...  в этом случае целое для вас будет всегда не истинным, ни истиной; к счастью путь игры в слова и ведущий в тупик словосочетаний давно пройден; реальность поверхностей не застилает виденья-понимания целого, единого, сущего  -  Бытия.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[Если человек нас, философов, не занимает] - если вы человек, то человеческое и вам не чуждо, и тогда зачем искать кого-то ещё для доказательств этого? Наука, религия занимается человеком, так что не беспокойтесь, без присмотра он не останется.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Дмитрию...

Это смотря без какого присмотра?... Ведь у понятия "человек" очень широкий диапазон, простирающийся  религией, наукой и философией. И ели мы этот диапазон в настоящем не пройдём, то наш "присмотр" будет касаться только прошлого и воображаемого(фантазируемого) будущего. А навоображать мы вполне можем "чёртти-что". Вот и получается, что присмотр или ускользает или становится чёртти-каким...

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[Ведь у понятия "человек" очень широкий диапазон] - никакого диапазона вне вас нет, человек не существует, только Тело (объект человеческого), и оно ваше, вот и весь диапазон.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Но "вне" можно понимать и как иное "внутри", т.е. синтетически. Если для вас и синтетически нет тела(как идеи тела), тогда вам затруднительно будет что-либо познавать как извне, так и внутри вас. Будет лишь сплошная констатация тела, затмевающая собой "всё и вся" так, что ни о каком наличии диапазона тут говорить уже не придётся.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[Но "вне" можно понимать и как иное "внутри", т.е. синтетически] - для шизоидного тренда да, где толпа и формируется, тогда как для внутреннего никакого внешнего в части человеческого кроме равного не существует, иначе невозможна любовь к животным. Поэтому иное можно понимать только как имеющееся в интеллектуальном и не более того, которое опять же внутреннее.