- Дмитрий, а нельзя термин "фашизм" в Вашей концепции, содержащей достаточно интересные точки дискуссии, заменить на что-то другое. Дело в том, что общепринято в нашем научном, политическом и историческом сообществе рассматривать фашизм в контексте германского нацизма 1933-1945 гг. И даже не в контексте концепции Бенито Муссолини, что подходит больше... А юридическая наука, исходя из этих устоявшихся терминологических аксиом, вряд ли приемлет серьезное восприятие некоторых вполне логичных вещей, не имеющих отношения к фашизму, но названных таким образом. Дискуссия может получиться интересной, но фашизм не приемлем, даже в терминологическом окрасе, представителям народов, победивших его германский вариант в Великой Отечественной (или второй мировой - кому как) Войне.

- согласен что фашизм у нас понимается узко, как идеология нацизма, хотя фашизм это не идеология, а практика правовая, где ставка делается на безликий закон и на абсолютное послушание, исключая разумеется УК РФ где закон другого рода и называется санкцией, тогда как в РФ все законы трактуются как санкции. Идеологий фашизма множество, и фашизм не цельное явление, а является просто признаком любой правовой системы, где доминирует безликий закон. И нельзя забывать роль чиновника при фашизме где она принимает консолидирующую силу (Вертикаль), что характерно для всех идеологических форм фашизма, что в империи например было уже невозможно, там чиновник был разобщён, сословные разграничения мешали его консолидации, и именно из-за исчезновения этих границ при возникновении единой правовой системы и возникла правовая форма фашизма в практике права, и которая естественно противостояла уже одному врагу, гражданским свободам. Чиновник функция которая хочет быть на равных с гражданами и поэтому она становится или старается быть выше граждан, и это естественное стремление функции, стать выше её хозяина, гражданина, если функция не определяется чётко своими границами. У Путина этих границ нет, он сам сказал что отвечает за всё, а значит ни за что, и поэтому мы не имеем полноценной президентской власти, отсюда и не правовая консолидация ветвей власти, где давно уже все в одну дуду дуют, и тогда возникает профашистский менеджер, а способности к этому у Путина уникальные, о чём он сам по моему даже не подозревает. Заменить термин сложно потому что фашизм много имеет признаков, а основные три, бесправие граждан порождающее фашизм как пучок власти, где происходит фактическое слияние ветвей власти, монополия чиновника, и способный профашистский менеджер умеющий консолидировать правящего чиновника, как например блестяще это делает Путин.

Из диалогов:

Право складывается случайно, оно от свободы, и поэтому на Земле одновременно все виды человеческого общежития сосуществуют, от первобытно-общинных, родовых до демократических, а демократические порядки содержат в себе все прежние формы жизни, от родовых (шариат), племенных (закон иудейский), общинных (буддизм, коммунизм, нацизм) до либеральных. А идеология нацизма вообще содержит все предыдущие до демократии формы идеологий, от родовых, племенных, общинных, до либеральных, и поэтому в идеологии фашизма нацизм является самым универсальным инструментом влияния.