Запись - эфромсо
Гений ли Гегель?
Безусловно гений. От всех известных современников он отличался тем, что образно говоря - слышал собственными ушами "звон" истины и чистосердечно описывал свои впечатления. В те времена понимать его речи было некому, но просвещённый люд нутром чуял правду - в трудно различимом ходе его мыслей...
Парадокс
то есть: осваивать "предельную рефлексию", чтобы не оставлять в объяснениях никаких условностей, тщательно исследовать себя как личность и как сущность - чтобы знать досконально:
почему наблюдая то, что есть - сапиенсы умудряются видеть то, чего нет...
и после этого, обратившись к опыту авторитетных философов -
Ревизия логики
Я вот с недавних пор решил, что логика - должна быть одна для всех и представлять собой метод ВЫЯВЛЕНИЯ истины, потому что именно таким - вижу содержание понятия "логика"...
Общепринятое мнение
ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли; является основой логического (дискурсивного) познания.
кажется мне казуистическим, и точнее было бы
Как вы отличаете человека с живым сознанием от биоробота?
Для человека важен не столько предмет беседы,
сколько ход мыслей собеседника,
а биоробота - интересуют только условности, содержащиеся в информации...
биороботы самодостаточны каждый сам по себе,
а человеки - своим собственным интеллектом как правило не довольствуются,
интересуются и чужими...
Кого принято считать философом и кто им действительно является?
Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений Юрий Тихонравов высказался так:
Зачастую философом называют любого, кто рассуждает на общие темы.
Философия как идея и практика философствования
А чё это вы тут делаете?
Теперешние философы все поголовно платонисты, заморачивающиеся всяческими "идеями" -
никаким "познанием себя" не озабочены.
Может всё-таки следовало бы как то поосмысливать ту, ещё безыдейную мудрость?
Хоть бы и таким манером:
Как водится в философии -
познай себя - чтобы знать достоверно:
Антиказуистика
Исходя из определений:
Казуистика - изворотливость при доказательстве сомнительных или ложных идей
Изворотливость — умение схитрить при достижении своей цели
Хитрить - поступать или говорить , скрывая что-либо
Сомнительный - допускающий толкование в противоположном смысле
Идеи - человеческие представления: "о том, чего здесь и сейчас нет,
Опыт в представлении дилетанта
Канонические определения сущности опыта представляются мне невразумительными, так что больше о них сказать нечего...
Чтобы судить об опыте предметно, нужно сосредоточить внимание на какой-то одной его разновидности, скажем - опыте конкретного существа, так что всё, что я здесь выскажу - имеет непосредственное отношение к моему личному опыту.
Итак, имеем:
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.