Запись - эфромсо

Аватар пользователя эфромсо

Парадокс

Если кто заинтересуется мудростью - тому придётся философствовать,
то есть: осваивать "предельную рефлексию", чтобы не оставлять в объяснениях никаких условностей, тщательно исследовать себя как личность и как сущность - чтобы знать досконально:
почему наблюдая то, что есть - сапиенсы умудряются видеть то, чего нет...
и после этого, обратившись к опыту авторитетных философов -
ничего такого там не обнаружить...
 
Аватар пользователя эфромсо

Ревизия логики

Я вот с недавних пор решил, что логика - должна быть одна для всех и представлять собой метод ВЫЯВЛЕНИЯ истины, потому что именно таким - вижу содержание понятия "логика"...

Общепринятое мнение

ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли; является основой логического (дискурсивного) познания.

кажется мне казуистическим, и точнее было бы

Аватар пользователя эфромсо

Как вы отличаете человека с живым сознанием от биоробота?

Для человека важен не столько предмет беседы,

сколько ход мыслей собеседника,

а биоробота - интересуют только условности, содержащиеся в информации...

биороботы самодостаточны каждый сам по себе,

а человеки - своим собственным интеллектом как правило не довольствуются,

интересуются и чужими...

Аватар пользователя эфромсо

Кого принято считать философом и кто им действительно является?

Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений Юрий Тихонравов высказался так:

Зачастую философом называют любого, кто рассуждает на общие темы.

Аватар пользователя эфромсо

Философия как идея и практика философствования

"Идея" - представление некоторого человека о чём-то таком, чего здесь и сейчас нет, "...а было бы хорошо - если бы оно таки было..."
Аватар пользователя эфромсо

А чё это вы тут делаете?

Предание античности гласит, что поначалу - тогдашние мудрецы сошлись во мнении о необходимости познания индивидом самого себя - как основополагающего фактора для возможности философствования.

Теперешние философы все поголовно платонисты, заморачивающиеся всяческими "идеями" -
никаким "познанием себя" не озабочены.

Может всё-таки следовало бы как то поосмысливать ту, ещё безыдейную мудрость?
Хоть бы и таким манером:

Как водится в философии -
познай себя - чтобы знать достоверно:

Аватар пользователя эфромсо

Антиказуистика

Исходя из определений:

Казуистика - изворотливость  при доказательстве сомнительных или ложных идей

Изворотливость — умение схитрить при достижении своей цели

Хитрить - поступать или говорить , скрывая что-либо

Сомнительный - допускающий толкование в противоположном смысле

Идеи - человеческие представления: "о том, чего здесь и сейчас нет,

Аватар пользователя эфромсо

Опыт в представлении дилетанта

Канонические определения сущности опыта представляются мне  невразумительными, так что больше о них сказать нечего...

Чтобы судить об опыте предметно, нужно сосредоточить внимание на какой-то одной его разновидности, скажем - опыте конкретного существа, так что всё, что я здесь выскажу - имеет непосредственное отношение к моему личному опыту.

Итак, имеем:

Аватар пользователя эфромсо

Если вдруг...

Если вдруг у кого появится желание побеседовать о том или ином предмете, то я готов посодействовать - ну надоело уже "выпадать в осадок" из потоков беспредметной болтовни...

RSS-материал