По выражению Гераклита

"диалектика есть учение о вечном становлении и изменчивости бытия"

В моём представлении термин "становление" отсылает воображение

к понятию о замедлении движения, являющего собой абсолют -

именно то единое, каковым "начинены"  все предметы, возможные

в пределах мироздания.

Вопрос Константину Александровичу:

каким должно быть движение, чтобы выполнять роль абсолюта?

Кто хочет философствовать вопреки сложившимся веками

традициям пустозвонства - присоединяйтесь.

Неужели совсем невозможно выражать свои представления и устремления логично, то есть - отображая в суждениях следствия действительных причин, а не судачить без конца и края о каких-то кажущихся закономерностях?

Если кто способен на предельную рефлексию, то есть -

решимость выяснить всё как оно есть -

давайте обсудим возможность абсолюта,

а именно "вечной, неизменной первоосновы" всего...

Есть ли здесь хоть кто-то, способный рассуждать

о причинах и перспективах существования как такового?

Кто мне докажет, что известная сапиенсам "философия" - не миф?

...субстанция есть энергия и она не идеальна:

в своём естественном бытии, будучи движением с абсолютной скоростью

во все стороны сразу, она вмещает в себе прорехи -

микропустоты, которые никак ни на что не влияют,

однако случайное совмещение некоторого количества микропустот

 в одну  - причиняет коллапс, в результате какового происходит

становление - закручиваясь в спирали, движение энергии производит поля,

 взаимодействие которых приводит к образованию "сгустков",

Я вот с недавних пор решил, что логика - должна быть одна для всех и представлять собой метод ВЫЯВЛЕНИЯ истины, потому что именно таким - вижу содержание понятия "логика"...

Общепринятое мнение

ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли; является основой логического (дискурсивного) познания.

кажется мне казуистическим, и точнее было бы