Дорога к правде.
Дорога к правде.
Соответствия, где корни этого понятия.
Почему песни Б. Моисеева не уместны на войне, Почему, когда Н.Носов поет: -«я тебя люблю, я тебя люблю» - это песня не о любви. В технологиях соответствующие условия создают, для получения нужного результата. К королеве на прием в шортах не пустят…на похоронах уместно исполнение определенных композиций. Движения в балете , архитектурные линии тоже должны быть согласованы с музыкой, замыслом.
Соответствием, согласованностью проникнута вся природа, только человек может быть непоследователен и несогласован. Яркий пример про два стула, про Бога и маммону, т.е с богатством на первом месте не согласуются другие важные и необходимейшие задачи в обществе.
Недавно повторяли фильм : «Истребители , последний бой», где герой Дюжева попал в интересную ситуацию выбора между двумя женщинами, одну считал убитой и потому завязавший роман с другой женщиной. И попавший в ситуацию выбора между этими женщинами, когда первая оказалась жива. Человек мыслящий ПСС, ищущий адекватных реакций на события в жизни неизменно подмечает противоречия в своей жизни и если бы имел смелость мысли и желание разобраться , а какое поведение и мысли способны уберечь от этих коллизий, или разрешить их, при возникновении, то обязательно нашел бы абсолютно согласованное и последовательное решение , в котором нет лжи и фальши, то состояние психики, которое не допускает противоречий. Кто может вместить-вместит.
Этот пример –разделительная линия между формально мыслящими и теми, кто мыслит причинно-следственными связями, свойствами, их последствиями и взаимодействиями. Насколько этот вопрос запущен, не освещен в обществе можно судить по политике и по т.н. науке, той науке, которая обязана описать УСЛОВИЯ МИРА.
Абсолютная последовательность , ведет только в «Рим», Люди просто не задумываются над этим, не стремятся довести рассуждения до логического конца. Корни же последовательности- в том, что последовательность-это условие достижения цели, СООТВЕТСТВУЮЩИМИ методами, вся природа состоит из последовательного взаимодействия, и сама последовательность ВСЕГДА признак цели, т.е у Вселенной эта цель ЕСТЬ.
Разбирая качества психики , чему они соответствуют, каким следствиям –эти цели легко определяются. Отдавая дань мудрости Учителей и не надо выдумывать ни национальных, ни наднациональных идей, все уже сформулировано ЯСНО и доходчиво. Совершенство и Царство Божье на Земле. Познать бы это и выздоровление обеспечено на всех уровнях бытия.
- Шадрин В.В.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А практически? Что надо сделать вначале?
научиться замечать ошибки , признавать их, потом искать способы , СООТВЕТСТВУЮЩИЕ задачам, искать СОГЛАСУЕМЫЕ цели. учиться видеть последствия, их обоснованные прогнозы, все как в технологиях, ничего нового, просто перенести это на анализ ВСЕГО.
Кому научиться? Президентам, олигархам, священнослужителям? Так если они этого не сделали за тысячелетия, то с какого перепугу они это начнут делать сейчас.
и мне и вам, есть поговорка, подымаешься ты, подымаются все - быстрее не будет , такова технология Вселенной, общественное сознание забито таким плюрализмом с мещанским уклоном, что , да с верху всегда , гипотетически быстрее , но не практически и не теоретически. Но вот и надо гипотетическое от теоретического отличать , ведь если строители убеждены, что фундамент и так сойдет , то зачем им прораб, пусть поживут в доме , который сами построили, тогда и научатся....
Если все, то и задаваться вопросами нечего. Человечество и так худо, бедно всё время идёт вперёд.
Не врать, жить не по лжи. Мы же живем в мире лжи и лицемерия.
пример: https://ndelo.ru/novosti/13-697-zabolevshih-657-umershih-pochemu-vlasti-dagestana-skryvali-i-prodolzhayut-skryvat-realnuyu-ug
40 000 лет лгали, и вдруг беспричинно осознаем, что лжём. Не верится. Это не первопричина онтологии, для которой причина не нужна.
Надо найти причину почему лжём.
Лично я думаю, что эта причина материальное расслоение. И пока её не устраним, лгать не перестанем. И словами здесь не поможешь. Словами бытие не переделаешь. А вот революция или эволюция. Это опять же зависит от власть предержащих.
материальное расслоение-не причина , а следствие разных способностей людей, разного уровня развития, Есть сказка про золотую рыбку, на всех яхт и лазурных побережий не хватит, это раз, второе , уже указано СООТВЕТСТВИЕ. Мамоне соответствует война, а не мир и это главное . т.е те качества характера, которые культивирует мамона никогда не приведут к миру. Макаренко разрушили во второй раз его детище, те, кто хотел поставить производство на первое место. Базовые мат потребности могут легко решиться для всех...
:) Значит причина в людях со способностями и талантом. А так как, талантливых и людей со способностями всегда будет меньшинство, то жить во лжи будим вечно.
почитайте Макаренко , с каким контингентом он начинал работать и чего добился...
Ваша позиция -человека статического
Я читал. Вообще то, и он сам не абсолютное большинство переделал. Так ещё ему и закончить своё дело не дали.
А сам то я, точно не борец.
Виктор Трусов, 19 Май, 2020 - 07:38, ссылка
Наконец-то прочитал единственно правильную цель в решении проблемы.
Да и причина в существовании лжи среди людей указана абсолютно верно -
Правильно сказано и это -
А вот это мнение -
глубоко ошибочное!
Потому, как любой власти всегда все устраивает и никакие там революции они совершать никогда не будут! Не для того любая существующая власть приходит к власти, чтобы совершать по новой какие-то там революции.
Властям то революция точно не нужна. Но вот её подготовкой занимаются они. Во-время не замечая нарастания революционной ситуации. И не понимая, что народу пора бросать косточку. Лучше сахарную.
Виктор Трусов, 30 Май, 2020 - 15:13, ссылка
Спасибо Виктор! Посмеялся от души!
Но, шутками, а правда другая все-таки. Любая власть быстрее повысит зарплату полиции, чем подумает о бросании сахарной косточки народу.
Все-таки я придерживаюсь мнения Ленина - революционная ситуация возникает тогда, когда власть не может управлять по новому, низы не хотят жить по старому!
:) Так косточка и есть по-новому.
Ага! И до каких пор предлагаете власти бросать косточки? До тех пор, пока у них их не останется? Нет, на это они никогда не пойдут!
Быстрее они заменят людей на роботов, чем будут бросать кости людям.
nikolaj-y: а результаты деятельности роботов кто будет потреблять? Сами роботы, или всё же люди? Если люди, то за какие такие "шиши" - без соответствующего их социального обеспечения?
VIK-Lug, 30 Май, 2020 - 18:14, ссылка
А зачем тогда будут нужны люди, если за них все будут делать роботы?
nikolaj-y: как это зачем будут нужны люди? А кто будет заниматься "производством общественной жизни", уровень которой будет соответствовать высокотехнологичныму уровню производства"? И вона чего в этом плане отразил д.э.н. А.В.Бузгалин в работе: "Россия в обществе знаний, концепт культурного лидерства" (см. на http://www.alternativy.ru/ru/node/1420 ).
Идеи нам близки
Первым лучшие куски
А вторым они всё выверили
В утешение дадут кости с ливером.----В. Высоцкий. который жил в СССР.
Времена меняются майбахи с оффшорами появляются.
Мерседесом со сберкнижкой никого не удивишь.----это уже демократия.
Почему не останется. Вообще то народу не так много и надо. Чтобы у девяноста четырёх процентов населения всё время повышался жизненный уровень. И чтобы этот уровень хотя бы медленно, но сближался. Вот и всё.
Этого не поняла (не знала ещё) власть Российской империи, и Ленин воспользовался этим. Другое дело, что этого не поняли и Сталин, с ЦК ... и Союз развалился.
А развитые капстраны поняли и начали постепенно, постепенно повышать жизненный уровень населения в своих странах.
Уже к двадцатым годам двадцатого столетия тех ужасов в экономике Европы, о которых писал Маркс не стало. А к сороковым о них стали вообще забывать.
Виктору Трусову: а про Великую депрессию в США Вы запомятали, или как? Или про последний финансово-экономический кризис 2008 года тоже, или как?
Виктор Трусов, 19 Май, 2020 - 07:38, ссылка
А почему Вы, Виктор решили, что человек 40 000 лет врет?
Человек научился врать только с началом возникновения понятия государства, когда один научился жить за счет труда других.
А до этого человеку просто не было нужды врать.
Попробовал бы человек врать в первобытном обществе - вряд ли это общество сумело бы выжить в суровых условиях их существования.
Я думаю, что "умники" отлынивающие от трудной работы начали формироваться уже тогда.
Но, как же могли появиться среди первобытной общины "умники", которых кто-то должен был кормить за счет своего труда?
Да и ни один исследователей первобытных общин никогда не описывал, в своих исследованиях, наличие подобных "умников".
Это уже Ваши личные фантазии Виктор!
Или Вы знаете, какие-либо труды исследователей первобытных общин, о которых я не знаю, где описываются наличие таковых? Подскажите!
Ведь первобытные общины еще встречаются на нашей планете до сих пор.
Но, чтобы в них встречались лодыри или вруны, это для них не просто нонсенс, они просто не понимают, о чем их спрашивают.
Причин лжи много.
1. из привычки, воспитания, конформизма.
2 из-за страха наказания, репрессий
3 из-за личной выгоды
4. скрыть преступление, грех
Ложь - это яд для государства. Коррупция как ржавчина разъедает государственную машину.
ложь в пословицах и поговорках https://kupidonia.ru/poslovitsy/poslovitsy-i-pogovorki-so-slovami-lozh-vrane-ili-nepravda
Ложь - понятие логики. То, чего нет на самом деле.
Ложь - один из грехов, преступлений.
Ложь - порок, который разрушает дружбу. Ибо дружба основана на искренности, заповедях.
Основатель нашего государства В.И. Ленин много уделял внимания правде. И даже центральную газету партии так назвал.
Его цитаты:
Пролетариат нуждается в правде, и нет ничего вреднее для его дела, как благовидная, благоприличная, обывательская ложь.
Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде.
Правда не должна зависеть от того, кому она должна служить.
Народу надо говорить правду, только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды.
Надо уметь признать зло безбоязненно, чтобы тверже вести борьбу с ним.
Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности.
Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное.
Не надо обольщать себя неправдой. Это вредно.
примеры частичных последовательностей, не учитывающих достаточное число факторов, потому и частичных: воры в законе и их идеология, некоторые американские фильмы, где будущее американской цивилизации невольно рисуется в мрачных полицейских тонах, где даже герои этот мрак не рассеивают. 1984
некоторые попытки последовательности:
юношеский максимализм -один из таких неполных элементов, где перемешаны формальность и собственно последовательность, потом со временем накладываются и другие факторы, в основном новые желания , которые затмевают относительно чистое желание правды. У Чехова есть рассказ , Ионыч, там тоже описано влияние факторов убивающих последовательность...
восстановление абсолютной последовательности описано в "Воскресение" Л. Толстого
Шадрин В.В., 6 Май, 2020 - 18:00, ссылка
Необходимо сказать следующее. Смысловую определенность «соответствие» (со-ответ-ствие) будет верно филологически рассматривать со стороны корня = ⅄ (или Y) = (1) весть + (2) созвучная + (3) ответу. Соответствие между «семенем» [ноумен, «»] и «корнем» [феномен, «⅄»], которое проговаривается, состояниями единения различий и тождеств, и представляется в виде символа «Ⓨ», подразумевающего варианты сопоставимого единения (отношений ↔ соотношений): {«т - <р/т» ↔ «т/р> - р»}, – предполагает двойственность описания зависимостей между моментами причины: ноуменальное и феноменальное описание. Благодаря способностям восприятия становится возможным рассматривать соответствие(-я) мелькающих впечатлений как что-то единое, тождественное всем различиям (как что-то существенное; существенную ось; эйдос; спин) [Ленин, физики]. Платон вел речь об обусловленности «единства – множества». Логики античности рассуждали о «дихотомии», о «терминах», соединяющих различия в знании с тождественными смыслами и значениями. Философы современности [Гегель] увлекаются формулой {Е-О-В}.
Принцип соответствия связывают с рассмотрением <т//р>, <д//в>, <внешне//внутренних> зависимостей и обусловленностей, <бытия//существования>. При этом применяются приемы анализа развития предметной действительности, а также – методологические подходы: {«феноменальное - <ноуменальное» ↔ «едино-сущее> - целостно-органическое»} мировидение; РАМА: {«ракурсы - <аспекты» ↔ «модусы> - атрибуты»}; корреляционная зависимость: [антропология -{«морфология - <физиология» ↔ «генеалогия> - онтология»} - гносеология]; соотносимости lim состояний сопряжения <бытия ↔ существования>; единство «иннервации // адаптации» и мн. др.
Математику, как науку, рассматривают со стороны «состояний соответствия» моментов связи, различно представляемой в виде [непрерывной ↔ дискретной] (не-)определенности, которую можно описывать с помощью <мерно ↔ масштабной> параметризации. Посредством математики осуществляется гомеометрическое (образно-логическое) описание представлений о состояниях соответствий в виде {«сравнений - <сопоставлений» ↔ «сопряжений> - соединений»} изображаемых логически в форме {совмещений ↔ сцеплений ↔ слияний}. Логику, как науку, описывают со стороны «соответствий состояний связи», рассматриваемых в виде зависимостей, отображающих содержание звеньев сущности <вглубь ↔ вширь>.
Организованность едино-сущностных соответствий, становящихся среди состояний моментов связи, описывается с помощью детерминизма*, основанного на использовании {«силлогизмов - <терминологизмов» ↔ «сублогизмов> - неологизмов»}. Организованность состояний взаимодействия моментов связи проговаривается посредством диалектической логики, опирающейся на ортогональные [каузально ↔ причинные] особенности онтологических построений во взаимодействиях между отношениями моментов «связи». Эти моменты проговариваются с помощью иерархических корреляций: {«абдукции - <индукции» ↔ «дедукции> - редукции»}, которые позволяют выявлять генетические основы для единения «синтеза ↔ связи», описываемые с помощью корреляции «осевых отклонений»: [десигнат - {«девиат - <денотат» ↔ «номинат> - релевант»} - генотат]. Изображение ортогональности «существенных зависимостей сущности» может словесно оформляться благодаря выявлению {«(инвариантно-инверсионных) - <(аверсно-реверсных)» ↔ «(фокусно-ракурсных)> - (релевантно-иерархических)»} состояний звеньев в рассматриваемой предметно-обозначенной связи, охватывающей содержание познаваемого целого. Диалектическая логика {«диалогически - <дискурсивно» ↔ «дихотомически> - дисперсивно»} позволяет описывать организованность состояний {«становления - <строения» ↔ «связи> - синтеза»} в свете соответствий <зависимостей ↔ обусловленностей>, характеризующих содержание сущности. «ДЛ» опирается на способы организованности логических взаимодействий, принадлежащих умственной деятельности (выше см. «методологические подходы»). Содержание этих способов организованности проговаривается в виде зависимостей {«рефлексного - <рассудочного» ↔ «разумного> - ракурсного»} мышления, с использованием приемов [Трансцендентной - {«Метафизической - <Парадоксальной» ↔ «Неопределенной> - Диалектической»} - Формальной] логик. Содержательные аспекты упомянутых вариаций логик обязаны {«(рефлексно-рецепторной) - <(релаксационно-реверсной)» ↔ «(реликтово-рудиментарной)> - (ракурсно-расудочной)»} <системно ↔ связной> деятельности нервной системы, организуемой предельными (lim) возможностями поведения. Рецепторы ощущений, обслуживая «восприятия ↔ представления», информационно сообщают о содержании «бытия ↔ существования» сущности.
Если отвлеченно говорить о беспредметно-сущностных значениях соответствий, для которых имеются практические (технологические = последовательные) запросы со стороны ‘родового Человека’, – то следует заметить, что внимание мыслителей занято вопросами: {«сравнения - <сопоставления» ↔ «сопряжения> - соединения»} взаимодействующих {«элементов - <компонентов» ↔ «звеньев> - цепей»}, из которых формируются «вещественные – информационные – энергетические» (ВИЭ) связно-целостные «сети». Такие сети учитывают существенные <значения ↔ смыслы> сущности, описываемые корреляционно – как {«(состав-структура) - <(становление-строение)» ↔ «(синтез-связь)> - (состояния-соответствия)»}. Те, кому всё это интересно, могут подробно ознакомиться с такими подходами, многопланово описанными Е.П. Блаватской в кн. «Тайная Доктрина».
___________________
Детерминизм * рассматривается мною как учение о закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности вещей, процессов и явлений, многие из которых выражаются в виде <отношений ↔ соотношений> состояний связи, в том числе описывающей и вероятностные и целевые факторы. [см. ФЭС 2-е изд. М. Сов. Энц. 1989 г. стр. 158 ст. «Детерминизм»]
Детерминизм, как <оформленное ↔ осознанное> представление зависимых {«феноменальных - <ноуменальных» ↔ «едино-сущностных> - органически-целостных»} значений существенно-эйдосных, релевантно-иерархических моментов связи, отображенных единством «движений ↔ взаимодействий», – охватывает все оттенки причинных обусловленностей развивающейся сущности. Вербальная коммуникация (речевые формы языковой деятельности) – это способ дешифровки непосредственных родов информации, принадлежащей Иерархии Абсолюта, – в видовые различия опосредованных способов человеческого восприятия "вещества - информации - энергии". Детерминизм – это диалектический метод реализации логических и математических опосредствований деятельных основ мышления и речей. С уважением Сергей Семёнов.
.
Я , надеюсь удалил повтор.
Я рассматриваю соответствие между целями и методами, а также ЧТО соответствует Раю. что аду, гармонии, дисгармонии -это технологическое соответствие, то что понятно каждому должно быть
Основание и последовательность.
Основание -это природные корни, НА ПРИМЕРЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ , ОБЪЯСНЮ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Стремимся ли мы к последовательности , можем ли от нее отказаться и что из этого должно следовать, т.е сама постановка вопроса делает невозможным отказ от последовательности. ПОЧЕМУ, где корни этого явления. -они в последовательности Природы, и если мышление ей следует, то нам все ясно в этом, потому что опыт наш технологический однозначно на это указывает , цель и методы. Стремление докопаться до основания -проясняет нам природу, самая простая схема-это технологический процесс, организм, Это первое ЧТО надо поставить в основание размышлений , без этого фундамента ничего не будет продуктивно , а будет пустомелие. Такие простые вещи очевидны , но эти крупицы золота , скрыты под толщей словесной породы, в этом проблема...
о Соответствии и неполной последовательности на примере материала фш о Бродском.
Читаешь подобные статьи и понимаешь , что одновременно настроиться на Бродского и Маресьева не получается и Маресьев пигмей какой-то рядом с ним. . . Бродский притягивает свою последовательность и то, что ей соответствует, копните любого либерала и она шита белыми нитками. Что касается стихотворчества, то этому занятию ВСЕГДА соответствует низший астральный уровень. даже церковь это чувствует, пусть автор статьи , как журналист поинтересуется про это... Почему рядом сравнение Маресьева и Бродского-этот пример показывает, что мышление многих людей состоит из разрозненных кусков и пока еще это не пытаются осознать и найти увязку , а делается это через качество, , через полную последовательность и знание Что соответствует Раю, что аду,гармонии и дисгармонии...
Что касается свободы , что в ЕЕ ОСНОВЕ, еще один пример , что основа свободы не внешние факторы, а состояние сознания. Вы можете в тюрьме вести себя так, чтобы даже охранники понимали что они не свободны.... в отличии от вас, ну и докучи чтобы это чувствовали и воры в законе тоже...
любите ли вы своих детей, родных...
а всегда ли мы последовательны в этой любви, когда одергиваем надоевшего ребенка, заглядываемся на противоположный пол..., Это не педагогически , говорят иногда и подразумевают и соответствие и последовательность которую нарушаем. Макаренко никогда не был непедагогичен, по отношению к детям, Современники Толстого из-за явно просматриваемой требовательной к себе последовательности говорили, что лучше уж Евангелие от Матфея, чем от Толстого...
Ищем ли мы последовательность...
Дорога к правде и Раскольников.
Достоевский показал куда приведет несогласованная полная последовательность неадекватной посылки, МОТИВА,
Что же выводит из этого тупика, если не отыскивается адекватный ПУТЬ-т.н. защита от дурака, где физиологически выключается активация ненужных посылов, мыслей, они перегорают и не активируются , Достоевский так и не показал дорогу к Истине. Защита от дурака можно проследить и у ребенка , безудержный плачи истерика заканчивается резкой сменой настроения... В природе все уже реализовано , что человек иногда внедряет технически...
Шадрин В.В., 30 Май, 2020 - 09:54, ссылка
Ну зачем же так пессимистично!
Зато эту дорогу указал К. Маркс.
Только вот надо немного исправить некоторые его ошибки в понимании двух понятий - коллектив и труд.
Как только люди поймут это, это и будет началом конца эксплуатации человека человеком, а также это будет началом конца эры врунов и лодарей.
Это он сделал в Братьях Карамазовых. Образ Алеши, который учился у старцев Оптиной пустыни. Нравственное совершенствование, путь добра.
Хеппи энд и последовательность. Почему мы все верим в разрешение всех проблем, ждем от худ. произведений счастливого исхода. Царство Божье генетически заложено в наше подсознание и это не слабость психики прислоняется к чему то лучшему, цепляясь за соломинку...
Метапрограмма неизбежно ведет нас по этому пути...
Это и есть основание для хеппи энда, корни этого явления в природе... Ищет ли их кто -по-настоящему...
существует ли градация по степени важности худ. произведений и почему, идейные фильмы, развлекательные, Почему уровень фильма, например, понижает сериальность и ее продолжение-ответ очевиден, потому, что это делается на потребу .
Градация же обусловлена наличием Серьезной идеи во Вселенной, иначе ее бы не было....
в этом же ряду директора, начальники...
почему мы стесняемся секса на людях , при детях...
ответ как ни странно в последовательности ...
Это логическая схема, ПРОЯВЛЕННОГО несоответствия реализуемых логических алгоритмов, последовательностей. Есть еще не проявленные, неосознаваемые. Можно назвать это и обнаруженным противоречием У совести похожий механизм. Духовные люди избавились от подобного в своей психике, потому что абсолютно последовательны. Т.н. психотерапевты, накладывают одну непоследовательность на другие, которые якобы менее диссонансны, типа надо любить себя , быть самодовольными, ни на что не обращать внимание. В большинстве случаях психика тактически сама справляется с диссонансом, выключая сознание , переставая теребить душу. Но Стратегически -это всегда длительная и ОСОЗНАННАЯ работа над избавлением от непоследовательностей в организме, нахождение нужной конфигурации абсолютной последовательности.
пунктуальность=элемент последовательности и порядка , человек невольно следует тому, что реализовано в природе, когда хочет достичь порядка и цели.
Достоинство-это прилагательное, а не существительное.
Последовательность , соответствие и достоинство.
Достоинство должно чему то соответствовать, Это лучшие человеческие качества, проявляемые ПОСЛЕ какого -либо неприглядного поступка.
Можно ли назвать достоинством, достойным . Если допустим вы проголосовали за казнь известного всем человека , и исполнитель не выполнил приказа , и вы устроили майдан, а если выполнил...
Т.е если сложносоставленному явлению предшествовал неразумный выбор, результаты которого спорны, то известные реакции на это будут чем угодно , но не проявлением достоинства. Достоинство не может игнорировать в конкретном случае качество выбора -он первичен , в последовательности событий. Именно здесь нельзя отделить сам выбор и реакцию на него со всех сторон. Выбирали ли достойного, вот в чем вопрос и его то и не обсуждают
не верю-знаменитая фраза , тоже о несоответствии, т.е каждому содержанию соответствует своя ОБЪЕКТИВНАЯ форма-где она прописана, раз она объективна....
По мне, так это голословное и неверное утверждение, требующее более детального и грамотного рассмотрения.
Оценивая любое живое следует выделить общность их по главному устремлению.
И совершенно справедливо принять ту главенствующую динамику, которая превалирует у каждого живого - динамика "Выживай!".
Ею заведён весь мир живого на реализацию существования методом борьбы. Куда ни кинь взгляд - борьба за существование. Разная, от убийств до притеснений.
Весь гуманизм и светлые идеалы человеколюбия взрастали на вспоротых животах, повешанных, убитых и сожженных детях. И все достижения человечества скатываются к зверским началам просто при очередной периодически случающейся войне.
Здесь, если я правильно понял, вынашивается мысль, что мир такой "дырявый" в закономерностях, что человек с его огромными возможностями имеет наглость быть "непоследовательным" и вести себя "несогласованно" к оптимумам закономерностей.
На мой взгляд это не так.
Наш мир, как монумент идеальной закономерности, держит в крепких тисках все сущее, независимо от ментальной или иной формы его существования.
Не зря сказал поэт "Всё в страшном порядке..".
Каждая тварь наделена Природой своими качествами и устремлениями, и гонимая этой генеральной динамикой в устремлении жить, делает то, на что способна.
При этом, конечно же, не нужно рассматривать общества живого, как примитив борьбы только каждого.. Природа и социумы наделила закономерностями в деле лучшего выживания, этика природная закономерность.
Нужно учесть то, что сила форм живого в борьбе друг с другом зависит от данных разумных качеств. Лидер человек, по сравнению со зверьми он несопоставим в силе, и вытворяет все в диапазоне в него заложенных устремлений..
Если кто - то думает, что природа заложила в человека то, что не заложила в зверей, то он ошибается - тут вопрос не в качествах а в степенях, насколько тварь наделена каждым устремлением, и человек убивает человека и лев убивает львов и львят.
Так вот на все данные устремления и , якобы, "свободы" самопроявления, Природа имеет рычаги регуляции, вплоть до уничтожения видов.
"Все в страшном порядке!" (с) В. Маяковский.
И на "Царя" природы достаточно вируса, как инструмента управления.
Все, что вызывает у некоторых недоумение в диапазонах творимого людьми - то есть Путь к Цели, выстланный эмпирикой закономерностей.. Такой же немыслимо "свободный", как лапласовский детерминизм.
мама