Cодом - это не однополое влечение, а отсутствие пола в древности, пол (внутренний, а не гендер) это достаточно современное образование человеческого имеющее небольшую историю, примерно в 500 - 600 лет. Например Юлий Цезарь не имел пола (не биологического разумеется, а внутреннего), приметой древнего мира был содом как бесполое Тело при неравенстве женского и мужского мира, а возник пол в преодолении неравенства в семье равных, где пол и мог возникнуть как примета человеческого, и передаться детям по подобию, в напряжении социального в среде родителей. Только в семье равных индивидов мог возникнуть пол и половая любовь, и Леонардо да Винчи, и Лев Толстой воспитывающиеся вне семьи не имели пола, в семье только пол возникает и становится, по подобию в напряжении Тела. И пол вообще-то сдерживает гениальность, а содом как бесполое Тело увеличивает только гений, но в определённой свободе, и разумеется не во всех сферах. Гений это отклонение, а не правило, читай Ломброзо, и в половом конечно смысле, а никаком другом. Есть и двуполое влечение, би, и это не содом если сексуально реализуется как гетеро и гомосексуальное. Содом это слабо акцентированный пол, или его отсутствие, склонный к множественным отношениям, а не двоичным связям и взаимодействиям, и проявляемый как бесполое Тело, откуда боязнь и избегание половой любви, что у многих проявляется в той или иной степени. Современный содом всегда осуждает и хочет быть сверху, как всё природное в детерминации, а не участвует и согласует, он и противник полового разнообразия (свободы), а влияние содома в социуме объясняется как в силу дикости полового воспитания, так и всё большего ухода от традиции заключения брака.

Образец творчества в содоме, в Едином бесполого Тела:

ГОЛОД-2

Кусок красивого лица
Как скука лис. Нагая зависть.
Я та, что страстью до конца,
До смерти к тельцу привязалась.

Любовь — убыточное воль.
И только злое овладенье
Имеет право делать боль
И не испытывать сомненья.

Вы, твари слабые, доколь
Вам в липкой тьме друг к другу жаться?
Красавец мой, тебе ль со мной
Ничтожным им уподобляться?

Кусок красивого лица
Застынет маской воска, визга.
Пусть Босха дикие тельца
За жизнь цепляются капризно.

Любовь — убыточное воль.
К чему убогие касанья?
Красавец, в первое свиданье
Пожрать лицо твое позволь!

Алина Витухновская

http://krotov.info/libr_min/17_r/oz/anov10.htm В отличие от фрейдизма, сводившего интеллектуальную деятельность к функции пола, к сублимации половой энергии, Розанов видел истоки жизни в поле. Бог создал пол как незавершенность своего творения. В соединении полов осуществляется то окончательное творение, которое Бог оставил человеку: «Как бы Бог хотел сотворить акт: но не исполнил движение свое, а дал его начало в мужчине и начало в женщине. И уже они оканчивают это первоначальное движение. Отсюда его сладость и неодолимость» (Розанов В. В. Уединенное. М., 1990. С. 104).

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5163 геи и содом.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4748 О ЛЮБВИ.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4596 Любовь и целомудрие.

http://www.vgorode.ru/#/people/showPost/postId/88801692/tId/1948656/id/1... Женщина и любовь.

http://cinema.mosfilm.ru/films/film/2000-2009/palata-6/ В круге бесполого Тела