Размышление и факт

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Основания философии
Термины: 
Термины: 
Термины: 
Термины: 

[*Не бредовое ли понятие "информация к размышлению"???..] - действительно это словосочетание не имеет внутреннего смысла если информация уже размышление, и происхождение оно имеет идеологическое, а значит асоциальное, как из-вне приходящее из "надёжных источников", тогда как информация внутренняя только бывает, как социальная, а приходящими из-вне могут быть только знания. Также и факт может быть только внутренним для индивида, и социально значимым, и не внешним по происхождению, потому что если вы не прочитали где-то о событии, то и факта не будет, однако в идеологии всё наоборот "факт" создаёт событие, "соучастие", притом факт свободно выбранный и представленный как важный для всех.

*) http://philosophystorm.org/kot/1586 СЛЕДЫ.

Связанные материалы Тип
Правовой факт и закон Дмитрий Косой Запись
Факт и истинное Дмитрий Косой Запись
Философия и наука Дмитрий Косой Запись
Реальность политика Дмитрий Косой Запись
О достоверности Дмитрий Косой Запись
Сознание Дмитрий Косой Запись
вымысел и реальность Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя mitin_vm

Да здравствуют и вечно живут "размышления" без информации! Это круче, чем "квадратный трёхчлен".
Вячеслав Митин

Аватар пользователя Дмитрий Косой

это верно, дуракам закон не писан.

Аватар пользователя kosmonaft

Дураки-это те,кто пишет законы...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

глупые пишут, дураки продвигают.

Аватар пользователя kosmonaft

Заинтересованные заказывают,подлые пишут,а дураки продвигают.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

заинтересованных и подлых нет, это не философский дискурс, есть мыслящие в рыночных обстоятельствах, и они просто философические дураки.

Аватар пользователя kosmonaft

А дураки,стало быть,есть.
Наверное,это они(дураки) мыслят в рыночных обстоятельствах.

Дмитрий,удалите на...эти комментарии.
Они не философское,а идиотское...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

философское всегда есть, что принадлежит индивиду и его тексту, а помимо этого философское может и исчезать. Дураков вообще нет, а дураки есть только в конкретных условиях существования.

Аватар пользователя kosmonaft

Это я вполне способен понять...,))
Слонов вообще нет,а есть слоны как животные,обладающие не только общими чертами,присущими животным вообще,но и конкретными особенностями (слоновостью)...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[Слонов вообще нет,а есть слоны как животные] - совсем другое имелось ввиду, не таков мой логический ряд.

Аватар пользователя kosmonaft

Почему?
У вас дураки появляются в конкретных условиях,в которых дурак перестаёт быть просто человеком "как все",а проявляет себя именно как дурак.
Но чтобы выделить дурака из "человеческой массы",необходимо знать отличительные особенности,присущие дуракам вообще (дуракам как виду).
Я понимаю,что слон всегда ведёт себя как слон,но чтобы понять,что он ведёт себя именно как слон,необходимо знать как вообще ведут себя слоны,будучи слонами.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

дураков нет, видимо вы под дураком индивида имеете ввиду, а я нет.

Аватар пользователя kosmonaft

Дураков вообще нет, а дураки есть только в конкретных условиях существования.

Это Ваши слова.
Если дураков вообще нет,а есть дураки в конкретных условиях существования,то как вы определите,что в конкретных условиях существования дураки ведут себя именно как дураки?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

нет, это значит что они (дураки) не вписались в обстоятельства всего лишь, например многим кажется что Путин не дурак, и всё делает правильно, а мне так не кажется, потому что Путин принял для себя профашистскую линию действия, хотя она никак не вытекает из обстоятельств.

Аватар пользователя kosmonaft

Если кто-то не вписался в обстоятельства,значит он дурак.
Если дураки,не вписавшиеся в обстоятельства изменяют обстоятельства в свою пользу,то они перестают быть дураками,и в дураков превращаются все,которые вписались в обстоятельства,до того,как эти обстоятельства были изменены.
Браво...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

обстоятельства только вы видите, в этом смысле, поэтому одному умный видится, а другому дурак.

Аватар пользователя kosmonaft

Ага...
Богатые умны и поэтому они богатые,а все бедные-дураки так как не дураки бедными быть просто не могут.
Железная логика...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

писал про обстоятельства, которые у каждого свои, также и дураки у каждого свои.

Аватар пользователя BorjomiMaster

А понятие дурак для всех одно?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

[А понятие дурак для всех одно?] - понятие конечно одно, означает "не понимаю", но у каждого "не понимаю" разное.

Аватар пользователя Виктор

Дмитрий Косой, 11 февраля, 2014 - 16:05
дураков нет

Как это так? Слово дурак есть, а дурака нет? Может и жопы нет, хотя слово жопа есть.
Димон, может хватит косячить тут, здесь все же не Селигер, надо бы как-то по умнее, по профессиональней... :) Двойку поставлю! :))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

вы слишком серьёзны, до глупости, разве можно к диалогу со стороны подходить и судить о нём, он имеет внутреннее содержание отличное от вашего.