З а д а ч а №2 (телепатия)
Возможна ли ТЕЛЕПАТИЯ (обмен мыслями на расстоянии)?
Может ли какая-нибудь философская теория (или кто-нибудь самостоятельно) доказать логически, что ТЕЛЕПАТИЯ невозможна (или возможна)?
- Дмитрий Бояркин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Телепатия существует. Это доказали дрессировщик Дуров и физик Чижевский в опытах 1930-х годов.
Основой является электрическая природа деятельности головного мозга и возможность изменения свойств воды (из которой состоит организм человека)
Логика здесь ни при чем, хотя существует общественное явление эгрегор, которое проявляется в явлении толпа.
Даже ЕСЛИ допустить, что мыслительный процесс человека создаёт некое электромагнитное излучение, - то всё равно совершенно непонятно другое - как может это электромагнитное излучение быть "понятой" другим мозгом?
Разве люди могут ощущать электромагнитные волны? Могут?
Вам не кажется странным, что опыты по демонстрированию чудес телепатии успешно проводятся ТОЛЬКО на арене цирка?
Дмитрий Бояркин пишет:
Не грузите томограф с энцефалографом. Я не знаю, как!
Могут. И женщины этим пользуются во благо популяции.
Если ознакомитесь с историей, там все было в лабораторных условиях. Если бы на арене - Вы такого вопроса вообще не задали бы. Типа - а моржи хлопают?
Вы сначала дайте точное определение телепатии, а также заодно определение человека.
Под телепатией они явно подразумевают не то на что вы намекаете. А определние человека никто вам не даст!
Бояркин уже дал. Человек это электрический импульс в мозгу.
fatalist-nigilist пишет:
Х..н Вам! Человек - млекопитающее, которое может взять зажженный факел (у другого человека).
Или Олимпийский Огонь - хухры мухры? :-)
@Сергей Александров
О п р е д е л е н и я:
ЧЕЛОВЕК - это Сергей Александров и все те, кого он считает человеками.
ТЕЛЕПАТИЯ - это то, что Сергей Александров считает "телепатией".
Вы меня низвели до электрического импульса в мозгу. Ну что же это большая честь.
Человек это звучит гордо( но тихо)
М-д-а! Не хочу на Вас смотреть без электрического метода в мозгу.
Верно, но это ещё не всё
///Возможна ли ТЕЛЕПАТИЯ (обмен мыслями на расстоянии)?///
Телепатия вполне возможна.
Но при чём здесь расстояния?...,))
Хотя...Расстояния между людьми тоже имеют значение,правда измеряться они не километрами,а близостью...,))
У меня был опыт телепатического обмена на расстоянии более 1000 км. Хотя при расстоянии менее 50м все выглядит ярче.
Троллинг?
Нет, энергия использовалась только в мирных целях. Мне лень тратить усилия на троллинг.
Хорошо.
Если Вы пишете,что у Вас был опыт,но не пишете что это был за опыт,то зачем Вы вообще об этом пишете?
Вы же в данном случае тратите энергию впустую.
А если энергия тратится впустую,но эта пустая трата энергии обосновывается тем,что потраченная впустую энергия используется якобы в мирных целях,то что это если не троллинг?
Я не прав?
Я не логичен?...,))
Лучше бы Вы не тратили время зря, а спросили у меня о более широком определении человека. Я рассчитывал что кто нить это сделает!
Человек не ограничен ни чем - это весь мир!
Класс. Эрго, телепатия невозможна. Ибо всё это организм человека.
Я не сказал что это организм. Недавно один перец ради критики по-своему перехерачивал мои слова. Вы это, может, и не со злобы, но лучше таким не уподобляться. Выглядел он раздавленно )))
Надеюсь раздавленным выглядел не организм несчастного?
В том-то и дело, что нет! А следовательно человек и организм не одно и то же!
Тогда наверное лучше сказать , что не просто весь мир, а весь его(человека) мир, ибо человеков то очень много.
Сознание другого человека тоже часть вашего мира!
Э...
Вы наверное думаете,что я этого не понимаю?
Если Вы действительно так думаете,то хотелось бы знать что послужило основанием подобному думанию...,))
Так вот.
Как-то я пытался прокручивать идею,которая состоит в том,что душа вообще только одна.Душа или дух (назвать эту штуку можно как угодно).
Душа одна на всех.Душа Человека (если говорить о о душе как о человеческой душе).И вот эта душа пытается осознавать себя и познавать свой мир,разделившись на сознания отдельных людей.
Ага..Душа типа атомизируется.
Это Вам ничего не напоминает.
Чтобы единое развилось до другого единого,боле высшего и более сложного,необходимо,чтобы оно на какое-то время перестало быть единым.
логично?
Это не важно, главное чтобы было красиво.
Вам понравилось?
Я рад,что хоть кто-то смог оценить мои усилия по-достоинству...,))