В свете недавно прошедших дискуссий на форуме решил внести свои размышления.

Недавно один мой знакомый сказал мне: книжки мешают думать самостоятельно. И я бы не обратил внимание, если бы не часто сталкивался с этим взглядом. Как будто люди бояться читать. Этот страх сродни страху человека, который боится учиться плавать.

Кант, обратив внимание на нашу способность воображения, удивлялся, почему до него никто всерьез не рассматривал ее, и что особенно интересно, что и после Канта воображение как будто снова затерялось в философии.

В трансцендентальной философии опыт представляется как единство формы и содержания. Среди прочих логических функций рассудка – функций этого единства – различают категории по модальности.

Гераклит говорил: бытие и небытие суть одно. И под этим есть какие-то основания. Когда я, например, смотрю на пятна на Солнце, они кажутся мне темными. Но при ближайшем рассмотрении эти пятна всего лишь светят менее ярко, чем остальная поверхность Солнца. Так как же они светят в реальности?

Для начала приведу пример.

Мы говорим: познание познания.

Вещь в себе у Канта имеет двухсмысленное значение. Возможно, именно это служит источником противоречий, вызывает неправильное понимание его философии. Вещь в себе есть некая внешняя независимая от нас непознаваемая сущность, являющаяся источником наших ощущений.

Нашел несколько интереснейших цитат.

Гилберт Кийт Честертон, «Вечный Человек» (1925)

Представим себе следующие две ситуации. Первая - исследователь изучает некий объект, допустим, ученый-биолог через микроскоп изучает жизнедеятельность бактерий. Заметим, что в данной ситуации между ученым и объектом исследования существует некая "реальная" дистанция.

Людей можно условно поделить на два типа. Одни плывут по жизни особо не напрягаясь, и куда эта река их принесет, туда они и приплывут. Такие люди обычно говорят: это судьба! Другие, наоборот, плывут туда, куда им надо.