не трудности, а препятствия важны бесполому в освобождении Тела от напряжения социального, над чем и работают как диалектики, так и любовники в части поддержания либидо или сублимации в определённом служении Телу, мысль Сенеки верно передаёт ощущение [объекта сопротивления]: "Никакое благо не может доставить нам столько же удовольствия, как то, к потере которого мы приготовились", где точно передан и временной характер объекта сопротивления, и его

не ошибка, философы давно засомневались в существовании "другого", и в переписке один только участник, а второй только податель текста который уже не "другой", а свой, как освоенный, а если остаётся "другим", то для реализации объекта сопротивления, а Вася он или Петя роли вообще не играет, он как социальный.

пенсии пережиток прошлого, надо на гарантии переходить, либерал-фашизм с пенсиями не может быть гуманным, пенсионеры и с пенсиями выброшены из рынка, пенсия не работает где нет гарантии, как в России.

мать-земля Гея также страдающая мать как и её дочь Великая Мать Рея, так как в бесполом Тела женский биопол испытывает естественное для Тела напряжение социального при становлении человеческого, как находящийся сверху в природной иерархии, но никогда не находящий в окружении себя отклика на это: "Она противится всякому новому порядку и установлению", и остаётся единственный выбор, быть подательницей, где она действует силой своего лона: "

мужем Реи был брат, и Великая Мать не была матерью в современном значении, бесполое Тело женского биопола естественно стремится к мужу как к брату (другу), и как к сыну, как к самому мощному объекту сопротивления для бесполого Тела её, так как в природной иерархии только дитя выше самой женщины, отсюда и философия страдания от бессмысленных и бесконечных родов, ничего не дающих бесполому Тела, так как Мать существует только в семье равных, а женский биопол

при либерал-фашизме институты роли не играют, для узурпации если только, поэтому не они и определяют свободы, а состояние толпы (большинства), иначе не объяснить благополучие ещё совсем недавно дикарей, в Эмиратах, и других арабских государствах. Почему и Путин держится за большинство, потому что знает у кого власть, у толпы, а не у него, и Путина власть как у примазавшегося только. А на кого работает Жириновский, на ту же толпу, и с постоянным успехом.

Хаос превосходно описан как стихия бесполого Тела.

В диалоге Платона видно как абсолютно бесполое Тела легко ориентировалось в идее причастности знания вещам, сейчас такого проникновения в суть знания и вещей у философов конечно уже не встретишь. Гносеология продвинутая, но Тело как единое ещё не мыслилось, община (полис) вне права, отсюда  нет и индивида, а был гражданин полиса, а значит никто в правовом смысле, индивид Рима уже в частном праве.

путинята не могут быть смешнее самого Путина, дающего тренд развитию политического юмора в стране, советую почитать его афоризмы и книгу "Так говорил Путин", круче этого юмора и издевательства над здравым смыслом я ещё не читал. Притом юмор Путина чисто политический, освобождённый от штампов. Вообще-то замечено что юмор могут создавать только достаточно недалёкие люди, иначе не получается, это касается и политика работающего с толпой не могущего быть выше её уровня, а иначе не выберут его.