Для жалоб на пользователей
Бывают весенние и прочие сезонные обострения. Если сами в ветках не справляетесь с рецидивами - пишите сюда.
Это текст из старой книги жалоб от основателя сайта Романа Тарана:
1. Я завел книгу жалоб и предложений. Прошу писать сюда все Ваши жалобы и предложения. Например, указывать на матершину и оскорбления, чтобы администрация могла оперативно реагировать на записи форума.
2. Весь мат на сайте я вычистил. Давайте уважать друг друга и не материться. Мне даже стыдно такие вещи обсуждать на философском форуме. Куда катится наша философия? Возможно ли она вообще на русскоязычных просторах? Возникают сомнения. Просто какой-то позор!
3. Если мы хотим, чтобы и у нас в России однажды появилась философия, то мы должны научиться удерживаться на определенном уровне. Философия как интеллектуальное занятие подразумевает некоторый высокий уровень общения и прежде всего умение выражать свои мысли (даже ругательства) нормальными общеупотребительными словами. Тот, кто не может высказать свою мысль или сообщение без мата будет вынужден рано или поздно покинуть этот форум. Его место не в философии, а на помойке.
4. Я лояльно отношусь к выражению любых философских позиций - неважно идет ли речь о фашизме Ницше, каббале или, скажем, языке муравьев. Но я презрительно отношусь к людям, которые не могут мат заменить в письменном сообщении на более благозвучные слова.
5. Еще пару слов. Я сам изрядно матерюсь приватно. Но не позволяю себе этого публично, да еще на философском форуме.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Прежняя жалобная книга перетекла на вторую страницу.
Начинаем новую с чистого листа)
Весь мусор из ветки был удален.
И пошли они (axby and baxy) солнцем палимы, повторяя суди его бог.
Сегодня была удалена учетная запись, под которой в очередной раз зарегистрировался axby. Этого не случилось бы, если бы он начал с публикации содержательных философских текстов, с мало мальски интересной для обсуждения проблемы. Но первая его запись была опять про личные разборки с участниками ФШ. Если кого интересует содержание удаленной записи, то ждите и ищите - он обещал опубликовать ее в сети.
Вы за чистоту рядов, или за массовые показатели? Честно признаюсь, мне по барабану, сколько человек посетило этот сайт.
Я, конечно, понимаю, что уважаемая администрация это наверное и так знает, но все-таки.. зачем здесь пользователь Dimitro (http://philosophystorm.org/user/dimitrio) ?
Я так понимаю, он же и есть axby ранее. Он отнимает время у людей на безсодержательные сообщения, это только слепой не заметит, очевидно. Это, видимо, новая тактика у человека такая: оп, пришел новичок, он меня еще не знает, возьмусь за него. Или боевое крещение троллингом - традиция? :)
Согласен с Еленой, Александр Владимирович, пора с этим заминать. В прошлый раз я Вас вынудил послать меня в баню (за что приношу свои извинения), а от собственных слов мне уже трудно будет отказаться. Заблокируйте пожалуйста мой аккаунт, буду Вам только благодарен за избавление от интернет-зависимости.
С уважением, Д.
Саган использует ФШ для рекламы своего бизнеса и не дает дискутировать
А.Саган, 25 Сентябрь, 2019 - 10:20, ссылка
Алла, 25 Сентябрь, 2019 - 10:10, ссылка
Ваше Мнение меня не интересует!
Правда интересует, истина, а вот мнение нет, не интересно.
http://philosophystorm.org/video/obshchestvennaya-shkola-yasnogo-myshleniya-priglashaet#comment-387434
Прошу удалить аккаунт dmitribon, за оскорбительные высказывания на Философском штурме, несовместимые с положением участника философского форума.
--
Типичное поведение бота) Забанен. Даже без предупреждения.
Администрация, удалите, пожалуйста, мою регистрацию. Мне это важно для личной работы. Участие на форуме меня отвлекает. Спасибо за понимание. У вас лучшие условия для пользователей.
Выход - 1000 евро.
Здесь тыщу берут только за подачу заявки на удаление.
С ним случалось и раньше такое, как пойдет писать на трех форумах сразу, так хоть святых из избы выноси. Бывает, что мужик запьет запоем, а у Корнака совсем другая форма выражения внутренней безысходности. Человек сам себя не устраивает, а выливается это в огульную критику чужих идей и научно-философских направлений.
Два жулика тут как тут.
Аккаунт заблокирован. Можно разблокировать сообщением в форму http://philosophystorm.org/contact
Форум заражён вирусом.
Одним?
Во всяком случае мой авир ругается НЕ постоянно.
Тока в случаях моих единичных действий на форуме.
Скорее зарЯжен - вирусом самолюбования (в многих формах и форматах)...
Форум нужно освятить, как это люди делают:
Видимо эта фича (шо мой авир ругается) тока у меня.
И это радует.
Тут интернет сам ругается на ссылки на некоторые сайты, например на рутрекер, без всяких авиров. У меня авир отключён, как правило.
Аккаунт Анти-Эдип заблокирован.
Пользователь Scientist был забанен по совокупности последних комментариев (как такое не заметили раньше?).
Если Анти-Эдип ещё не "разбанен" - можно и выпустить на волю, а то мне не с кем перекинуться парой слов...
Не пора ли сделать внушение господину "Диванный философф". Развязанная панибратская хамская лексика в сочетании с бесконечными километровыми свитками цитат - это не совсем формат ФШ.
Участнику Диванный философф сделано предупреждение. Продолжит - удалим.
Свободу Анти-Эдипу! И можно еще принести ему извинения за беспросветность здешней публики, так раздражающую Их Преосведомлённость...
http://philosophystorm.org/marazm-krepchaet-peskov-zayavil-chto-ideya-ob...
Добрый день!Прошу обратить внимание на данного пользователя:
http://philosophystorm.org/user/itaexoto
Его деятельность:
http://philosophystorm.org/informatsiya-fizicheskaya-velichina#comment-405163
Леонид Кондратьев, 24 Январь, 2020 - 14:19, ссылка
Забаньте,его своей властью хозяина темы ,пока админ рюхнется,он вам всю тему засрёт
Каким образом?Я вроде могу только удалять посты.
Извините, я сам темы ни одной не открывал,не знаю конкретные возможности...думал ,что есть списки "чёрные".
Жаль что нет)
Жаль что нет "чёрных списков".Я надеюсь нас скоро спасут)
Уважаемые, модераторы обратите внимание на спамера(бот) itaExoto..
Кажется началось - штурмовики против интернет-киборгов.
Нам нужен свой Терминатор.
Дилетант, 3 Март, 2020 - 11:22, ссылка
Всё очень просто: пропаганда фашизма здесь не приветствуется.
Как к этому относиться?
Уважаемая редакция, где вы были, когда неделю назад в моей теме мне хамили фристайл и дилетант? Почему на этом форуме меня постоянно оскорбляют? Где баны? Один, 77, фристайл, вл. Физик вот лишь некоторые участники на оскорбления которых в мой адрес вы не реагируете. Причину озвучить не желаете?
Вы лжете, вы мне начинали хамить первым, на всех площадках, во всех случаях без исключения. Также вы поступали со всеми, кто приходил на ПН и делился своим опытом и мировоззрением, вас к этому подстрекала Пипа, понимая что злоба и несдержанность вам свойственны. Благодаря ей вы стали считать, что это ваше право - хамить людям. Вам бы следовало это осознать и начать собирать камни, что вы разбросали, извиняться перед людьми.
Вариант - простить Зорина в честь 8 марта.
Тонко)
А Нормолог что вам сделал? Почему вы предложили ему удалиться из его же темы и пожелали умственной полноценности?
Корнак, не вы ли еще совсем недавно в админке обращались к администрации с просьбой "избавить вас от провокаций со стороны Светланы"? И обещали, что первым не будете к ней цепляться? Не вы ли после этого в теме Пермского в общем-то по-хамски прокомментировали ее довольно интересный комментарий про Евангелие от Филиппа. Я тогда вам говорила про упоминание в комментарии ко мне третьих лиц и не стала уже ничего говорить про это, но сейчас вынуждена напомнить. Ни разу мне не встречалось, чтобы Светлана что-то говорила вам неприятное, когда вы делились чем-то значимым для себя. Но ни один раз наталкивалась на то, что когда она рассказывает что-то важное, интересное и сокровенное, появляетесь вы и стараетесь зачем-то все опошлить и обесценить. Надоело. Вы в личном бане у меня.
Ничего не понял.
Как всё это отменяет то, что 77 нахамила Нормологу?
А за личный бан только спасибо. В рядах Болдачева прибыло. Он правда уже в третий, или четвертый раз меня туда посылает. Хотелось бы большей последовательности. Впрочем я и сам уже сто раз давал себе обещание не обращаться ни к вам, ни к нему.
Во-первых, в той теме я вижу, что это автор темы первый начал конкретный переход на личности.
Во-вторых, вы после жалобы на Светлану в админке обещали тут же не приставать к ней, но сделали это сначала в теме Пермского, теперь в упомянутой. Это вы внедряетесь сейчас в ее диалоги с другими, а не она в ваши.
В-третьих, к чему вся ваша мелочность? Вот ваш текст:
Каким образом Светлана "приближена к администрации"? Это вы вокруг Болдачева постоянно, Светлана куда меньше с ним общается. А если и общается, то спорит по существу вопросов куда интенсивнее вас, если рассматривать по качеству, а не по количеству комментариев.
И это Болдачев не уважает чужие мысли? Годами разъясняя всем задающим вопросы свою позицию и задавая встречные вопросы?
Так выполните наконец это обещание, у меня нет никакой мотивации общаться с вами.
Виктория, большое спасибо за поддержку, в данном случае Корнак намеренно провоцирует, после того как я вышла из любых с ним диалогов. Это типично для него, лечится игнором)
Да не за что, Светлана. Я за то, чтобы на форуме были интересные и содержательные обсуждения, чтобы было продвижение куда-то вперед. Мотивация же Корнака представляется мне другой - "движуха ради движухи". Может, это кому-то и кажется привлекательным, но не мне.
Предлагаю обнулиться))
Что нам делить в конце концов?
Никто не мешает вам существовать на ФШ в параллельном мире со Светланой и со мной. Тут полно разных участников.
Запомним этот знаменательный день и посмотрим - сколько продержится 77
Дилетант тоже не подарок.
Фристайл зачастил со своими закидонами:
Фристайл, 7 Март, 2020 - 09:09, ссылка
???
1) Надо быть обязательно дураком.
2) Ни в коем случае не иметь представления о естествознании.
3) Желать казаться в своих и чужих глазах умным, несмотря на отсутствие малейших к тому оснований.
Фристайл, 9 Март, 2020 - 11:12, ссылка
Ну если так,то как объяснить, что ФШ -аномальная зона, концентрирующая маразматиков, именующих себя философами?
Весна. Или полнолуние?...
Прошу адмнов ответить на простой вопрос - культивировать хамство -- это норма?
Andrei Khanov, 11 Апрель, 2020 - 21:15, ссылка
Так не культивируйте. Отойдите в сторонку.
admin, 12 Апрель, 2020 - 10:08, ссылка
Спасибо
Я так и сделаю.
И напоследок хочу пару слов постоянным участникам ФШ.
Многие из вас, с кем я общался, а и с кем не общался, я, (без обид - ок?!) причислил ко своим друзьям.
Вы обогатили, расширили круг вопросов, находящихся в фокусе моего внимания.
Для меня это -- весьма и весьма ценный опыт.
Всем
Удачи.
Ну какое это хамство, учитесь:
Неприемлемая для Философского штурма лексика.
--
Сделано предупреждение.
Уважаемый admin, хочу обратить ваше внимание (ИМХО) на ненормальную и неполезную для свободного духа дискуссий на "Философском штурме" ситуацию, которой раньше то не было, но которая возникла после того, как авторам записей дали право удалять комментарии ихних записей. Теперь ситуация следующая - практически всякие не милые сердцу автора комментарии удаляются фактически произвольно с ЖЕЛЕЗНОЙ аргументацией: "Не по теме" и всё, - сам же автор в основном совершает следующий трюк - он оставляет чей-то самый "невинный" с его т.з. комментарий, а потом добавляет к нему свой, где пишет что хочет, при этом понимая, что хотя бы удалить (ведь даже ИДЕАЛЬНО корректно ответить просто невозможно - комментарий тут же удаляется) свой комментарий комментируемый (не автор) никак не может.
Думаю вы согласитесь, что бывает, что человек не до конца владеет завяленной им темой и при этом не желает слушать конструктивную критику, чем вводит в заблуждение не до конца понимающих суть темы членов Форума, при этом он огульно удаляет "неугодные" комментарии, пытающиеся разъяснить суть темы. Я, например, теперь даже стал копировать чужие интересные для себя комментарии, а то ж не скопируешь, а потом где ж их удалённые взять то почитать, поразмыслить?
И нельзя наверно не признать, что мало что дают эти удаления - ведь это нечто типа цензуры, пусть и от автора темы... и, кстати, - раз из-за удалений НИКТО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ публично указать автору на его недочеты, то он сам же так сказать теряет "форму" познающего новое и дискуссионный задор, чем понижает само качество дискуссий на Форуме. Возникает глупая парадоксальная ситуация - у членов Форума просто отпадает желание заинтересованно что-то комментировать, потому как в любой момент вполне можно ожидать удаления комментария, что и обжалованию то не подлежит! - а как же свободный дух дискуссий? - ведь без него скука, вызывающая отторжение...
При этом НИКТО НЕ СПОРИТ - оскорбления и комментарии с нарушениями законов должны быть НЕПРЕМЕННО удаляться, но ЛИШЬ администрацией сайта, а все остальные комментарии должны оставаться целыми и публичными - это же, пусть будет громко сказано, достояние Форума, его дух и мысль в развитии и познании мира...
Вопрос сложный. Праву удалить комментарий противопоставлено право дублировать свой ответ в отдельную запись, и провести свое обсуждение проблемы.
И есть еще право, которым мало кто пользуется - вообще не иметь дело с теми, кто регулярно удаляет комментарий да еще оскорбляет собеседников. А если уж не терпится высказаться на заявленную тему, то опять же можно открыть новую запись. То есть возможность высказать свою точку зрения всегда есть. Тем более, делая это в отдельной записи вы привлекаете гораздо больше внимания и к видимой вами ошибке оппонента, и к своему ответу.
Хотя повторю, вопрос сложный. Если большинство будет за запрет удаления комментариев - отключим эту опцию.
Вопрос действительно не простой... - тут и компромисс сложен, разве что может вместо кнопки "Удалить", сделать (если это не сложно и возможно) флажок "На удаление", который будет устанавливать автор на негодном по его мнению комментарии, а соответственно администратор уже, видя флажок, сам будет принимать решение об окончательном удалении.
Вообще-то отсутствие удалений ценно когда важна интенсивность и заинтересованность обсуждения, в случае же скажем "академического" подхода, то тут наверно 50 на 50.
Включить/отключить опцию "удаления" возможно. Остальное требует изменение кода, что сейчас не реализуемо.
Спасибо, что обратили внимание на моё предложение.
Единственно хотел добавить ремарку по удобству флажка "На удаление": он и будет показывать публично позицию автора по этому комментарию (флажок будет виден всем), и будет основой для реализации администратором протекции от недостаточно обоснованных удалений.
Эта система управления моделирует естественную иерархию управления: владелец интернета имеет право ликвидировать неугодные сайты; владелец сайта (хозяин интернет-ресурса) имеет право нанимать или не нанимать админов (полицию) для поддержания дисциплины сайта; хозяин темы имеет право "админа темы".
В этом случае, на данном этапе развития сайта, админы сайта не нужны.
Следующим действием может быть внесение посильной платы за публикацию своей темы. Но тут возникнет тьма вопросов с тем, что именно можно приобрести, или, "по-Волкову", какие "купить права" за внесённые деньги. )))
Существующая система администрирования на сайте, политика сайта, меня полностью устраивает.
Спасибо за сайт.
Многие темы, за которыми хотелось бы следить, разрастаются до огромных размеров. Поэтому рука невольно тормозится в задумчивости перед кликом на такую тему. Следующий этап в моей "задумчивой руке" я назвал бы "махнуть рукой" на эту тему, так как моё рациональное зерно показывает, что поиск рационального зерна в теме требует слишком много затрат времени.
Короче, ненормально то, что некоторые из таких тем растут за счёт мусора (явного отклонения от темы). Все эти отклонения должны быть на усмотрение автора. Поэтому я двумя "рациональными руками" ЗА право автора удалять сообщения.
P.S. Теперь у меня задача подключить к умным рукам голову. Но это уже будет в новой моей теме. Тут главное, чтобы руки её сразу же не удалили бы.
Странный вы, - раз вы признаёте право автора на "расчистку мусора", типа чтобы "темы не росли", то вы и признаёте как "правильные" знания автора по заявленной им теме - а раз так, то зачем вам обсуждение, раз автор всё уже знает по теме, - значит вы вполне можете лишь прочитать текст его темы и все дела или нет?
С другой стороны - вы же конечно понимаете, что НИКОГДА, ни я, никто другой, не сможет сказать автору темы доподлинно того, что он ожидает, - и это не потому, что я или кто-то такой плохой, а потому как это так всегда бывает у всякого в общении с кем-то - и выходит, что всякому автору-цензору придётся вечно, за исключением его "милостей", всё удалять - ну так же!
Всё сведётся в конце концов к реверансам и па вида: "Уважаемый автор, ... ... ...", в ответ: "Уважаемый посетитель темы, ... ... ..." - к культурному разговору о "вечном и высоком", к мирно-мирной беседе знающих людей, но зачем-то правда друг друга спрашивающих, - ...а критика уже убита удалениями = аминь!
Хорошо ли порождаемое бесконтрольными удалениями гашение ответственного и энергичного обсуждения для Форума? - бесспорно, во всём всегда есть свои плюсы и минусы, а значит тут решать организаторам Форума и наверно самому Форуму. Самим же организаторам Форума только респект и уважение за то, что находят время и возможность вести такой Форум...
Уважаемая администрация!
Можете успокоить товарища:
Владимир63, 10 Июль, 2020 - 15:45, ссылка
Владимир63, 9 Июль, 2020 - 10:31, ссылка
Владимир63, 10 Июль, 2020 - 16:33, ссылка
Дмитрий, я как автор темы убрала оттуда то, что считаю мусором, поэтому ваши ссылки теперь не активны.
Спасибо, будем надеяться, что он оставит меня в покое.
На странице "Философская секция" десять тем из тридцати исходят от одного Дмитрия Косого. И так происходит постоянно. Причём, его нисколько не смущает, что его философское творчество уже давно здесь никого не интересует. Такую чрезмерную активность я расцениваю как флуд, из-за которого другие темы очень быстро опускаются вниз и переходят на следующие малопосещаемые страницы.
Не пора ли вводить хоть какие-то ограничения для подобных чрезмерно активных философов? - Скажем, до одной-двух новых публикаций в неделю?
Я об этом думал. Но с другой стороны, его записи быстро вылетают с первой страницы, поскольку их никто не комментирует.
Так забаньте этого ненормального хотя бы на полгода! – вам все только спасибо скажут! Будь я админом, я бы вообще все его бредни снёс.
Добрее нужно быть к "инвалидам". Лучше бы зашли в его темы и пообщались с "болезным" в рамках гуманитарной акции. А то вы прям как Гитлер, сразу в газовую камеру (снести). ))
Тем более, что он иногда любопытные цитаты из классиков выкладывает. А его "бред" обычно легко отделяется от самих этих цитат.))
Вон Лопухин периодически проводит "терапию", подбадривая Косого.))
А количество ежедневно открываемых тем, да, по-моему, нужно ограничивать. А то "буйные" без "смирительной рубашки" совсем распоясались.))
Зная, что мое мнение не дорого стоит, всё же решусь высказаться.
Прошу не выгонять тов. Косого, так как считаю его философом, и философом самым настоящим. Он живёт и думает так, как пишет.
Я его попросил не выкладывать так много текстов сразу.
Замечательно! Скорее всего в этой теме не совсем уместно, но всё же позвольте вопрос. По сути философа можно различить только по его текстам. Так вот чем философский текст отличается от прочих? По моему "Он живёт и думает так, как пишет." не есть отличительный признак философа, иначе самым выдающимся философом необходимо признать Ольгу Бузову. Или я ошибаюсь?
И раз уж я сюда влез, то поддерживаю, руки прочь от Дмитрия Косого!
Как бы вам это объяснить? ))
Косой живёт как философ, думает как философ, и пишет как философ.
Сегодня, в Петербурге, еще можно встретить таких. Это представители советского "интеллектуального подполья", исчезающий ныне вид.
Пс. сам я, никогда бы не оказался на ФШ, если бы мне не повстречался философ, когда я работал в одной из ленинградских кочегарок.
А как философ? У меня три варианта. Первый, в философском тексте нет эмоций, соответственно автора, Дмитрий Косой пишет именно так, никогда не поймёшь, то ли это его слова, то ли цитирует кого то. Второй, если в обычном тексте есть смысл, то философский текст о смысле вообще. Третий, в философском тексте вообще нет смысла, поскольку смыслами оперирует мышление, то есть его там не должно быть по определению. Теперь прикиньте, как можно думать, писать и жить, например, согласно третьему варианту? Правда есть ещё один вариант, это театр абсурда. Такого театра в принципе не бывает, кто же такое пойдёт смотреть? То есть театр абсурда это сплошная философия!
А где по Вашему "живёт" понимание? В тексте его точно нет и не может быть, как и смысла.
Предлагаю на этом остановится, не та тема...
Если вы вкладываете смысл в написанное, а я, прочитав текст, постигаю вложенное вами, то кроме как в тексте, смыслу больше находится негде. Это медицинский факт.
Да, конечно, факт медицинский, но такой текст не философский, однозначно! Например, это может быть инструкция по изготовлению табуретки, очень полезный текст, в нём точно есть смысл.
То, что вы считаете не философским текстом, еще не значит, что он является таковым. Ничего по существу вам возразить не удалось, как бы не прискорбно для вас это звучало. Откройте тему, и там, возможно, вам удастся доказать свою правоту, но что-то мне подсказывает, что вы не решитесь на такой поступок. ))
Это уж как администрация решит... :)
Считаю, что господину из Сан-Франциско, пора ограничить доступ на российский сайт. Тупой троллинг престарелого "интеллектуала" пора прекратить. Сколько можно терпеть его выходки?
Я из гуманистических соображений решил помочь пользователю Фристайл освободиться от столь невыносимого для него общества людей имеющих слабость к философствованию. Теперь, надеюсь, у него появится свободное время для "преодоления сложностей по овладению современной научной парадигмой".
P.S. Это ж надо быть таким извращенцем, чтобы так ненавидя нетрадиционно ориентированных людей, каждый день посещать их клуб.
Очень правильное решение, тем более что мировое философское и естественно-научное сообщество так или иначе крутится вокруг трудного вопроса сознания, в том числе на ФШ.
Да, Фристайл такими вещами не заморачивался. У него на каждый момент времени только его сознание правильное. Поэтому ему совершенно без надобности философское осмысление действительности и самого сознания.
Прошу Вас рассмотреть вопрос о возвращении на форум пользователя из г.Николаев Дмитрия(axby1). Обоснование здесь: vlopuhin, 7 Август, 2020 - 15:19, ссылка .
http://philosophystorm.org/annotatsiya-k-moei-state
Спасибо, Александр Владимирович! Как то не обратил внимания на появление нового пользователя.
Прошу администрацию обратить внимание на изысканность слога. Это уже не в первый раз!
Товарищ не понимает. Объясните ему, пожалуйста, что это не то место, где приветствуются такие пассажи.
Спартак, 9 Сентябрь, 2020 - 21:44, ссылка
Здравствуйте, уважаемый админ.
К сожалению я плохо знаю русский язык, т.к. он для меня не родной . Я его изучал, много читал на нём литературы, слушал песни и пр. и продолжаю это делать с удовольствием.
Вот как-то упустил словосочетание "следить за лексикой".
Лезу в словарь:
СЛЕДИ́ТЬ, слежу, следишь; несовер., за кем (чем) и (устар.) что.
1. Смотреть, наблюдая. С. за полётом птиц. С. движения звёзд.
2. Наблюдать, вникая в развитие чего-н., ход чего-н. С. за успехами науки. С. за чьей-н. мыслью. С. за литературой. Следящие системы (системы автоматического управления; спец.).
3. Наблюдая, заботиться. С. за детьми. С. за собой (заботиться о своей внешности или здоровье).
4. Наблюдать чьи-н. действия с целью собрать какие-н. сведения, разоблачить, поймать. С. за нарушителем границы.
5. Охранять, оберегать. С. за стадом. С. за бахчой.
| сущ. слежение, -я, ср. (к 1 и 4 знач.; спец.) и слежка, -и, жен. (к 4 знач.; разг.). Корабли слежения (специальные суда, осуществляющие во время полёта связь с космическим аппаратом, космонавтами).
II. СЛЕДИ́ТЬ, слежу, следишь; несовер. Оставлять следы на полу, пачкая его, а также вообще оставлять свои следы на чём-н. С. сапогами. Вытри ноги, не следи.
| совер. наследить, слежу, следишь.
( https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/278732 )
Что означает "следить за лексикой"?
Слежу, забочусь, наблюдая, охраняю, оберегаю лексику. (хотя нафига это мне я не понял)
Или это означает, что я должен был погуглить используемые мною и указанные Вами слова "обосрётесь" и "сцыте", чтобы понять, что я их применяю в неверном контексте?
Я погуглил:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=70&v=TdSpZF36OHg&feature=emb...
https://nemaloknig.net/read-276199/?page=16
Ну-у, не знаю, я , вроде бы, правильно использовал слова "обосрётесь" и "сцыте".
На всякий случай, извините, за моё неполное знание и непонимание многих аспектов русского языка и, возможные ошибки, при их использовании для коммуникации на данном ресурсе.
Пока писал это, появилась мысль, что, возможно, слова "обосрётесь" и "сцыте" запрещённые ? Вот у нас В Беларуси много сейчас чего запрещают, может и у вас началось?
Ещё раз извините, за мою щепетильность, но не могли бы Вы мне дать ссылку на какой-нибудь документ Российской Федерации (или ещё чего/кого), из которого следует "запрещённость" слов "обосрётесь" и "сцыте" ?
Премного буду благодарен.
А пока Вы мне ответите я обещаю слова "обосрётесь" и "сцыте" временно исключить из лексикона.
Трёх дней будет достаточно?
Огромное спасибо.
Спартак, 8 Сентябрь, 2020 - 18:58, ссылка
For, 8 Сентябрь, 2020 - 14:13, ссылка
:) Вы прямо ошибки Лукашенко повторяете и в связи с этим я вынужден сказать совсем просто и, на этот раз надеюсь, понятно: "Да идите Вы нах...!" :)
Так достаточно просто для понимания Вами и вам подобным?
Спасибо.:)
______________________________________________________________________
_
Спартак, 8 Сентябрь, 2020 - 19:00, ссылка
Владимир63, 8 Сентябрь, 2020 - 16:20, ссылка
Владимир, кровь у нас уже пролита. и пролил её Лукашенко.
и если вам это трудно понять. то, возможно, Вам будет более просто понять мой прямой посыл и к Вам:"Да идите вы тоже нах...!" :)
Мы сами разберёмся.
_____________________________________________________________________
Прошу принять меры к устранению этого недоразумения на ФШ.
Заранее благодарен.
Тема "http://philosophystorm.org/putin-stal-nevyezdnym-posle-sluchivshegosya-s-navalnym" Владимира К. из Твери не "этика", а флейм. К философской секции никакого отношения не имеет.
Есть смысл оставить и развить философски:
http://philosophystorm.org/putin-stal-nevyezdnym-posle-sluchivshegosya-s...
Владимир63, 28 Октябрь, 2020 - 23:12, ссылка
Ах ты блядь тупорылая! Ты зачем снесла мои сообщения?
Ах ты блядь тупорылая! Ты зачем снесла мои сообщения?
А что ты написал такого на форуме, чтобы к твоему мнению прислушался админ?
Учетная запись "Владимир 63" удалена.
И больше этот персонаж здесь не появится.
Админ, примите меры к Владимиру63
sum, 28 Октябрь, 2020 - 23:18, ссылка
Ну что, бездарность, ты так решил свести со мной счёты?
Админ, может такое творчество хотя бы из Философской секции убрать:
Спасибо. "Виктора Кирсанова" удалили.